 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
(环球华报) 决定本省未来4年政局的省选已于本周二(5月12日)尘埃落定。争取连任的4位华裔省议员候选人全部安全过关,成功连任。而另外5位争取首次进入省议会的华裔候选人则铩羽而归。这一现象引起了华裔社区的热议,从参选者本人,到关心时事的普罗大众,都试图加以分析解说,希望从中探寻华人从政参选之道。 " T3 H, V$ h7 {/ b" L7 _ p/ W
* A( ~* V5 I6 |民众心态:稳定压倒一切
) F- s1 v* M5 k/ U! q
8 W! X, i9 ^1 e" b! I/ ?+ @时事评论员丁果指出,是次省选结果,基本是维持原状,并没有特别的赢家或者输家,体现出民众求稳不求变的心理。 , ~& X& K& _# i+ B6 m8 E ?
% E' Y. C6 G* ~* K! l) Y
1 M, _9 k% W) k2 h2 o在省选中险胜的华裔候选人李灿明在获胜后接受支持者的祝贺。 万斌 摄
+ b' i1 O: G; h) K5 e' Z$ y+ h3 S2 q! |# U# K' ?. g2 r
另一时事评论员温建功表示,省新民主党党领詹嘉路(Carole James)是好人一个,但没有管理经验;省自由党党领金宝尔(Gordon Campbell)其实很多人都不喜欢,但他有成功处理危机、有效治理经济的记录,两相比较,民众决定宁选不招人喜欢但有能力的金宝尔,好过选一个治省经验为零的“好人”,这体现了省民求稳的心态。 " Z0 L6 _; e7 a2 l1 v* S
3 ?6 a& p9 e" ~/ Y4 `; U未来4年贫富差距将加大
0 t- p' K# E' `
- I$ |8 c, S+ [5 I5 U0 f* w7 U时事评论员卢汉豪指出,在省新民主党本次省选的宣传攻势中,主打碳税、最低工资、卑诗铁路和河流私营化等议题,这些本来都是直接与民生密切相关的有利诉求,从省选的结果也可看出,这些诉求得到了省民的认同。可惜偏偏遇上了经济衰退,经济成了省选的主导。省自由党充分利用了这一点,极力鼓吹自己的所谓“政绩”来打压省新民主党。
* r; C, W* h4 o S t
# a# N6 F1 c+ e5 U7 d% }6 }6 x" _“可以说,是经济衰退帮了省自由党的大忙。省自由党的性质决定了在其管理和领导下,本省今后贫富悬殊的差距必将扩大。”卢汉豪指出。
' P2 g* u' G6 J2 k
5 W; |+ b# p0 a0 x8 I4 G) ?华裔投票参与度令人失望
# ?; ^/ j/ a. {5 T; u2 `" a0 G1 W& e! a: y9 K" o
温哥华-京士威(Vancouver-Kingsway)选区的袁善定和温哥华-坚盛顿(Vancouver-Kensington)选区的李世雄在本次省选中均代表省自由党参选,都被对手以高出2000多票的优势击败。在分析失利原因时,两人不约而同都对各自选区内华裔选民投票率之低表示失望。 $ `- g; ?: n+ C7 ~) w
2 }5 b: z( t9 i J# W# A" O袁善定说,自己所在的选区,从最早的高达七成多的投票参与率,到六成多,到上一次的五成多,省选投票率一路以来都呈下降趋势。自己在选前曾有个预估,相对于省新民主党有工会支持,对手的支持者的投票率比较有保障,属于“铁票”,而自己的胜选与否则与投票率的高低息息相关,若投票率低于50%,自己败选的可能性很大。偏偏这一次该区的投票率创新低,仅约37%,其中出来投票的华人更少。
1 V# z( ~& ]. P; w9 m% @2 N! p" A" C/ f8 Z7 Z, r6 v
李世雄也说,自己所在的选区,华裔占了总人数的三成九,可是起码有三分之一的选民未去投票,这就使自己的得票数大打折扣。 7 y1 E4 b; N1 E. ?+ Z2 i
. W( h) x, D& s4 s8 t- ]- j( J
华裔选票可左右选举结果 & I# T/ [3 C7 f# X# w
) N* U' H1 O8 S* T
卢汉豪认为,卑诗省选选区的布局,决定了在本省的选举中,从地域来讲,是城市重于乡村,譬如单是在温哥华一个城市,就分布有11个选区,比重相当之大。而华人多集中于大城市,且移民人数越来越多,能否成功地争取到华裔选票,将在未来的选举中,成为本省两大政党都不可忽略的因素。
D1 r, k R( |9 [8 d1 }. N
, J! P9 I6 T- E* y' S另一方面,华裔票源又具有特殊性和复杂性,值得认真分析和研究。卢汉豪说,华裔从来源上讲,分为香港、大陆和台湾三部分,其中每一群体又可细分为更小的类别,像香港移民从移民时间上就可分为早期移民、中期移民和1997年前后的移民等等。
9 V! m; _' o/ `) I( M. @1 Q2 Q# C$ h" O
“中、港、台移民虽然均为华人,但价值观念和政治取向是有差异的。”卢汉豪认为,香港移民愿意更多地把精力放在做生意赚钱上,相对来说普遍对政治比较“冷”,就算有明显政治倾向的,因为是来自发达的商业社会的缘故,大都倾向于偏右的省自由党。大陆移民与之相反,其主要组成系知识分子,普遍关心政治,政治觉悟较高,但是由于大陆移民移民时间较晚,对这边政党左、中、右的倾向了解不足。而且过去8年里没有机会让省新民主党表现自己的管理才能,不少大陆人对省新民主党的认识都来自于“耳闻”,难免产生偏差。因此,“无论是省自由党今后要继续维系领导地位,还是省新民主党要重掌政局,都不可轻视华裔票源。” ! Z* p& _3 M4 G0 b+ ?* V
6 A, f9 m. ]$ k- d
华裔参选人来源过于窄化 m/ Z. b- x4 }' B9 J- G
u! \' }3 Z5 U: T( i% }) ^4 c丁果说,从华裔新参选人全军覆没这个情况,可以引发大家思考一个问题,即华裔参选人才不足,有越来越狭窄的趋向。 2 X4 a# ?# P+ K; e" N
- A2 ^, v( ]5 U! V4 d
丁果分析说,与过往的时代不同,现在的候选人不再能够单靠党的大旗在背后撑腰而取胜,选民更期待看到候选人在党的纲领之外,自己对社会发展有何想法,有何前瞻性的观点(vision),但目前的新参选人拿不出;选民除了会考虑参选人所代表的政党之外,更多的是要看参选人个人的素质,但是现在的新参选人各有需要改进加强之处。 $ h3 w" I- X) o9 Q
4 f6 E# e9 C0 X0 N7 }1 e
他说,以省新民主党候选人姚永安为例,不可否认,他对华人社区贡献颇大,建立了一定的知名度,而且在这次省选选战中,他也打得辛苦又漂亮,但是他有其欠缺之处,他在对主流社区的贡献方面输给了对手希德(Kash Heed),希德有30年警务工作经验,在主流社会赢得了口碑,可以说这次他胜出,其个人特质起了一定的作用。
) I# V, Y5 [1 M4 \( C* |
% F' E# Z( q9 D" y1 x4 {温建功也指出,通常政党出于胜选的考虑,只会给新的华裔候选人去那些赢的可能性不大、我们称之为“猪头骨”的选区,这种情况下就更是对候选人自身实力的考验,华裔参选人若想摆脱做“炮灰”的结局,就一定要提高自身的素质。另外,华裔社区参政队伍也需要生力军,呼唤新鲜血液。
1 k. j% `* z. d0 y
. _ T# W8 ?6 n抹黑候选人事件令人遗憾 F. S i: E0 z( X1 e, _
) V# j" S: B2 h8 j再度代表新民主党出战省选的姚永安,本届选择在自己居住的选区——温哥华—菲沙围(Vancouver-Fraserview),对手是空降的重量级人马、前西温警察局长希德。选前,不少人认为虽然对手实力强劲,但姚永安始终可以看高一线,然而,最后结果,姚永安以8207对9058票落败。
+ X# e! T: `& h% u5 q, d
8 n; }2 b- q* _2 z G对于第二次省选失败,姚永安自言坦然接受,他认为自己落败有大气候的外围因素,因为经济环境不好,许多人都想求稳。这点在这个历来摇摆的选区尤为明显。“不过,最令人意外和遗憾的是,在竞选期间,尤其是在最后几天,有人竟使出了肮脏的抹黑技俩。”一心希望找一场“君子之争”的姚永安十分失望。他说,“在选举的前一天,仍然有人打电话和寄传单,肆意抹黑和中伤新民主党和我本人。”他认为,这些抹黑与中伤会令一些选民厌恶选举而不去投票,至于对选举结果有多少影响,姚永安表示目前并没有具体数字。 ! \! Q' o3 I5 r8 @! Q* a
# {5 P M a3 `+ L( ~创立新党参政意义不大
$ I2 H3 b: R2 u# x
! u" q3 _/ y+ Y- D6 F7 Q3 M( P O丁果强调,任何华裔人士,其从政参选之举是否具有积极的示范作用,主要看他有否带动华人社区整体朝前发展,二要具备对社会的影响力,从而达到改变社会代目的,这就需要参选人要选择加入主流政党才能成功。 2 \6 q) g8 N9 P
. `3 x7 {* A8 i @2 Y
为参政参选而创立新党,在目前来看并非迫切需要,意义不大,“因为在主流政党内还有开拓的空间”,丁果说道。 & ~# [) z" @7 A# e+ E% R4 g# y
1 S; G/ D7 F: }' x4 I
部分参选人敞心声
, P& K$ V& d: j0 V7 r4 R8 M1 A" F8 S! q
李灿明:赢在催票/ P6 D# M& t& ?- `4 T+ ~! C4 i
8 d" [! a5 Y4 A1 R$ V. s代表省自由党出战北本拿比(Buranby-North)选区的李灿明仅以多出对手数十张选票的优势险胜,第三次连任省议员。对选民的支持,他表示“深感荣幸”,并承诺一定尽力为区内全体选民服务,认真传递民众的心声。 / b: q# c; Z! v! n9 j# p( h4 F
5 @- C0 X' D; N/ Z, R2 L G% s1 U U% x
李灿明坦言,其实本次省选对选区进行了重新划定,此举对其选情极为不利。选前,其团队用四年前的省选结果,对照最新的选区地图进行研究,曾预估新民主党对手可以0.5%至1%的优势赢过自己。不过,4年时间中,政治形势不同,人口分布也发生了迁徙,这些都是影响选战结果的变数。 : {) c( M8 X3 E; f5 e
2 l! f4 m9 U9 U, V. f, [总结这次省选的成功经验,李灿明深有体会地说,为做到票票必争,他的团队在鼓励、督促投票方面的具体工作做了大量扎实细致的工作。首先要逐人逐户地确认支持,之后要密切跟踪投票情况,“我们在催票上下了大功夫,而且工作做得比较落实”,李灿明介绍道,在预先投票的时候,他们就积极劝说、鼓励选民前往投票,到了正式投票当日,工作人员们更是以电话、敲门等方式,确保支持者前往投票,民众也给予了很好地配合。
9 Z& m' P6 B7 d' |( O: h s1 I- u. l# N% F% d7 K/ {8 ?
李灿明说,选区内有一名94岁高龄的老人,以前中过风,行动很不方便,连走路都有困难。这位老人家支持省自由党,而且表达了投票意愿。为了让他能和常人一样,通过自己手中的选票表达自己的心声,义工们专门在预选日,陪护这位老人前往投票站。尽管老人动作迟缓,而且除了圈画选票必须由他自己独立完成外,其他所有事情都需别人协助,不过义工们都耐心又细致体贴地一一照顾,保证了这一票的顺利投出。“对选民的厚爱,义工们的支持,我惟有以更努力的工作去回报”,李灿明说道。 $ x7 U' _- ~- U) i0 s. b
8 F( Z7 j6 `5 h! v6 Z袁善定:无悔无憾 5 c3 B; f7 |, h& {+ w- z
" R' |8 ~; f; p4 d7 i面对败选的结果,袁善定首先对自己的参选工作进行了反思,表示自己号召力不足,对选民的吸引力不够,对于未能替省自由党在该区争得一个席位,自己负有一定的责任。不过,他同时表示,虽然落败,但自己心中不觉得有什么“失”。相反,在整个竞选过程中,家人朋友全力支持,上百名义工不离不弃,让他倍感温暖。更令人欣慰的是,自由党在省选中获胜,得以继续执政,省民们在今后四年里有个善于理财、专长经济的政府,有能力带领大家度过难关,迈入复苏,自己为这样的选战结果感到由衷的高兴。 , B7 C) w U8 g4 \# S/ y
9 E6 e7 n# o; Z5 B2 W4 H谈起今后的打算,袁善定说,自己为全情投入省选,早在今年1月便从邮政局全职工作岗位上提前退休。不过这并不意味着他亦从此会从为社区服务的义务工作中“退休”。“我愿意能通过自己的努力,推动华裔社区中更多的人出来投票”,袁善定真诚地表示,也希望新一代的移民迅速成长起来,怀着更浓厚更自觉的意愿,关心政治,参与民主政治活动。
2 |& j% Z& e2 a+ b
, ^3 I& G4 B* C; j# L9 t李世雄:下次再选
' b9 k4 m8 j8 G" P
1 E# q7 W0 h. A0 O- I t1 }与袁善定一早就着手准备不同,李世雄直言自己匆忙上阵,备战时间不够。他说,从决定出选到投票日,只有短短3个月时间,他未能来得及做好足分的工作。这次虽然没选上,但自己从中学到了很多东西,积累了实战经验,而且最开心的是结识了一班义工和小生意主,与他们结下了友谊,了解到了选民所关心的话题。“4年之后,我还有兴趣再次参选”,李世雄肯定地说,到那时,他要汲取今次的教训,要早一点儿筹钱,早一点儿开工,用更多的广告宣传,更勤力地敲门拜票。 |
|