 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument" ^, x- e0 R6 U l+ }
" f% ?8 m6 f N& Z
经过无数基督徒祷告禁食，经过战情激烈的2008年11月4日的投票，８号提案终于以52.5％的选票通过。是的，我们可以额手称庆，但现在并不是可以停下的时候，乃要继续行动。' I1 F& I$ D5 P* m/ |2 e- @' L+ |( T
5 m9 A L' s8 ~" T7 o( W首先，在加州最高法院已经有几个诉讼待判，反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告，恳求基督帮助为8号提案辩护的律师，使他们折服那7位最高法官。此外，我们还有其他的当前急务。
$ z6 H; C5 L, @2 p' E3 @1 {$ U+ @1 g- W& G6 q: d
8号提案的来历 X6 K6 K, S# |- q' G- t2 W5 O
0 g5 b# w; L( J0 N( C& X3 n可以说，三藩市是8号提案的导火线。' T( o- F9 [/ z
% U! s7 r8 t5 _' Y; u
2000年，一位加州参议员发起22号提案，维护婚姻为一男一女，为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后，通过了。可是，2004年，三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程，下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者，引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起，纽森不愿意低头，直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
$ p I7 z* T! |$ }( {2 d$ v7 U# W2005和2007年，民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻，但引起广大加州居民的反对，群起写信给州长，结果州长两度否决了立法院的议案。可是，到了2008年5月15日，加州最高法院（座落在三藩市）的7位法官，以4对3的决定，否决2000年的22号提案，宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说，这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。
% d- N2 R, g8 J. V
8 \( V: x. P4 B& {- v7 h不过，在这以前的2006年，加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼，宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定，于是传统婚姻的维护和支持者，日以继夜收集了110万个签名，要提出以全民投票的方法，修改加州宪法，指定婚姻为一男一女的联合。' ~& ~1 v* E; R7 {5 s
" k" [* d6 |; {; ^! X就这样，8号提案正式提出来了。
6 w: m6 s" \: A$ a" S
# U9 w! K7 o5 r% u支持８号提案的经历7 ?( w! N; |% H& b, Q7 Q+ r
( u6 p: L4 T; g7 O/ ?8 M; q9 h: w
在11月4日大选前一个月，我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”（“赞同8号提案”）的传单。他们骑脚踏车，我步行，一连4个星期六，逐家逐户发放传单。起初，儿子们有些胆怯，但经过父母的教导，也渐渐地热心起来。可是，他们也要经过试炼。
9 Y/ H/ W4 F& f- O4 e! f0 V. B
, t- w. J8 h Y# I记得我们去到一家，门前的草坪插着蓝色的“No on 8”（“反对8号提案”），孩子们不知所措，我就说不用派发给那家。此刻，屋里走出二个住客，作情侣状。我不以为意，招呼两个孩子往其他房子派发。后来，在一个街角，发现这对情侣站在前头，当我们走近的时候，他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”，满腮是刮剩的胡子，原来是个男的！我呼唤儿子们继续往前走，回家后与他们讨论那情况。
; W+ V0 [1 h% T0 D; u( A9 D9 b" \ ]' d4 I% ^7 z O
除了派传单，我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午，妻子停车在车房前，准备黄昏时再出门。当她要开车时，发现车上前后左右的玻璃窗，都放了人手写的字条：“Vote No on 8”（“投票否决8号提案”），共7张。环顾四围，只有她的车被贴上这些字条。对她而言，这可算是一个骚扰，令她心里不安。我教会有两个姊妹，大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人，在她们面前脱裤露臀，可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段，来达到他们的要求。我们要有准备。
; s8 \/ v* f- \* T/ M3 J! d- m! T# U( S; e$ r
目前情况- x3 Z2 M# a" t" |$ u
8 n5 E* [- c# Y2 P' S11月4日晚上，等不到点票最后结果，我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦，见到Yes的选票只比No的多一个百分点，我说怎么会只差那么少！接着我对旁人说：这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来，连忙去看新闻，才知Yes比No多约5个百分点，那时是半夜3点半。我心里难过：相距太少了！到底问题出在哪里呢？6 n" i2 y4 u6 ~4 |2 _4 u3 {% ~
* o5 p' I* @: t7 q! C记得在投票前几天，有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子，因为他虽是基督徒，郄要投No。因为时间短促，当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久，另有信徒相告，有些青年信徒去了No的阵营助选，打电话请人投No。投票过后，也得知起码有两个大教会内，念大学的信徒大部份都投No，因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。, s: w& B9 l+ k% P: g: z$ R/ r
4 ~ g& ~4 A, y! w
华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No？他们似是而非的理由是：要公平，要爱同性恋者，要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出：“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下，教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会，看看是否会成功？”我们要深切反省：过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观？我们成年人的婚姻见证又如何？7 M2 q( R) E8 A; l
. r* e8 i9 L( {6 R
当前急务0 U* @5 g. }$ T9 J+ |
w7 E. z% A% C1 ~* |
感谢神，8号提案是通过了，但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来，推翻8号提案的结果。我们若不行动，那时我们很可能会输。2000年的22号提案，维护一男一女婚姻的有61％。今年的8号提案只有52％，退了9％。2010年若再退3％，加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。
2 k. D5 t( g3 s
0 n6 H: D- W" s5 C/ D我们要赶紧行动，重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来，下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议：
R/ F; r3 Y8 N1 K" A7 k9 g/ L7 x r: V: U
1. 制作网站资讯和小册子，用青年人明白的语言，把８号提案的理据列出来，广泛推广和派发。
) l* H+ [# c( h8 @1 W* v: n, J) t: J
2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒，接受神藉圣经启示的婚姻家庭观，也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。" W9 K( T9 L7 ^5 L, Q# Q6 W
7 L7 o! q" b N5 C3. 教会要怜悯同性恋者，帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人，但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。2 j% n1 C3 Q& P' [8 \5 O1 U
# L2 z( s4 o2 {8 j; s: N让我们一起行动，恳求主基督的帮助，阿们。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-13 17:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-13 19:11
楼主