 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
; P" n2 J% U( Q+ ^, J
( j3 T2 b2 v, Z ~裁决:) s! x& ?6 C6 f) d/ j- N
! B5 o( y, _2 B7 {0 W
不支持投诉, i+ a; k' G, K' n C7 p6 {, `
$ q/ J8 T/ _- H0 `1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑/ ?% v5 k. l8 D7 V( P
判断过程(使用的是倒推):
T3 z* M( T- a7 l5 P8 m4 j! _2 ]$ z/ x# \) \, b' S: n( @
A. 假设情况下,是否是攻击?) p# Y( G1 p9 T0 z
) Z' s9 ?1 I- {; o5 hFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。2 l9 \# n( n0 A4 N4 v
2 i3 B u8 i7 Z' _, H- B3 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D14 K9 L! }0 U6 {7 y2 J
( c8 i, K" j1 _$ r Z* R- s啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊; A/ n8 a! Y% i; W' k/ g0 O9 B
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
- Y! }) C- M1 a1 N& G+ T; ~7 b9 v, s3 e3 d- o: p) R
( l5 O% y; a8 A% LB. 是假设情况下的说事还是指人?3 I" c; C% B2 }% j* v8 U
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.- f7 B7 n8 Z9 o$ Y) l2 I9 i4 ?4 j4 T
" Q5 g, u2 T) ^# M
综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
+ i3 ]' [4 a# D Y \* H% `' {: y' j* E* }- Z Y% q
C. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
: U8 m3 Z9 b7 N% E- o9 f1 q; g “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
* a, t( w0 j% |, g
3 Y& V' `3 o' A4 i" H; t在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
' F# n! I* Q" O$ \9 F0 w) j/ R( |' M+ Q6 Z
2) “贬低网友”嫌疑
) ^6 |# i1 _/ L2 u3 V2 r- u8 Z/ z; D: ]1 U+ O
“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
$ Q5 Z2 e. C7 T- }$ k: H5 D
4 j# i5 g2 ~/ O i1 U) g综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。. u0 O* k: U) |5 X
! V* A, R3 C) F, Q! W/ q2 i/ b: b! z
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|