 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 - S' D: F: H& J6 h
7 I2 t/ P- D% Q k% C% \6 d
裁决:
) H8 A9 M% F( F6 R: ]+ B
# W) }$ W0 J* Z4 i- K8 C/ u- a不支持投诉
' D+ e7 S" N& d/ N, @; v. u+ p8 O% O
K3 V& x- o: h% s# n1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑( \2 q2 S; ]! H! P1 I- e/ U, J
判断过程(使用的是倒推):9 Z# a6 }6 ~; o# s4 v
+ N% q4 S( m$ a' nA. 假设情况下,是否是攻击?- k) K8 b$ q" Z4 |) t' L
9 _0 A+ f; i$ D1 O' U1 M, ]2 E( `FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。
7 y/ p/ f1 [3 n
3 u3 k3 o8 E$ o6 ?9 N4 ]% Y zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: n- N; f) Y6 _0 t, B
; h B4 Y# J7 F- `; ^: e啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
, n6 D) c2 p- n! T( S1 _6 ~* @xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
/ {9 i9 |# X. q, ?/ F7 P# n; O
% D" X' \, l6 u+ Q" q% x- j
5 H* c8 p; s: A, U! ?5 F, ^B. 是假设情况下的说事还是指人?
7 Q0 r0 ~+ H8 `1 D8 D W$ S由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
# ]1 {! ]* o: }4 i
2 y b/ U* w0 R$ \2 A2 h综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
9 t A8 _0 f- q' s( L
9 q! ~9 \4 @0 ^3 r9 {C. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
H! J- @1 A n" `& f “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。( z4 Y, m( x/ h4 m: O
4 v8 C9 ?3 q7 {在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。. D3 P! F$ U1 }; u
" Z; f m# P9 `2 H2 n) f- c4 d5 F# L
2) “贬低网友”嫌疑5 U& W& }% J3 M- r4 A# n
9 u+ E' E. I: y6 j- ` ?
“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
! N4 ^& }6 B( K& a! u
6 D$ r4 N. @0 c) F2 x7 h: n综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
2 p# z8 y' D; a: L6 @* _) D
! U% `7 r* M. c* y' e9 e B, VBecks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|