投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

; ?1 @& l' p, T" ~* F% }3 {回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
1 l8 y' O- }) L
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
/ j. ?* p1 i+ C# }, \如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 s. p# y& |: I
  H1 O) M: e. Y1 T, ]这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 h$ |6 F9 a+ g6 p
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
& w8 C6 b' x( R% f0 w  B- g
% C! E. L0 ]* a4 J/ D. ~- |发展:
! t! O1 P# c0 r/ o. D$ t7 D6 k6 O5 h
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
2 D! H, \  Y+ g: x. E
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

! ~1 x  M- j) S) ]0 Y: b: q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* @1 f, f- J4 f6 u; p/ |4 G9 E7 H
5 \4 X5 ?% m3 m那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: k$ A% X4 ]: ?! }4 @. G. F, U
$ b8 d4 m3 e' y7 C# y(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
0 f$ A9 s( ?9 I7 U& V2 L
. z( L" N6 [+ |6 F3 T最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
/ c; q* |; a0 \& p  M2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
  H; j0 Y6 B3 v" Y7 Y6 K. {# k3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
' _3 h1 j3 |5 x7 x8 B6 x' H& `
4 `( U0 s8 c7 ^; E2 U. D  d. j对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

8 |8 ]: }% h8 v对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
1 z8 i6 R; [+ q8 p$ N0 Z; V8 c& S  z6 E% K既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
' f0 c$ K& Y( x3 w
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 l5 _. w7 e4 w( q  ?
& m+ G7 Y; `! E# L投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

" r+ q1 l$ g3 P* K9 I  W"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

% G' [" j& _# X
内容，诬蔑十字:
1 }' J1 R& f2 L; [, F8 [; D# ^
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

' }* ]& R' C: T3 W: v# K* ~! n我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
2 T9 L% ~' d7 n3 j8 l7 I( P7 u; J
  y- i4 W* x% a- ?5 K8 s第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 n* O* s! F$ R* c; a/ ]9 X) d2 Q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 m; y  m5 z* o% U




4 Q/ c6 c- b! C: `, b5 [PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; Q/ G* p5 r* d/ a, \, c8 z请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。