投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) V1 u9 Z8 Q4 k0 G+ @' e' q回顾:
7 K  c$ ]( D3 X
1 P! ]$ T( A3 h) |3 n十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
0 X3 }' Q2 l/ t) g$ H
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ y0 m8 ~; d$ c# b
4 I1 O& f/ ^2 N* V$ g3 L这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 b# ~3 a) M; L1 I* J
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- w- E) y: ?. n) d7 V1 ^9 N5 c
发展:

, w# M0 g7 o7 I/ r* I& w; v, a* _在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
( A% }3 n7 B# _3 U9 y
问题:
* Q# _: M; C4 o5 X$ P
/ r* c' `# S3 l" F. T! [可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 |" C2 c( N, A. h+ e7 f
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
9 h6 P) {% b/ B7 F
! w/ @' Q# f$ e" t7 U3 u: ^题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
$ q7 p& V; M' |, [, a9 O! G
0 Y7 l' J6 B0 M如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. z  p$ j$ T. ]9 B
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
4 N- P: z" r- n% |3 b; \7 `诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
) k6 t5 T# C) X# u* f  O; ~6 @/ w/ u
( Q& c* w0 c1 [2 Q. q* J; C断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
6 `4 i# }6 R( f3 [' w
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
% n1 c1 S) c' _3 {( x3 R: l, U2 V
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
5 u  U( ]  ^7 U/ k
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
: K! h" N4 |! L, P/ L. W' Z7 m
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. T2 r  C5 ^3 Y' L4 N
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) F* x" M2 Q/ G( x% K

7 X5 i! q: Z" @" `/ S


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! g. b5 D$ @9 }/ q7 s请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。