投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

& E, I) {  P3 c- j5 b
7 K5 d  W  B( n+ Z: w, u  l回顾:
1 s' l/ c8 l. d' V
- F4 G/ |9 ~+ J7 P2 }8 n; L- [1 ]十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; Y  n" }. N# x
7 ^0 r! E& L& y# U, {3 g"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
- X4 M$ `* \! G1 x3 z
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
8 z2 x! F4 Y6 ~" \3 e+ y; @6 v
7 i# _) k; R7 P退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

' I% \- F0 K3 s+ G8 v在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
1 z& Z* b. Z2 v8 Z
  D6 G( V. p) _5 v4 V( s3 o- S/ l可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 P0 p6 v0 Q3 n/ I( M
现在特起诉:
' t3 e  M. X9 y- F' j
: x5 Q, F; W9 T- E( ~3 N, D第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

6 K1 m6 F4 b3 q6 B* \那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

8 @0 a2 u! o7 W( f) ^- X(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" R+ r7 K1 O: B+ P, d
题外话:
  L. R' d0 r; ~3 z$ Q* i
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
8 T0 N* O; E  P8 G' b5 v" `3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

8 f' W7 l' c( ?' w+ q( ~  A* F) b对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
0 Z3 N8 X) ]# m  u. v3 N! u既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# [" G9 z2 ]5 z3 Y- q, Z
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

0 ~1 T5 V+ f9 i% _% C0 U% l断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
" Q% a4 x) J. B
# }; v5 a( V7 h+ ], [" P: p"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
5 J+ J' [7 R4 U1 e* j+ s
/ u! l, t# q7 L/ M! Q5 a( D# s对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
  {4 W6 g0 s. ^; {
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
+ N' W  m0 y; O# I  [; v
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; c  P$ `5 a" P  i+ {- G
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

! ]& W' l4 A' y. C  p6 o5 I
" ?8 s( Q. m+ C" Y/ Z- x
$ h4 A4 }& d5 o

9 v% ^' w" o/ U( I6 k% sPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。