投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

- C2 i4 w6 B1 }7 ~0 I回顾:
, ]& @# b0 _2 o7 K6 g4 a, j. n! [- E
% T; M+ I, u& F6 f十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
" b8 h# _0 h% j/ l6 N6 J' i
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
- T' m$ \2 m1 C$ f' {如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
! r. @9 D' b7 }4 Y
% p1 ?: Y$ ]9 L4 j0 \0 @# X  A这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
8 k4 n1 O0 J/ l6 V2 ^+ |, A; [
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! v# T, }  C' D* R: N; s
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

( w& I- z( E* x+ ^! h' T问题:

% I8 G- M& _+ A5 v可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
7 E- R4 R9 Q' @- t7 c! p: k6 A
( n* \$ N3 s6 I( L9 q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
* L* X+ z+ j" @) j& L3 k5 n
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
' F: y- n  f) n/ g  u- J. Q8 U1 a
题外话:
1 ?; @8 l4 t' b/ y4 N
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
% A& l% |( j( I8 L4 Z8 N& p对SUVESCAPE。我同样无所谓。
. r/ Z: p: a& F  d2 o( N
* f" Z/ E  }( `+ d% l! ]5 u* ^对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
- G0 l+ [9 s, B$ t0 F) o. j既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

8 j; h2 ^/ K# Q3 t4 W# n0 Z如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

1 v8 ]- d6 `3 i$ u1 O先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" t6 F* `. I0 i# x3 |投诉内容:
4 o0 N& D5 h" t9 W9 p9 s诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

  R7 B) W1 c# m2 x7 M! j3 s( b"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
% O+ b- D( y, O  c- v- n$ J
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
: S% ~" k& C' z
% ^. D( s7 g  ~  @4 k4 ?9 ]1 e"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
: B; {% C, z' `" [1 t
) n% w+ v# W* X/ Y/ G, L我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

! @( r  t5 L5 D; q; I第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
9 E+ r: i6 q+ s6 e0 X( c2 k, P1 @
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


: K. M4 F8 n& I' Q9 r

; e5 e% q  K" C. {% t
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
: }6 }$ T# P* r, n/ Q% ]7 Z/ l请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。