投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

5 [0 S! W0 P, N" @* o8 v% l
回顾:
0 C6 e8 \9 ?# v
& W% p; o# p# {( O% l% i十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
5 X9 Z" l+ p# p# D
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
8 ~+ ~. [: f/ ?% M0 c2 l3 w如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 j2 y7 I; U# L* L" ~
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
) P2 G, Y+ B% C5 n
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% H% r2 T3 _1 N8 s# ?
5 V/ j# F0 I+ B: ]* ~# f6 U: i. G& R发展:
8 l  H0 U6 ]7 }7 h' G. k9 K
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
* G* Y4 J( P+ a# A7 `" u
# [- A: |4 W5 w5 r8 a* @6 B9 v* @可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
# v* C. g" Z  {/ d9 w1 J
) i% }# ~+ I0 ~第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
: k( [$ r* m! q% h$ b
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 V8 g  g4 G0 x/ ~3 \/ w1 O$ X7 E* w
3 _7 @$ K9 O7 s0 C9 S/ Z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 l# M0 p4 X! |# M+ {9 X2 O; y
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

5 _7 T6 Y) S6 I& Z; }1 s题外话:

0 A% h, ^, v) }) d& Y5 G% t最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
- G( K1 u! J9 |* y3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
9 p! G" N7 w: k# w9 W% ^
; a: }  A0 ^% a( C对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
0 K4 N) Q/ P0 r; S% _) N
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

( U) ~8 M% r  |1 y先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; g1 _( s0 X) }& v& H4 \; _
投诉内容:
. w' V( o5 Y8 k0 o0 v! R$ L诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

9 n+ a6 v4 H  y) c  \! H2 {对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" S" i% C! V/ w, B6 o* \
9 d- ~5 q3 ~" N& b0 _% |0 z5 W% a
内容，诬蔑十字:
% v! v; x+ I* Y0 J
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

9 O! |9 u" ^. C8 `+ {( o我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
; Z- n8 U: G' o* A( b! c+ n
0 \2 F9 u1 I$ X% d$ l9 e第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- }" e' i; S6 o( I那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。




% E! E7 R# t: r' i
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。