 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-5-1 15:38
|
显示全部楼层
很多法案的提出都是有案例做为背景的,我4楼已经提到了,和解法案的提出问题.
" K) ?9 e' k `" ]如果像你说的,要先有严格定义再执行,那么和解法案引用的那个案例就是在没有严格定义道歉规则的情况下宣布和解的.所以我要提案画定和解制度.% _; Z1 i6 x3 K& C& E
在次,讨论法案时,我就给个粗框框,如有遗漏和分歧以后再修改,增加.
2 X+ x" ^! y" X5 @$ X1.发言中有"支持","反对","同意","不同意"等态度趋向词,包括举牌内的词语,但可没有主语,宾语.视为对全面的讨论表决( @7 B9 ~" U4 n* Z
2.发言中含有"第N条",引用条款内容的,视为对具体条款的讨论.3 Z$ c) q/ b' D; X5 ?. D
3.发言中含有其他法案内容的,视为对法案讨论的类比行为0 X& r8 z* K0 g; I+ _% M \" Z
4.跟贴讨论至少包含这些内容,其他意见讨论可以延伸,否则视为不相干发贴.
8 V! P4 l L% e其中举牌词有歧义的;, s# }7 J+ Z9 Q. G
不解,惊呀,奇怪,我晕,天啊,OMYGOD,伤自尊了,表示有疑义,必须跟贴提问题.( ~; ] Q% ~1 k4 p* B. s6 i
同意,支持,崇拜,最爱,收到,必胜,吼吼,开心,欢迎,反对无效,太有才了,恭喜,谢谢,不行不行,太主流,掌声,谢谢分享,酷,哇有趣代表赞同
% P. s( U- e# ~% V7 O3 I P反对,大汗,555.,怕怕,傻了,傻了,我晕,欠揍,无聊,难受,郁闷,切,讨厌,表示反对 |
|