 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本制度提出原因如下:
$ @. ^5 T, h% A A; m& \
1 u, T( J9 n# _+ B$ U, b3 y$ L- O. nhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=203992&extra=page%3D1
: X. G* x2 J, X1 I3 @http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=204462&extra=page%3D1
2 V5 l" L! J" M. c( d9 J- \5 Ghttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=205485&extra=page%3D1! |2 o$ b. Y, |' M8 M9 l7 h
鉴于该案件中,有部分争议
7 v1 e5 {" ?/ q2 Q2 {4 ~1 ?8 }3 \1) 本论坛没有对投诉和解有明确规则条款,执法人员对和解成功的判断没有基础依据.现有的只有newdream个人参考建议8 G& e% b( O4 O3 D% [
2) 案件理解分歧部分:8 J7 r1 E* s9 w/ B
主审法官TNDS在17楼发出调解信息. j- _- f4 u3 e2 ]7 W3 }' N
被投诉人,在28楼表示"如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉."5 f: N# ]8 a+ \; c& {
主审法官TNDS在30,31楼表示支持和解意愿,(见原贴,说明TNDS认定为和解意愿)8 j; V5 J6 P7 Q# P5 q2 J
相关人 绿菏于32楼表示等待道歉
/ x) X- b) Z' n# l$ k2 O* u被投诉人于33楼拷贝了28楼的原话,(漏洞部分是:"如果","绿和" 构成条件语句,和送达人不准确)
# }* b' y. R# u主审法官TNDS在34楼认定和解成功并关闭投诉(见原贴,说明TNDS对同一句话的理解有所不同)" m/ M: J6 p7 P }& I' p5 M
最后相关人 绿菏并没有在主审法官TNDS认定结案处表示接受道歉,或接受和解
$ U8 d4 e$ k$ W2 |5 d: j8 T由于投诉贴已关闭相关人 绿菏只能另开贴要求完成和解过程
/ K) D3 a! g0 G! g& M5 h: y" d3 F" a) x; E/ M3 D
本案例引用并不针对任何一方,正如各执法版主所说,每个人的理解不同,判断难免有分歧6 W& ]5 M6 ~1 p4 A% S% Z% U
为了消除歧义,同时最大限度减少对网友的处罚程序,很有必要让和解制度化.0 |; K1 f) Q. C* E
和解本身不同于处罚的是要求有诚意,没有诚意的和解会带来更大的伤害.
7 ]1 L( u/ d" v
" T5 T/ Q1 e* y9 b3) 制度细则:- \* S5 H: |5 m7 w/ }" @& U% F* b
1.主审法官接投诉案后,要先执行和解制度,短信送达当事人双方
+ [$ a8 I/ f# T! Y: Z$ F# m 2.被告人必须于在线1小时内,回复跟贴表示<愿意道歉>,否则被视为<拒绝道歉>,(在线登陆时间作为和解制度送达标志)
( U: d, t8 a/ Q: ?7 r4 E7 g 3.受害人(可以不是投诉人)必须于在线1小时内,回复跟贴表示<拒绝接受道歉>,否则被视为<接受道歉>
$ G- V F4 R1 P: C. x 4.道歉行文必须准确,并统一格式: <"被告人ID"因本投诉事件向"受害人ID"道歉,对不起.>----其中"向...道歉"视为 行为,"对不起"视为 道歉内容,行文不准确可作为自动拒绝接受依据.1 M, P/ a6 t/ e
5.一旦受害人<接受道歉>,主审法官接可忽略代理诉讼人结案$ k- ], c8 Y! A8 E+ h! o
6.受害人<拒绝接受道歉>,要行文必须准确<拒绝接受"被告人ID"因本投诉事件的道歉>.
$ W( z4 S1 J7 A1 s { 7.当受害人<拒绝接受道歉>主审法官执行一般诉讼规则和处罚规则.( |9 [3 {7 K: [& @ H" A6 k4 T
8.由于行文不准确自动拒绝接受而被执法操作的被告人24小时内可在站务发贴或短消息主审法官要求更正.并从第4条细则执行.
D( c2 ]0 s( l+ A7 ~ 9.对执法程序的约束,和解制度细则没有执行完,不能关闭投诉贴,当事双方及主审法官依次在线登陆,才作为时间顺序考虑执行. |
|