哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
1 I% |4 m% h! Q* s3 Cby myself
on my own
( A( X+ Z! C1 s( U+ W9 Q  t5 i
我有时会看到诸如“I went there myself.”
  M" i8 U9 x3 \9 @; ?4 h
按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
7 j5 g) G3 S. w2 u0 q比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
, u" R2 W: ~1 u3 ^- Uby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
$ r' y, }6 A2 }, _' n8 won my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
1 h8 p5 E- f% }: U1 m4 ~3 K我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
1 u$ p3 f, @% w$ Y" S/ m比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
4 z1 ]1 K$ x! n' F9 |4 N& h1 ?" oby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

* G1 G3 a' y  Z% a( M$ ~

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
2 B& v9 a+ `7 K9 f5 D' m比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

  W/ @" Y3 N  c' f0 e你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表

  ]  r& j: I- U8 m7 t

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
7 R; S0 k8 x7 u/ l
6 U  T, Z& A  _! {9 A: u. P. B" f3 W& O
你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

- ~9 D2 v/ w/ t. H2 b4 _+ ?& b$ V其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

  b2 I. e7 A7 M( |我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

7 G6 y; y4 B+ X. [3 B; F大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。
* j. d$ e( b& K: W* C' M
; G! x7 B/ B% z古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
' ?3 _  @  T5 F. o' m1 L
3 ]* a7 J- x( ?$ Z7 j8 W$ d
, U5 C3 d7 `# N3 o开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
) B/ A, f" `) L4 m$ d4 w  X6 V
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表

# {8 o* |' M3 _% e4 F7 x( Q
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

  l- ~5 k0 Z; a% \惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

" ]0 ~& a& y& o+ R; i* C: r3 |" c三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

6 X) W, \4 N$ y6 X# p" R3 X惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

  c2 o! C. x: n- h6 E1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

1 \) Y+ p* z  d7 d. T& s/ l, q& r火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
, j- Z5 a7 H1 z- m) b8 X要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
& K3 Z) Z$ R) y6 p" \. j
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表


火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
4 C# b* f# K2 n% ^5 f) d
再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表
% D! ?! a: Y! d0 ^8 P
云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

! u6 J* Y) z: J7 y1 {+ {
7 X3 R4 l+ \, _% I! L, B: |2 s2 x0 h& H试着说说。
! [6 z; b$ Q! Y4 p6 R7 j
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
5 e2 ^1 U8 c1 A" M
4 H! }: {" j. N. L3 j+ ~" {
试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
  }9 L4 H5 r# B6 T5 N
8 @0 Y) n/ T5 k5 B5 xsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
- l' V( T0 ^7 B2 C* y. `& V我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表

4 p8 r3 Q0 b! N9 ]
0 L' U4 ~- w5 O! O9 b试着说说。
& n6 W! k- R0 R3 N
, r% ~) s" h* Y% T2 c& V* Lcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

1 s5 ~! x5 Q1 m, P* V# R. _supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

! j$ x/ l. S) a8 O% |. t( v
, Z7 r/ e. d. z( I' s
( k  J$ C8 y' z9 w) M7 s太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！
/ ~3 v# I+ Q9 t# Y0 k6 i; V$ k, h
btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.