如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

0 H$ K# ^- H9 |, y根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
1 M* T& @9 E4 D% d8 s8 y3 `http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* Z) C3 e9 X  c, s$ O, c+ g! ^继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 W+ @  U2 L2 }
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
1 K7 F) Q" C3 _! `+ @
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
! [) r) X5 @# t8 r, _/ Z3 R8 W$ M) Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 L# }& n- Z3 [, Z+ P: S) D
# C9 B+ S: l0 \# m' v9 h1 C我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

6 N5 h* f6 z3 U& b# u" O- j! j9 |你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

; w8 X3 N, H- Y. h+ g* h1 f2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
; S3 h' N/ P. c' r7 ] 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
/ u. _& K; l5 v- N8 J) v, S+ s
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
, _& d! w2 b& I, x  S1 K
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
' s' g/ i' w6 `& ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

9 x/ S7 w/ U/ X! X你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

9 _7 e  b  I/ ?  s( B$ j
看不明白， 我再给你解释一下，
( m: |# H1 r( F- C8 m  p我想反映的事有两个：

- C* W* Y+ d: C4 x一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
5 A. P- R* p! A2 t8 z+ X9 ]  t! r“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
3 s5 p" v: q5 f0 ~这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

. r0 K( k3 i+ z# o! F上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
8 `2 L  j0 q: N* g/ X' D1 R3 F值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

! }% g2 E& U7 h# i个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
9 q2 Y2 e& F8 ~6 u: c
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
5 {/ R: C  W7 y/ |( H  m8 {
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 b, b5 F# ]. |; y( {
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  a* p! P+ D# n
0 @0 ]+ [) W2 G9 K5 f' u6 ^. P, \你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

0 Y/ f/ z6 J, M6 `: F
8 I& B& S: m- ~3 Q- I) M斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

. F3 l- W* ^7 |1 M3 o: f( X, k我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

/ N- C% P+ O; b 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
( {; y" z4 j5 e' P
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
6 t8 Z5 y  ?$ ~* t7 r' G, r
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

. S& w# J+ R* h! {
0 U& u; y! {3 z8 q7 y6 [5 T8 U我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
" i! Y! E5 Z1 V- [# h
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表

1 P" j! r* R& T+ q
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
; c$ t  r, w( u8 c
" j# Y; l  l$ y4 j' E再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
; R" |$ E- `  s4 ]' c老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
- C# S# |! ^% R4 e7 C! R作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
; c* [, @+ b2 w. E/ g" o至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。