投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

0 h; S7 f% ]3 k1 }0 t5 `8 Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
6 t/ R  Y3 M9 V  V! k
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( i2 `2 l9 J* P2 M5 b8 B
2 P- b1 n2 ^0 x# o1 X9 y' M8 T6 |" B驳回两告，和解处理。
; T: q4 Y7 h1 l; a4 F8 ]) @5 @
, _7 U" S9 U3 O多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 _3 e. P( O8 v

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

! O3 A7 U; Q7 r0 X) Y; n% j' P
6 `: I$ R! v  l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

; V  N! ?) Z+ r" y/ F- H# s) {

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: H% @; I6 j" v7 ^& O4 b2 c* g/ X言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
5 j+ f( t& ~3 E2 y& Z- w3 a* M! U
: ?: F0 W( Q4 d6 h% Q. _) J[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
8 R6 D2 ^2 W; Z9 J5 N  j* t以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) s4 `8 _+ @1 c/ B  ]5 F+ m. s


" c- D3 L* Y# V2 M9 q



3 y1 H8 v( W/ h+ Y3 m5 d! n( O( l- s言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 C  _& a& u. o% C8 m8 ?" v% }3 e坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

, p( k9 J; q0 G# @# v. f: C8 T1 h这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

# o% I; r0 J9 I. _: S一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
4 C9 Y* L6 l& O' h5 @$ d
) z4 B: i/ t2 `( [& U( y4 s所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

% t: o. \" N$ G* c! f3 o" v: v感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' l; d$ @. N2 o$ m
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
( Z# F3 c, j# D- Q! U: @: F: L说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( ~& _! |0 ~4 h
* ~& t) t: N* M" v" C9 @对兄弟的难处，我理解和支持。

( B' K' V0 y2 M' p" h/ i* ~你上诉当然是没有问题的。
4 Z9 L* M1 K2 O# e
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

$ k' M9 b* h! S7 J* Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ }4 n, K7 U4 ^9 Y. z& _/ m
- ?( v$ p+ t$ g6 |5 w+ T; n: U或者不对，恳请指正。

/ ?" ~# Q# a0 k* z+ ^: I$ N[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) ~7 U$ S' n8 F
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 `* M1 L" L* z) a+ R2 G* t6 ?, s比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

- K9 R, O2 ?( z" B0 q  C7 t5 _不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

( s. a8 |) q* F3 _6 g2 t8 v还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! R6 P! [2 h' w" I能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。