投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

+ _4 S# P$ d) Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
. z/ n+ d2 O' e0 I' r8 q
% Y' ]. f; L( `3 g  M# b; q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

  m, v; ?# E, n2 i9 E7 `: Y5 t多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

* h# O" A  z( m' c

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 X- e' I6 P& p( A6 K. U+ W

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
: H# u2 x3 Z- U7 N3 j" q你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
& T7 f7 [' G# ^3 {9 g- I! J" a懦弱是你骨子里的东西

" y% u* x) A5 B
9 W. F4 Q: R; y, M. ^( Z0 Q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) u( I8 G! ~- {/ _8 W
1 Z6 f7 o7 A: s% [2 b


0 t% R7 ~* J7 m( @, F0 _& p8 C. @
7 H2 P. ^+ J+ p' V

# g3 p5 h+ R$ k. m1 l言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) m3 H, i! x  d6 }9 G$ l7 k坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
" {# \, q& i6 }4 @  i+ K* n& \
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; O9 j8 J0 b) h% S1 M
( L; R6 B" U6 L" I! n" j- h& H+ U0 B一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 a( u6 A7 I( R$ L3 p. |+ _
: i7 _% F" c1 f3 Q  D3 u5 N) q兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
+ |0 K4 y# L: p8 l' M- }9 v
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: U' Y- ^0 ]& k
9 ]$ y! P  T2 _" l, i2 E所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 z' J# Y) o" I# D8 e
$ T6 e+ i% ]9 B5 G1 w' R  F对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
: r: ]! p6 X/ F% y说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

' H0 E: k8 K& E( ^) A; D对兄弟的难处，我理解和支持。

! a! `6 a+ G- D5 X, e' ~你上诉当然是没有问题的。
$ B: x! E: j4 c9 l
2 }5 v& h3 H& M6 {- Z我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% A0 |* E. m- z: C1 s# j
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
( k& T/ H; P' D5 n, ]
或者不对，恳请指正。
2 o) N. O0 N  D6 n% q
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  t5 r7 r, s  h9 l) s) \- G$ ]6 e/ W
* R' M/ e' H$ z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
! {) R  T4 p4 ^2 u比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

% q4 t# F% I! o$ p" d还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

$ @9 ~0 U: c9 u能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。