投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
2 G' @1 T# M8 h. N( U( M# p
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

+ ]# M# j+ I9 o$ J) q. a希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
; L; v- `! L! n9 D
# h& v& y+ M# p3 v! E8 N) u# O5 m兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
7 h  b4 S& c0 {
驳回两告，和解处理。
! D) v, T" K8 J* V' B
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: N, W, H8 X( i+ y3 D: G
1 R  n5 S- W' `3 m5 F

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

+ t4 w- @/ a9 u4 J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
, Y% Q6 h# Y1 B7 d# ~! K! j
$ F7 t% u; K4 e2 }3 r[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) _( ~& T, {1 o, F



# ?. u; n8 P8 f" w2 i; X

3 j) D) x) _- E0 R. T! l
! B% p: b/ @- W+ e9 |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

) Q) l* Q7 l, r) P, R这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

$ t' W7 e5 ]# d! [一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
2 E; b9 {7 ]- W2 i  }8 r
1 q: s0 `' d/ v) `7 b, r那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
- y& a5 U$ F" ~& A( ^
; S  @3 h: e1 f$ ~所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 K8 A2 A0 q4 g7 t
4 T: X0 y' E4 O! F9 a感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% S2 I. H# p. h/ N. s2 C$ n
8 _, p1 ]9 p+ }# K对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
$ p9 ]$ W9 C  D9 P& u2 w8 O
对兄弟的难处，我理解和支持。

: y' g0 I7 e/ H/ H4 a, A/ T" [6 F9 Q你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! ^7 R; v0 d  t: \- c9 O! g
* {# O6 V& R) s; K+ S( Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

) f7 j& m, f6 ]) u这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

* ]. _; @* v2 @) }6 ~或者不对，恳请指正。
9 _9 ~$ Z3 @4 j- L  m8 q. `
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# g. L' X' |: |" G
7 P5 H5 J8 a3 M6 @1 N& b. ~我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

/ s2 u- X* s! S* r2 t8 f; U我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

$ o9 W) x, Z3 }! _4 R1 M1 a不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

$ ?2 Q/ R" v. I. C! Q+ K4 M还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
  \/ p- w# w9 f, Q8 T, s
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。