投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

& u: M% v1 D3 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) \* p+ x3 K& e: A# z" ~
希望给予他相应的惩罚。

! ^% p7 e4 j' W[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
' X: e0 j8 A  u& H  c& ]0 |/ G
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
7 R# K+ h" L( U
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 k9 R% S' j7 y- p2 e2 \8 `' I
7 W3 ~1 L4 ~, N8 @# @: z3 v0 p7 W

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 [% ?( k* W, a& L

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
5 Z+ c6 E# J5 L! W0 ~1 R+ w你的懦弱的人品.

2 u  [8 n" ~$ [7 W0 R9 w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: u7 r4 m9 G, d8 S" H言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
* b( @/ D1 s$ j4 _8 Q- n6 v
- }1 M. G  [% l7 A8 F4 v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- |) X" X$ a9 U# U2 u! D

# y  A4 P' v) m- ]5 A4 G


9 x  H- n* C: @: l

, T1 |1 e! V! ^( N言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" [5 K! K' |8 t; a6 h4 V坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
1 G# Q; a+ B% C3 W# b
3 f+ E+ L* e2 T! a, |( Z这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

% U) H* X$ K& f3 e一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 R1 b7 ]- {  D# m) J$ h! I' e
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
# H0 i' @8 g8 `) s3 o  z
/ i; n3 r6 |$ q+ x( @& A% v所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
6 W. ^2 C9 \9 w4 J+ D) n; v
2 b3 b* I/ C0 a. a感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 T3 X+ z# A9 ?; M. p说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

# [" O" j2 f' F% [  o3 a$ N. I& D对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
! V8 c% \# \1 u& |
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# O1 J$ m/ i0 q7 k& [) P
* n; A* u* I% Jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

- o0 g4 O) ?! Z2 Q! F' q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
* T9 ]( G8 t2 |" J& f! W1 x
3 Y5 _$ z" d- I' d* Y7 X; q或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
- \  u" @4 }" H1 T% x6 Q8 _
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" T" k+ k/ T  h( v2 x) I$ i不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
& Y8 l/ G2 l- E! d
/ X  F. `+ d% c& ]0 O还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
8 G* ]- Z( d: B. @5 f( y  ^
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。