投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

% B) P+ {+ Q( o# c1 c3 mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

- K5 H, R+ d& `1 s希望给予他相应的惩罚。
5 V8 R  z+ D# c
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
) g; l; t5 P' r4 j" A
  ]; X2 ?5 w/ d3 Y4 q' v! b驳回两告，和解处理。
' S$ Y8 X, H8 B) A$ Q
# K5 i, G0 D: U* a7 k  I多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ U% l9 J# d6 g7 }* c; N" r8 ^! {你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

3 n1 K7 }( @$ t4 h) c$ W言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
/ t6 t0 O9 x) L" k9 s4 M5 ?3 e
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
) @! p# l- D$ K/ M6 H# p以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; @6 y% T" x7 J" k+ Y3 k* x
' A4 W3 t) g- x2 t% }: u
/ u* N- z6 Y* ^% c) c

. b& ?8 L% X( T" X6 W4 a! t! {


/ g' g- \( y2 u3 D& f8 m! \言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
) U3 D9 {( b) V  D; T2 M) P+ L
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
# o2 R0 Z" E. z" |! S1 H4 n7 q1 m
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
- s' U* G) ]. y  e! V, U. B
1 d+ j4 i) ^1 @4 T7 K兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: B; O% \& {' l) ?& ~4 O
. i' p' @" }( u' h! Y! ?那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! }! \; ]% }* C- p' a, ~* C% c
4 O6 I5 H  u% F感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

2 f$ O! h. M: N1 G3 |  T对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
" k% v+ ^4 b* U
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
8 {5 e; D* P. V# ?7 ]8 o
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# }8 L  f! E8 D1 E2 D
4 S. C# D* H6 z  h  D+ y这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' T% A6 K! `. ^; K: N9 W
或者不对，恳请指正。
/ B4 i/ m# d( o, h- T* e/ Y
4 x. k9 P$ `4 `[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
! R  z( Z* W0 S& \! q4 P: ?4 \2 I5 {比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 u6 |1 F' k5 s4 p: p
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

6 N/ m$ G& x2 [, H不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
# D! X* y( Q/ B( g  K, v
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。