学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
8 m! J- H- Z6 m( z2 i: @http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

2 |0 Q" ?- w# T  NWOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表
- J4 U' i# O$ _# J
WOW。。。九万的HOUSE吖

( o$ f  A% u4 ^5 B
5 U6 T5 v: E, F哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
1 j8 a/ S/ }) j# l, c5 d7 K. P3 a6 Q五十万以上的House太正常了。

7 }+ \  P' {0 j# u9 H' W, E+ a根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

9 v9 }% A  w5 \多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
8 D8 S! v0 C5 t% Q& E+ A＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
1 N! B2 \+ X. j$ k) Q; ^) J有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

5 M9 @8 M7 N; Y我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表
# V4 ?8 x$ k  o1 T

哥们，看仔细了，那是99万！

黑条，那个三味书屋不见了？
  h3 `6 |! D/ A  {' {4 m弄错了，刚才上来没看见
$ f" w4 N7 m9 `! h6 i6 N( I4 ^
( ]; o  j- F2 Q6 d2 S[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
: C. m4 x! Q& w$ a- x
不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
) a4 }$ Z3 ]) X7 M! j: R  t! T7 j& j
不支持这样对人不对事的帖子。

% R6 j$ l  q* }- r5 M" A预测个啥呀

http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
4 b1 p( y3 J  E1 a$ H: Z( E每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

  H2 B5 F/ `- S不支持这样对人不对事的帖子。

" F' }& D0 Q/ F1 x' r说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
! F  @* I) L% A8 \/ V  b" e0 \每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

( A1 ~# }/ a' N5 i

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

7 B. ]" y( Z0 H/ y7 R" D, \5 ]
恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
9 J* E. V2 E. P每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

) P( ^% C' l- Z# X6 U+ ^不支持这样对人不对事的帖子。

5 y( g7 ^1 n. Q  S

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
2 p8 R# N; V. w$ D谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

/ P: M- y- S& ~% d
辩证唯物主义认为：
& ?: {: }" Y- o) Y“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
) G" {" F- b6 k& F) s8 m
[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
& G# J# s' B2 }/ I% J7 ~% {

- O& Q& }1 ?! c哥们，看仔细了，那是99万！

就那破房值一百万？房东在意淫吧。
3 p8 Z4 B# s. ?5 T) A( _8 v) U------------------
1 H' k0 {8 z# O$ |1 v, c& F以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
. ^2 k: k" Z8 N! Q如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。
  n, g0 {# |. W4 l* K. R2 Y

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
# Q: L9 }% m% Q; u1 e
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
$ e0 P( V8 p6 i+ W4 [& C
& ~% B, W1 o% Y# P. t
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
- C. h2 a+ F8 s9 H6 ^谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

4 s  |5 `2 R/ G) Q/ E没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
3 \6 p& j" G; I! n- J
" P5 Z4 B  w4 Q你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
0 {! ]$ q  A( S2 D
( P1 D' q9 c, }[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表

6 A' l3 ~2 d% P没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

- @( r. F. i' s" v8 h, `" ~! T; b你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
$ ?8 [- M! X& F; C1 O% J

哥们，看仔细了，那是99万！

! h9 h# x- L# @, x- F: q) k: b- y今天看变成了82万9了。