先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
5 l+ G$ P+ X0 e' p; k2 _
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
9 V( f3 Q  U" O6 A有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
9 T3 ~# T! T: m$ R; w) _下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

# Z. g0 u6 R) i等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

) x; T. [9 v& Q6 l0 W好像没听说，不能这么读的。

  X8 Z+ p8 v( x& @. P: a老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

/ U7 Y* ?6 S5 F1 ]9 f之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
' B- `9 G4 M, t
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
% p3 m- [& I3 |+ M$ s4 s

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
6 E  g" I% J7 ]9 v# n3 Q# y我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

' s+ h5 \- X' p, B3 v
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' m& {  u, J' L  H5 Y我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

) o0 y$ a# J! ~$ p$ q9 B
# W& E& g0 T! ^, m$ ]: t' T: z) Z$ t惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ _/ u: q9 c" x5 U+ R0 V' W6 Z; C谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

* v) M! M9 e  b
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

* H3 ~) U# x: L" R. H
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
! ?; b! I9 A$ i# {. p所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
0 ?9 H9 O8 E# E% O# r

( T  I0 ^" M6 n0 ?/ f, D, N$ `所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

* |, `% C3 t& m; ~* N% M. {
/ @/ B2 |! Z- m' s/ A那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( {( r! T+ U( {1 n: E
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
7 K, J8 t8 b8 ?, {: g8 z
/ J' Y; L3 ^* \' K  Q怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

8 @2 O/ T1 J! N6 z[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
3 d( l2 A# P$ I6 R( s" r! t, P

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

6 Z: f7 [$ y! y8 ^3 c9 u就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
0 L: T# h* N) K2 R
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

& ~1 z! R6 t! {哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
7 C' N0 G, G2 \. K- ]' I) p
( o. V' j+ w$ q2 c4 e. W我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

6 v6 B, t% r+ i5 N& i; W- ~# i我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

8 m4 N; o' d9 q) z# Z+ b1 Z我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

1 z- |3 h+ q- I5 G* D. g0 h现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

7 G4 G" T" F0 q& j6 V: d
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
( w* G6 \+ o) k
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
+ b$ q2 D4 t, @$ B5 i当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

, f0 T; B: q$ o9 ?这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

; \; v! P$ B8 d+ ]  v0 m这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

, ?1 I' ~: v2 u% R4 }哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

, {/ ?+ q2 x- y" J! {5 F
" t! H. Y' {5 Z; U- T3 z哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

8 t9 B0 B; [1 P) ]0 e基督徒都没血气？