先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
* A' [% q4 d& R5 U* P5 C$ o从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

* D7 {/ F# [" |' H4 T6 Y扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
- Z0 a; k1 x  L  n  p有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
5 V$ {- H  d2 s0 V) ]$ {下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

3 V3 ]  L& t0 |, O) i2 {
/ ?9 P# l% Y1 k, h7 G等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

8 R0 l: _  \% [9 [& d8 {老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
* n/ x1 t) S) T+ C8 k/ }6 E# H
1 F5 p0 W8 f5 |' x5 s! t9 ?  s之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

4 r7 u- o, B% M! N6 f, s而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

2 F1 ]; k/ _/ l$ `" M扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
- X4 v7 X7 M8 D. B& ~! J7 s从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
9 ]/ ^+ w; I8 l

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
- ]. j# F4 r& v, V4 G+ o我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


( C/ O5 Q! H1 d' D惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

; `, f0 c9 g  {6 L+ I! I谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

+ ~4 I; T( c0 |" o5 e
2 }  [: {' Q; O" |/ N; I. j谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
" `1 J+ Y" w; }$ a3 N

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
7 A2 ~7 C% J6 ?  Z4 ]( B% L所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

5 P- _6 D# G+ f+ k9 }8 ]" m0 L+ r) J
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
. `7 `5 H! m' G$ x& L
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
1 K8 z2 Q% a5 b3 O8 y/ J  F. c/ W
4 W4 {3 h8 F$ c# f9 }& j6 h[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
- _% b  R0 y4 H1 i4 |; ?

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

' h$ }  o3 i  M就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
, V- ^3 [7 b2 O( Z. \% h) W/ a
- A" I7 t0 [# g, A8 D  w怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

% ?- \0 J3 [$ l$ W5 @
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
) P' a5 p" _* K& e) ~# W% ^
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

% q3 d  K* t: V& d我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

9 a" H+ B) N' n6 H& {5 `& S* ?我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
1 H/ Z, o, @" {/ v& H
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
) c/ _8 u: w' N& J7 z
- \! f) k; J: U现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
4 j7 F0 b! T* K3 w- }5 K6 Q& v
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

5 y. r. D* T8 R5 |这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
7 g. ]9 C! I8 l# k( b: X7 e
6 W0 I* @  I" I+ J这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

' c, Q" M! u' B3 T, g) o. M哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

  T6 D7 L; X# o0 Z2 @0 e- R2 W
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

" N) j6 G6 K/ D' G; A) P基督徒都没血气？