兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  

' Z3 B; _) Z& t! B是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了
  h1 k5 N3 C! m/ d# h/ H' D9 r: ^2 h- z
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

4 i' ], o- E2 O' V焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

# `7 U: b' P: v, Y2 W对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
* D2 X; v1 o7 u4 `- v% o7 h) B
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
' P& d$ R) O. S! S" H& ]- U但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。

两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润

客户反映：
         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
+ p+ o) a8 b  l3 W9 s' t         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
: v0 ?: G/ `- @6 T- H6 |

4 V# G$ o6 M$ A# _/ M- z- t- z' W         af macro 60 mm 适合室内用
) R5 S9 h, F; @) E9 B$ r' u         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
) S  Z1 N' G0 q9 a0 @# u
3 X/ L0 }0 [- |5 l还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好

" B! L5 y5 m, o- E5 H& f# S( ^另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
( R# c0 @- Y6 N, \+ V1 W4 I: A                         105就变成157。5了


: g' y" Y. C7 D如果只选一个头，大家看那个好？

* }4 D1 x0 P0 v/ M- ?$ T[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
7 s2 C& H2 Q6 V) n5 i斑竹出手就是不同！学习了
# o' i# l, y- D' s& o; B
* R: a2 z3 x! B" W5 Q尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
# {& |% W4 {- e, Q+ p
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

; |3 u2 W4 K9 A+ T+ c7 y- B9 E如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
$ D+ }' T$ ?# u- X' s9 U
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~
' J) l% {8 I. z8 R
/ [. s2 c& a2 a9 q* K[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
瓦， 拍的不错 ~  

, W% G! C4 E, {) \, P- u4 T是用微距头拍的？

是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
斑竹应该给自己加精~

2 N& p- }( W  K1 Z* b 还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
" x1 u& x4 m/ m7 C版主出手~~

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
- d# W$ P; M8 c! [! j! {) A' }斑竹出手就是不同！学习了
) w# L- T1 b2 r1 U8 m8 N
# z- d3 N+ l$ E4 `尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

6 Q& E9 y1 c9 E, |; F对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

3 _9 f' y' T; x- t/ i" Q60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表
1 h7 K" k* }/ ]  d; ?" s/ a" d, s3 C
% M& V' F- i, V+ u2 w$ D! b如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

1 u/ D- O! Z3 R3 b不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

- H* S) P1 a' B2 v: e$ v' [对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
顶起个~~





7 `) e& r8 U# L: m; A- {



' ]6 S! ?9 O/ l& Q$ B

8 J  n" y7 e, D% O
8 U6 a; I" x2 Y8 g% G+ r7 H9 o
5 D. m& W8 s& l# E, p
—————————————————————————————————————
3 U3 \; x$ X8 G. C) n7 [
9 d( b, T! h( O! t' f' u  g" O8 F1 X0 l—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
* J' G' y& L9 o* q) A$ l倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表
7 f7 d; _: u1 G% S  Z# T3 W
如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
$ ^- q7 Y$ w- p5 K0 B0 {9 `, N
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

- J/ B& W2 R2 G
+ w, z1 w  b2 p* n& {多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
3 P! y: l1 u1 X( ^好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

4 A9 L! r1 t  e0 l! o
) s7 t5 @2 {0 m8 l怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表


. U& h, A# p( X' a/ p: ]怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！