 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
9 ?' c( V+ C4 k4 X: |* ^- b9 q7 }/ |6 y6 f. s
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
. p9 K3 `- Y6 b' g- @: e( k& Y& T# a) G/ }3 T
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？" o4 |. W# }+ S8 N( F8 A" K# m( f- ]
4 ^9 A, h( W9 x/ |7 n7 [对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：1 D$ X C6 F6 W% q/ W' u1 Y
# x3 { Q' t) X2 D, F) I
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦3 T B* Y( |+ U) W8 Z
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
( N3 z6 a+ Q' x: Z af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多! l# G$ N4 F3 q+ n- H
; a6 Q$ f: F- s2 M, ~当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
3 N- Q8 j+ R- N( s" a但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
) I, |% M% U# J6 f+ ^4 r2 P& \. I8 U+ S* y, M" o! t7 g0 K2 \: x
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说5 H5 \" J2 w \2 }- r
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
4 @: g! d. }, m: A* J) n0 H. S8 j5 `
客户反映：
+ x* q1 U- `4 G af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
1 i$ ]5 t/ }7 n a% c+ q& {' Y af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便% f7 [, R5 K; {4 \/ y, A0 H# n: \3 k6 W
* F( L+ z' [7 l2 |* g* K) h% G; h5 I8 } N2 u: d
af macro 60 mm 适合室内用# l2 P |+ b3 c8 E3 J
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好& N S( ^/ G3 p! o4 f5 Z4 W9 a% M
6 l" H5 y0 C0 W; _( J; Q* ]还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右& V- [! @- D9 e+ |3 ~
6 F( h7 e" y; C9 }- n1 a
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好3 a0 U9 l* Z8 t! c- ~
$ w% ?8 h; e* k# t
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
9 b: @7 ^( c$ L1 V/ `- W 105就变成157。5了
6 v# S- u5 d4 Y, ~ E$ O
& n1 X/ o( a* ~7 g% f9 K1 k& v( \& ]& Q( t, j
如果只选一个头，大家看那个好？
0 O% N+ v7 n h+ }1 b# E4 A% z1 e4 U" e% L3 Q I# F1 m
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
/ `2 a% e! e. S7 L" {' l
楼主
还是对自己要求高点好.
