 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了$ i4 t' T- R. b% `. `
6 Q* X1 u' c. T' F7 F, i
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。3 C9 u6 q1 K5 F; {) v* Z* @+ n4 e u
1 j1 j! v8 S% Y# m5 c R* z
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？2 g" ^1 `' s0 ~
3 }. x2 h" A, {) O$ v
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
/ W% r$ n5 n2 W: s: {* {
; f! h! f( R$ K1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦* B4 e# y. ^) \$ ~
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
1 A, _. j. e; {+ l2 E8 Y af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多+ u" W- L) u2 }- R4 D! |7 _- f
4 o- O9 t, J5 R- b" G% M9 k8 W+ f3 G
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子5 k) a9 g0 Q9 s; e! P% A) |
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
4 m2 O6 L$ a& L+ r) s( t% ~! T
) n; q C/ t3 ]8 x- z( P! e1 H8 o两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说, S! D2 i# G( Y8 J, K* G) v! C
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
) G4 R4 ^1 n% M \; U+ }9 a9 U
* A: r5 |, c3 J0 q Z" y客户反映：. p# W" S. L4 E ]) Y5 U
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用. K& y4 P3 Z8 `% B2 w* k* j4 A) Z
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便0 i. e9 K& y8 C3 x; H/ f
C- K: }- R1 t( d. r3 C
' X4 `* k- X% c# J4 P: n" ] af macro 60 mm 适合室内用
, }. Z5 {+ g. Q! N! [ af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好 j, p3 G, _3 `5 i& q% ^! U* @
2 N- R# ~8 G5 v }5 F' Z还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
- K9 c( h2 g6 b" k O+ r
! i# L! U1 {; b, ?要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
# L- V" c) E5 U" ?1 F) ]4 Y) k+ ^% t/ P7 v2 y
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
* l) u- a9 [2 j1 p 105就变成157。5了
+ A s! J8 I3 M {5 h/ \. F
0 c# b9 ~! d9 q+ x* F* }
# }& e# {9 s# }如果只选一个头，大家看那个好？
7 j' H/ V4 D) l+ N# z( M
5 ]1 d1 a M1 T/ ^[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
