 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
( s6 l6 ]9 ]1 P& x; r4 C. e- c! q# B2 x- s! H" _
最新的救市方案:4 V6 ^& b: ?. @ h
3 E/ f4 j3 H ~- B+ {5 C% E
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
: x4 Y0 v8 E: z+ X6 `
1 l! w/ }% E) w1 UThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
8 y% u/ D% O" ^ ]2 g% r- L7 }- P; ~
1 D% u7 o. s5 B% w8 U其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
4 R6 v* }# z7 v
1 z! u! M3 T$ z降低房贷付款的弊端:$ Q. h' s/ k* w/ |) `
( T9 N$ U" D* N1 c
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
) u5 H5 l) x C) O# s7 {
2 C% L) X6 V7 k% _5 E9 WF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:$ g9 r% C5 B/ g1 G+ N% A
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
9 x% _ N1 Y: g9 ~+ N# R而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.3 T k: k/ X/ `6 P7 u# ]
8 d3 \6 O" b1 I9 X& I' l
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:8 ]7 Y7 h* j% E# G" e( V: g
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
7 m7 H" ]4 S T. t: d' C# ]政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
2 l8 [$ t2 ^, q7 ]8 M去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。) C0 V8 Y5 r# R$ U4 D
" h7 j7 W J/ h N4 n6 j- f过多举债对于房市今后的影响:
/ u4 d5 F; h a& J6 \3 ?! g5 s# o因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
- ~9 C6 i/ M. u A- D- w d/ Q7 M# n0 V
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
4 |) U5 [0 e1 k/ |$ ^ Y/ H
9 e7 S T8 a5 ]; E综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。+ K2 H& G) W1 L1 z
9 Q- U1 \# {4 y+ ?
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|