主流终于占了上风

亦非台

自从高潮被封之后。。。

polyhedron

现在的情况是，可以正常一点讲话了。
& z5 f' Q& n5 M3 q而曾经有人在这里站岗，谁讲那个主题，就开骂，完全不让人开口讲话，骂除外

木野

（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

南京老二

想念高潮,想念不同的声音

绿菏

祝贺主流！ 也祝贺高潮！双方都得救了！感谢高潮！高潮救了主流（使之成为主流），也救了自己，恭贺恭贺！皆大欢喜！问题圆满解决！
8 L2 \9 r4 G8 U1 \& k% k) o# z
" R1 Y4 L3 q( D2 m+ q- ]+ I$ W[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-23 13:07 编辑 ]

绿菏

原帖由 木野 于 2009-1-23 10:57 发表
2 I4 P2 O/ g) y+ }, q& x（好奇）高潮说啥啦？？以前什么主题不让说？？

高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

/ e9 e# S$ b' |. l: B- {% A! {6 x内部参考消息，莫外传

小老儿

路过！！！

木野

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 01:17 PM 发表
3 T3 R  S$ ~+ }* s, K

高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

4 a2 B0 Q9 n6 C; b; J内部参考消息，莫外传

哈哈——
# o4 G7 H0 M+ }- W具体是什么内容？传扬无神论？绝对科学主义信仰者？？

+ J* i. b2 c0 {3 f其实绝对科学主义应该也算一种广义上的宗教了——读读休谟就知道，科学也不是100%可靠的。相信科学也需要“信心”。

亦非台

高潮的风格是独霸一方,其他人禁若寒蝉.呵呵.

绿菏

嘿嘿！仅是一部分主流们的感觉吧。

9 |& h/ z" _: z' K4 f1 Z# s为了不让主流们寒蝉，高潮这位叛逆的、不断质疑、不断发问的《圣经》学者，最终还是退休去了。
* ~: ~1 _2 M3 J
放下问题，好好去信吧！欢乐的唱着赞美的歌！欢乐的祝福拥抱，欢乐的吃喝聚会，有什麽不好呢！
$ }" V' T, B& W" o4 [6 C: F# l- q
6 Z/ C' ~' f! G这就是见证了主的力量

衷心祝主流们新年快乐，万事如意！
- x1 s9 w/ d2 Z# ?* d7 q
9 U6 T6 z- x4 I6 ?# t[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-24 17:23 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2009-1-23 13:17 发表


高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！

. e1 e$ u  l; S5 y内部参考消息，莫外传

8 B* W- O' ~9 I% F4 o我想起来一个和这个关系不大的话题

) C1 ~) m& s; U& w0 g' B关于"诳语"
) M0 }8 S3 \# ?- a" e. `. G6 t什么是"诳语"?能否举几个例子,说明诳语包括哪些?有什么害处?

木野

什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
2 j) T0 [( T: e# M2 p7 x1 O2 c就是和尚不说谎= =

扁舟

原帖由 木野 于 2009-2-3 04:24 发表
什么“出家人不打诳语”……好像是谎话的意思。
就是和尚不说谎= =

0 ]( g+ x% C1 u- }/ B恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

smallhill

所有的宗教都有这嫌疑，你这版也不用再开了。
谁能够证明他们的神确实存在呢？

原帖由 扁舟 于 2009-2-3 09:06 发表
7 x8 e& i4 c  B" w9 U: A
9 w8 V4 V+ j6 ]/ s* X
7 r5 W& E6 o' M( q( S恩，“诳语”，直译成现代话就是“说谎”，但是范围更广一些，比如，把不确定的猜测当作确定的事实说给别人等等。

Onesimus1970

你能不能先说明以下你所谓的证明他们的神确实存在是什么意思，有什么标准？

Lison67

( }! B. w7 l7 g1 k9 M  y* O
! T" a, l6 k5 D* b高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.

对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.
% n+ [) i2 m7 `9 p  E) h+ F
深切缅怀高潮大师!

ugg0322

其实，高潮的言论是有道理的，
只是言论过激

高潮

原帖由 Lison67 于 2009-2-3 17:15 发表
, _- A1 P  G  V2 ~6 j

# b4 F- G3 w4 J" ]8 i& \高潮的作品和提的问题是爱城网上最客观最深刻最理性的,不屈不挠,宁折不弯,品才俱佳.
( j. v- n- o! z# j9 C
对他的诬蔑和诋毁完全无异鸱鸮嚇凤.
6 M; l" L9 q" n( Z4 S* P+ L
深切缅怀高潮大师!

. |& Y8 K+ F: _谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

孤舟蓑笠翁

原帖由 高潮 于 2009-2-28 23:35 发表
% @; Y* x, e" x+ ?6 A
0 \) |. V% N. Y# c0 Y谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

! r# Y: {7 B0 J8 N. t5 i" N
愿你新年新气象。

# Q. ^) d6 o) {有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，
4 q! n6 ?1 {( _
现在看来，这人，确实说了一句诳语。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:21 发表
% a5 B) H9 @. U; h3 v! @
- a, _9 S/ I4 y# K
* p+ {. z4 b& }愿你新年新气象。

有人说“高潮被主流定为不受欢迎，作为保命的交换条件，永远的洒泪惜别这块他热爱的土地了！”，

现在看来，这人，确实说了一句诳语。

虽然新年来了，但去年的一些问题还没有解决：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 065&ptid=142755
+ h6 x+ s$ w& Ahttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 416&ptid=142755
孤兄对你自己引用的文章中的字句有什么看法，反对还是赞同？为什么一直避而不谈？到底想拖到什么时候？

孤舟蓑笠翁

哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

) K3 S/ U# a5 I) X5 `$ I有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

不信徒

“高人”的形象装得很像。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
4 J7 o, b( ?8 |* T( u9 B4 N. F哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

因为那文章是你转的，偶最想知道的就是你自己的看法！请你现在就回答，你是否同意那文章中的以下字句：
1.地震本身不是灾害，是人在地震区繁衍聚居旅游导致灾害。
7 C$ T9 K! ~2 s' p% K2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
2 P# a* [; U3 i( i4 C3.一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
4.有时神会为了试炼人，塑造祂的仆人而直接加患难于祂所爱的人，使他们更认识神。
5.试炼的苦难是出于训练的目的而不是圣徒犯了什么特定的罪。
9 n' U( ~) K$ ^" |* J, y6.因此圣徒们在此次的苦难中要感恩！
7.有时候人的苦难没有别的明显理由，却是为了彰显神的荣耀。
8.神怜悯我们，他藉着难处来修理我们，除掉我们的不洁和不义

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。
+ X" ?/ N2 r' T8 Q( |7 C
# e1 Z7 N: O( t8 r9 D9 {3 i* c5 {有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

请你不要“哦”了，你的一下“哦”字，已把你的真实心态出卖了~
& N$ @3 e! @4 g9 X2 Z' _- z: ?: D- }这种姿态真是令人作呕~

孤舟蓑笠翁

大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？
* A3 R' x3 D4 F$ L/ w" q
对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:15 发表
8 n& K5 S" a5 j/ g4 Q" z哦，对不起，我连看你贴的时间也没有，你转的帖子自己都看过么。

有扁舟和万思慕回答你，还不够么。

被偶追问到这个地步还在顾左右而言它，偶有没有看自已的转贴，跟你对那扁文章的看法有什么关系？扁舟和万思慕是你代言人吗？你什么时候声明过？扯上他们干嘛呢你？
你不想回答就说不想回答呀，老是在那装装装很有意思吗？要不要给你颁个奥斯卡最佳男主角奖？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 22:32 发表
大部分同意，怎么感觉和原文不大一样，什么“走资派”的？
4 X1 B- a! X# r
6 t) Y5 T' r9 D对不起，想copy下来改改，全是乱码，晚安！

到底哪条同意哪条不同意呀？大部份是哪部份呀？
原文就在这里 http://www.edmontonchina.cn/redi ... 004&ptid=142755
9 ^) X0 t8 w7 ]( _2 W2 u: d“走资派”就在你转的原文里，偶一个字也没改过，白纸黑字的还想抵赖，这样的基督徒真是让人不服不行~

醉酒当歌

说实话，高潮的帖子很没有深度。除此之外，就是互联网搜索来的别人的东西，也不管对不对，只要可以被自己利用就可以。关于宗教，关键是自己的体会，别人的总归是别人的。所以，到这里宗教版以来，我没有转过任何人的帖子，谈谈自己的理解就可以了。深浅不重要，重要的是自己的就可以。

孤舟蓑笠翁

俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：

. b3 J  e6 w$ X3 D& [) W”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦有分参与。但是一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。“

你看这些“走资派”是谁呢？
7 e! @" a  l/ j$ c6 Y! q" Y
和你剪辑的句子

7 Z' u, d9 v4 @- y2 W7 p% c" u”一切都在神的掌管之下。是为了达成更美的旨意---警醒这些死不悔该的“走资派”。
0 F, S; G: G6 o5 t! J& P' B& f
& M9 N  |) P/ z, n1 Z看意思是否一样？
- C# L1 F6 l. |8 w
知道你花了 不少时间，但我确实没有你那么多的时间。

) k' B9 [$ V, d) Q, n; M晚安，不陪了。

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-2 23:05 发表
1 E% Z. e; [* P& _* D俺又仔细把原文看了 一遍，原文确实有“走资派“的语句，原段如下：
% u0 h# _6 f+ G: z% k8 Q
”倒是那些贪污腐败成性的人真的可能已经上瘾了，用神学词汇来描述就是已经做被撒旦捆绑，撒旦的仆役。所以这次大难不能够完全排除神也允许撒旦 ...

' k+ U- `! c+ \' X你已经说了“大部份”同意了呀，但为什么就死活不肯说出“大部份”是哪几条呀？
偶的节选也没有造成意思不一样，你自己倒说说，意思有什么不一样？

[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-2 23:19 编辑 ]