 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
; @& q( v+ s# b/ \这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。; w% k0 c0 U; \7 g) E# x. ]
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
3 U4 m! L$ x0 [; A2 L我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ... 5 z `8 `/ ~6 S( m( R9 t3 @
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
' _2 i9 O5 }2 i4 P3 G. s看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
6 j" d8 U% X. T# ^+ o9 n我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?) k9 \9 b! ?) |6 e' }: ^3 D2 B. I
看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。
; _8 \4 S) ?& o如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?. W9 d2 l3 I6 ^+ O
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?3 |) J# `+ c/ m
8 n& V/ n8 k) s }, F扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
" t& {0 ]" {6 f; A3 s$ x- [, d. q. _* m5 K2 x: V% a+ J" A7 {
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。; [" c& b$ S4 Z5 V+ D( J9 j5 c# i
$ G: z( ~5 U6 M& s- d( @
) G- ]! T* G1 U# c; Y扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。" O. h0 ^- Q5 w6 j2 z$ R
7 T6 g ^( }5 j3 b# {+ w- N' o
我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。
# L( I: D3 G0 i* \# x
+ T/ e& e6 w P- }扁舟评论:同意
6 N9 G* y7 E" e. j4 C' q$ @ E0 l, E
6 p: g$ D' B# g4 ^8 @ |. k6 ?( q; a2 g
" P& j, v; k0 d7 r+ [就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。+ q& H! q8 Z; x8 c. N0 S" x- D
: a) _ Q( o8 m5 X扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。, J, c0 W$ v! W0 C' F" B, C
) W/ U, \ O" ]/ t/ \3 K
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
5 y- l! C( \0 Z. p& B- w+ ]
2 |$ U( A ` H[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|