 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 % L% y' a. q4 ^( ?: o
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。5 k [/ Y. W H
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
- A& v9 L% k6 f" w. K0 T我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ...
- A1 s( l- |2 B' X这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。
6 q+ i) q, j1 `; q: g! s看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
7 V6 \, V$ K$ s1 D& \2 G0 f; M$ H我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?
( T8 c9 R* X4 z4 A$ s% W看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。
8 D8 I5 K+ i( R. Z1 N如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?
7 X$ V8 n3 ?* D+ v# O9 d那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
6 O- l0 K4 l! l% K! Q* m" A5 E
2 ~2 V4 q# A; \; ^9 f+ L0 @扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。
8 A. k" ?+ _' r7 M. i0 t1 j
1 J- d, J$ ~$ m" X* |9 t就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。
. w! U. |# o1 Z" w2 ]
8 a( J( j1 R5 X6 v- u6 C; H( Z6 J* J
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。
2 _. j, v9 d: g1 m4 a& O
/ {2 @+ [) W# v7 C5 P8 V, a我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。# C' I: I9 e# T% x
+ S* {' x- l% A
扁舟评论:同意
3 W1 A" v3 F5 i; E3 E2 x7 u9 P! x1 v1 h j2 n6 L
9 R0 t& m1 N8 W4 a
% [' Y1 f* |& f: q* ]就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。
' Q$ p; w* g7 u9 r3 o, e7 d0 `( y$ c
扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。
2 v! B' d( s; [6 u+ A4 x# I! ?$ J! ^) F) O$ t
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。9 N+ `6 R% y# u0 @# q9 @
( w- v1 k5 Y' C3 r" Y[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|