 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 木野 于 2009-1-16 00:52 发表 
# a2 G" T3 p+ G& I2 L. X4 Q这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。1 `, G5 F: X* k! q# M) Z+ f8 j
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。 a' R4 e# A$ J! @
我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德 ... , d, V3 a: {2 _6 E: p- g# G$ S3 l
这两句话看上去一样,实际上不能“都对”。1 H" f* X5 d" e# y, O
看你的回帖,我觉得你的意见应该是“上帝说的都是对的”。
9 K5 R. q% g) y6 [1 B) p- G我所谓的“本来”,就是说,人们的道德标准究竟是上帝建立起来的,还是除去上帝,世间就有这么一个独立的道德标准,上帝只是在教导人们遵循这个标准?
1 r& d- Z1 H0 e. P3 [看来扁舟认为道德标准、是非标准都是上帝建立起来的。因为上帝说杀人是错的,所以杀人才是错的。
3 e* m( N2 {0 X7 J如果上帝某天忽然让我们杀人,那么我们杀人也变成对的,是不是?* M5 w4 e, }0 ]8 e
那么既然上帝就是是非标准,世界上又没有客观独立的是非标准,就是说如果不用上帝的眼光,我们就没办法评价一件事是对是错,对不对?
7 j9 @& b+ w, y, o. W6 ^; a; u3 E/ F* L: f& e2 i
扁舟评论:从这里,前面的基本和我观点一致。7 `0 `2 g$ c5 Q) d5 z
( N; X' p4 F8 ?+ Y3 s i
就是说,我们无法评价上帝的语句是对是错。
0 W$ B j: S: ?( g
& M g: d* d: ]( p" J" G1 t: v, k" _1 [
扁舟评论:有法评价,就是根据神标准评价,上帝的话都是对的。
; l- K1 V' r7 O
" y6 r/ N+ a4 H/ b我们只能接受它、遵守它,因为是上帝说的。
! g4 |9 Z/ w4 I+ R( z! T1 q
! l5 o% n$ O/ L扁舟评论:同意
5 Z9 w8 I- t& Y2 V2 P1 n! N+ o0 j( K# w
) T; l& Q# l& T+ i# t# H) c$ F+ q) Y* m5 Z7 Z7 `( a
就是说我们接受、遵守上帝给的道德观,只是因为他力量太强,或者因为他创造了我们,而并不是因为他善良。因为我们已经否认了上帝的观点能被客观判定是对是错这种可能了。1 e6 x) J3 V, c7 ~, M8 d
}. k: q" l' g$ u, `
扁舟评论:上帝强大是对的,但是,这只是一个方面。上帝的观点本身就是对错的标准,所谓“客观”也是上帝所创造。后面的,我就不同意了。
7 ? j1 e$ V& A, w" S7 S% B( ^+ Y7 W. y: r# i6 N- B
我觉得,你没有注意我说的“因果统一”的含义。所以你才搞出来“两句话”。
6 l; i) Z: K% K P$ Y- S2 j8 ?
0 p: d; g) ]4 g, x; f) `[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-16 01:28 编辑 ] |
|