埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2726|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。2 I* V! _% N0 e( J1 K/ q; j: v

9 A# \: ]% _  k& k7 N$ xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!
" U+ Z( A) j1 |- [
% D! m* u8 i7 _* m9 n1 s( J请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。6 ^7 d' j' {1 ~$ K6 i4 l3 S
6 e- K7 o" V7 B( N5 l$ |
欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
2 f6 r5 p/ @; i" A8 _科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?% r: c' S7 P4 B$ o+ V: @1 n
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。( Z2 Z" l# f. B
" z/ e+ {1 b. X2 i
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 6 i7 S& j! c* K$ b1 X
你的下场和高潮完全不一样!5 u# d+ k5 {$ ^* C8 q; S
: q7 V7 ^( U- i3 x' g+ x& r7 Z* q7 H
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 ! i9 `! L) u/ |9 A- r: D$ H$ s
大家互相尊重,彼此交流。
4 P  c4 A5 D, T0 m) ~5 B% T

% G0 l" _( W3 S9 z+ J你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
  i4 Y6 `; f; y! a如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
  I  c' E; d2 Q& I  N3 W楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
8 _' `( i3 U, S4 ^
+ B7 j! A, N1 U
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表 % c5 f2 B2 p6 E+ o: J
! @$ Y% B) k' F

! x4 M: n( R4 U" X/ L# F你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
4 O3 q7 F1 I1 `0 _. }如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
4 {9 X- C* f$ y% Z0 B
* b) U7 i) e- _% v- h5 R# @5 T' l
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
4 p, L8 n7 I9 Q6 C
9 k7 U7 m! l: s' m- ~1 N- n- k' h- D. k, r0 s
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

6 @. y! @& u. K8 M% ^
- c# g/ ]8 f/ W! W3 Z) J7 G4 x噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
! Q$ `/ x9 M4 Q8 V你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
7 U! }9 z2 j/ O- C8 Q9 h' l6 b% F' o7 a1 J- g1 k/ h2 A
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
4 `" _" e0 i- _9 y0 ~: W3 a- H7 T
/ g! K" J; K) h* k
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表 7 d/ {. g/ d# T5 e- g! \0 g6 X
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。1 w- F' a% _& T. ?) y, f
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
# Q! u  a  k+ o3 d% U( W6 |
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
6 Y# m" T; e. A) ]
1 }8 l4 `  L* O/ j/ P+ u) Y$ r7 V, T$ O/ n! w: _2 U  P* E+ H
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
4 F  w; |6 c. K# `+ @) b我常来,只是不回帖了而已。/ b! N, g" F1 f1 e0 @& _' v
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
! ~! X% ]# a$ |  ~+ Z& O8 [5 P
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

  T* r# k2 }5 X+ }  E. p; ~
& R& b5 {, a; R6 i7 H# _
- e' q6 M! n* e1 V: f- E提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?! d; g/ k7 }; P' Z

1 B! {5 N1 c: }, X0 J0 o7 l* j另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。8 \) @' q( X8 _$ R, c- s
4 n! ?% ?8 r$ y6 V; Z+ O1 Y( D
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
; l+ K# O* W" `$ p0 r! y( A我常来,只是不回帖了而已。/ e* F: d7 W# N2 [4 \
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
4 I4 h9 W3 ~. q& L( V: b" S& H  d9 _# k3 d; m# ]& f
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

' }1 }+ X& r8 m; R  W( U+ m! j$ m0 x+ D
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
, [" b2 r' N# j0 S' U5 {: _" @3 i7 @2 U4 V- J

  {  Z: s. [! k  m4 S9 U+ A3 p  s' d/ O& Q2 z% C9 W; I
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
) V9 E6 j! f% E5 W9 q
' [9 u& ?7 A' e# C* E另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...
  c2 A9 s& e0 j; b. m- f
* ~# m! h9 X! w
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
9 Z3 A" e# @' H# v; U我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
( V% n$ [2 Y* @0 P, v# x9 b

& T4 S  }( `1 b& F. o" @8 H* O( B& k木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 12:58 , Processed in 0.240287 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表