问扁洲,在宗教栏目中,已经分为基度教,佛教等不同分类

suvescape

但是有些人故意装扮青纯,故意打乱特定栏目的讨论,是不是应该清楚?
比如:我在宗教栏目中宣传无神论,到佛教那里说耶合话才是神,到基度教那质问你证明神给我看看...等等,都是严重妨碍信仰的自由.
' N9 n) J/ N* D8 i& W/ L! T4 n
这里不是移民论坛,如果要讨论,请到其他论坛去.

* `" B0 v4 c+ y/ Y9 m6 ]' w而且扁洲作为版主,对目前出现的混乱局面也有一定的失职之嫌.
& o! m. i! k: f9 b9 {- `# ~
& d9 g1 |3 X8 q" h, b建议扁洲立刻作出安排.

扁舟

原帖由 suvescape 于 2009-1-8 07:56 发表
但是有些人故意装扮青纯,故意打乱特定栏目的讨论,是不是应该清楚?
5 N* E0 t3 P2 s3 d/ }* p" u) M- t比如:我在宗教栏目中宣传无神论,到佛教那里说耶合话才是神,到基度教那质问你证明神给我看看...等等,都是严重妨碍信仰的自由.

这里不是移民论坛, ...

9 ~' o$ d* Y7 ~9 |# j1 h
多谢宝贵建议。首先澄清一个误会，“宗教信仰”与其他各宗教类栏目，是各自独立的版块，由各版主分别管理，并没有从属关系。个人认为，“宗教信仰”是综合性版块，观点范围应该比其他专门版块更广泛一些。以在没有人身攻击的条件下争取最大限度言论自由为宗旨。

smallhill

无神论也是一种信仰，为什么不能在这宣传呢？怎么妨碍信仰自由啦？
" R$ q$ b1 d( {# j0 T, W% S) W
' a! B0 T7 U9 ]! }  J2 T$ V8 W

原帖由 suvescape 于 2009-1-8 07:56 发表
9 [/ U8 v' e- k4 `- J$ |2 g但是有些人故意装扮青纯,故意打乱特定栏目的讨论,是不是应该清楚?
比如:我在宗教栏目中宣传无神论,到佛教那里说耶合话才是神,到基度教那质问你证明神给我看看...等等,都是严重妨碍信仰的自由.
. \# M2 C# ~* T% h' M0 t2 X9 A2 ~* \
这里不是移民论坛, ...

smallhill

象楼主这样的，从不认真与人讨论问题，而是到处给人扣帽子的人才是妨碍宗教自由的人。
* Z' m6 l, R4 R* h3 R真要传福音，就该象Onesimus1970那样，一边宣传福音，一边讨论各类问题。

suvescape

原帖由 smallhill 于 2009-1-8 11:45 发表
$ U0 I, |4 V! u* u  A! M$ K+ y" f6 B象楼主这样的，从不认真与人讨论问题，而是到处给人扣帽子的人才是妨碍宗教自由的人。
真要传福音，就该象Onesimus1970那样，一边宣传福音，一边讨论各类问题。

, Y& ^5 y6 S# X- S7 c9 x
" M" b/ a7 k, R+ H( G' x; ~有神无神,并不是争论可以得到答案的. 就是一个信仰的问题.
" Q! v- d0 W9 [' J无神论者完全可以开一个无神论坛,或共 产 主 义 论坛,我并不反对

smallhill

如果你认为无神论不是一种信仰，我可以投诉你妨碍信仰自由。
- Y. G7 F8 E8 ]+ Z我不象某些人，一言不合就要求别人怎样，如果你认为这里不合适你，你可以去其它板块，你们基督徒就有5个；如果那五个你都不满意，你还可以另开一个新论坛，就给你一个人用，多清净啊。

原帖由 suvescape 于 2009-1-8 19:35 发表

$ H, a! [. l9 x, @" q2 _8 O2 H
有神无神,并不是争论可以得到答案的. 就是一个信仰的问题.
% I) a6 `% F1 U2 t% z5 ^无神论者完全可以开一个无神论坛,或共 产 主 义 论坛,我并不反对

suvescape

原帖由 smallhill 于 2009-1-8 23:06 发表
6 O& p: w: f' M如果你认为无神论不是一种信仰，我可以投诉你妨碍信仰自由。
1 `$ W$ N$ s5 d/ `) O3 V) p8 _. W我不象某些人，一言不合就要求别人怎样，如果你认为这里不合适你，你可以去其它板块，你们基督徒就有5个；如果那五个你都不满意，你还可以另开一个新论坛 ...

你企图混淆黑白,没有人说"无神论不是一种信仰",但是每个人都知道"无神论不是一种宗教信仰".
7 M+ S6 L- f% U  j2 h+ D这里是宗教信仰板块,所以你不必进来.
" |  H- T, G) d3 V6 j4 x; H' H而且,你不服,你可以投诉. 我非常愿意看到你的投诉. 去牙,你

suvescape

一个无神论者的信仰不属于宗教信仰的话,请赶快投诉我.
9 ^# K( c* D' ~) ?/ S4 G  e2 }
$ ~# a% V! m+ V7 \: U$ v! r否则, 我要投诉小山,作为一个非宗教信仰者,来宗教信仰板快,发表无神观点.破坏板快和谐气氛.

smallhill

那你就去投诉我吧，说我破坏板块和谐气氛。
0 _- W9 w5 Y* r9 A

原帖由 suvescape 于 2009-1-8 23:21 发表
' N* F4 h) `9 J( X' A3 s8 e一个无神论者的信仰不属于宗教信仰的话,请赶快投诉我.
( A( i6 [. Y1 {2 r: W# Y
否则, 我要投诉小山,作为一个非宗教信仰者,来宗教信仰板快,发表无神观点.破坏板快和谐气氛.

suvescape

不能投诉我了.
; v0 E$ y) w$ |我投诉你,并不是你破坏和谐气氛,而是你根本就不应该属于这里

ares4p

信仰 好像大家都不是生而有之吧
3 q6 @# }( b! h# A; K" @从无到有 任谁都需要个过程吧
& k$ X. Y4 ~% Z$ L3 G# B0 g$ ^; _什么时候 您能把小山师傅 发展成信徒
( X% ~8 s, K( X绝对是一大功德
9 u# Q8 G1 u( L. u; T昨天晚上 51 频道的宣导会的确很有感染力
" g: R* o1 l* s" i* k8 ]! {4 U7 _8 a不知听众席上 是否100%信徒

Onesimus1970

没有生来就信耶稣，人生来都是罪人，需要信耶稣。每个人信耶稣都有一个过程，在这个过程中大家能够互相帮助，互相启发，就会少走弯路。

绿菏

佛性是什么？ 何谓佛性？
& Z6 J6 j6 a4 ^1 U- G
: g% S4 i6 Q/ [5 i% T佛性就是成佛的性能。每一个人都有成佛的性能，只是自己不知道罢了。当初释迦牟尼佛在印度菩提树下金刚座上开悟，悟道以后，第一句话就说：‘奇哉！奇哉！大地众生皆有如来智慧德相，只因妄想执着而不能得。’
( @* u8 D: Q& z4 X& G8 b3 c
+ a, q7 G7 n( H8 x  什么是如来的佛性呢？就是每一个人本来具有的性能。任何东西都有性能，性能好价值就高；人也有性能，比方说我能苦能乐、能忙能闲、能早能晚、能饱能饿，这表示性能很好。因此每个人都要发挥自己的性能，甚至于将来都可以成圣成贤、成佛做祖。何谓佛性呢？

7 j2 e  r. n, t3 {2 p  一、处凡愚而不减：虽为凡夫，处在愚痴的人生里，佛性并没有减少，而且是人人本具、个个不减的。
* H- k; H2 P8 m0 f8 N& c( y  二、在圣贤而不增：对佛、菩萨而言，佛性是不增不减的，所以说心、佛、众生，三无差别。佛是已觉悟的人，而人是没有觉悟的佛。觉悟有先后，但佛性是平等的。
  三、住烦恼而不乱：人在烦恼里，尽管有是非人我，佛性却丝毫不乱。就好像黄金，你把它做成金戒子、金耳环、金手镯，甚至于金筷子、金碗、金手表，虽然千差万别，可是黄金的本性是不变、不乱的。所以我们人尽管在五趣六道里面流转，驴腹马胎，佛性仍不乱不变的。
  四、居禅定而不寂：在禅定里，佛性是朗朗光照，如明镜能照见万物，不失功能。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-12 11:19 编辑 ]

绿菏

佛性本具自有，这是佛说的。
但有人说魔性也本具自有。佛没有说过这话啊。那么它错误在什么地方？
5 P( r% G  o: T$ q, R4 {: b6 J
) j4 w' B. V8 O+ w  _- {答： 简而言之.  
魔性是迷，佛性是觉.
! A% E: C8 n% t8 g本来是没有迷的，污染而迷.
! N6 F7 O3 g6 l) h  x所以佛性本有，魔性本无.
但魔性即佛性,为何?
譬如妄念与真如本觉是一不是二（就象水和波，是一不是二）,烦恼与菩提是一不是二.
/ f5 W+ G7 l2 |$ z: t0 g5 Y全真即妄,全妄即真.
, R* I. L. B$ s, I5 y6 [0 \% Q说到尽处,是心作魔,是心作佛.
极乐地狱,佛与魔,全由己心.

+ g+ ~4 H$ H- N9 c/ F+ i! `[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-12 11:56 编辑 ]

绿菏

有神论、无神论是宗教几千年来一直讨论的最核心问题，各种宗教的信仰正是围绕着回答和探讨这个世界有神还是无神的讨论和验证问题。
" M% x5 m! L$ _, h% A
佛教根本是无神论的。
心如工画师，能画诸世间，五蕴悉从生，无法而不造。如心佛亦尔，如佛众生然。应知佛与心，体性皆无尽，若人知心行，普造诸世间，是人则见佛，了佛真实性，心不住于身，身亦不住心，而能作佛事，自在未曾有，若人欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切为心造。

6 {2 G* T5 D' l9 e                                                                                                                         －－－华严第四会. 觉林菩萨偈

Onesimus1970

佛教根本是无神论的。
5 ?% O% D9 f) z9 \4 O
! X/ e8 {. P5 W3 W# I3 l我同意。

木野

囧了
其实很多学者都说无神论也算宗教信仰，那我这个怀疑论者咋活？
楼主啊，如果不想听到任何反对意见，还是不要上论坛的好，自己在家研究圣经吧，没人反对。

Lison67

基督、伊斯兰教是单一神论，佛教是范神论。

老革命

原帖由 Lison67 于 2009-2-5 21:02 发表
1 I2 ~' c& b0 C

基督、伊斯兰教是单一神论，佛教是范神论。

严重同意。超出人的能力，认识范围的存在，能够主宰或引导人的行为者，可称之为神。佛教是有神论。

hngmmii

当然很好的,就好支持啊
) A& F3 R3 Y- N; d; u& q; o9 t
3 E% u) y. A+ M7 J: B3 X1 `5 o
, s  b% d; K  c以速度慢　逐渐被淘汰　-效率低


9 h4 _) k8 h9 S& U; `

: H3 h3 `- o' k

  w( C2 w2 K" o( s9 @% y/ g$ T# G想我们的敬爱想-我们的敬爱的敬礼！

蜂蜜的作用-专业蜜蜂图片服务专业蜜蜂博物馆设计建设
escorts shanghai-24-hour out call escort service in shanghai
儿童多动症-提供免费咨询儿童健康网治疗小儿抽动症  
" N1 A! r9 G1 P3 ~% `- g) _, ]上海空调维修-上海空调维修服务网络中心

waylww

多谢宝贵建议。首先澄清一个误会，“宗教信仰”与其他各宗教类栏目，是各自独立的版块，由各版主分别管理，并没有从属关系。个人认为，“宗教信仰”是综合性版块，观点范围应该比其他专门版块更广泛一些。以在没 ...
, L' \% z- m) O+ O扁舟 发表于 2009-1-8 10:52

) T, f4 W5 s, q% y& O' u/ G* n8 o赞成，拥护。我以为，宗教信仰版块讨论的是对宗教信仰的认识。在这里发表看法，不应该被扣上‘严重妨碍信仰的自由’的大帽子。不许在这里发表对某一宗教的看法，才是‘严重妨碍信仰的自由’。