哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

$ D( k+ ]2 Q+ U4 p% R手头有
  f; i/ n' ^' S+ E* f+ d中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
& a1 A; M2 f7 d0 I2 ?6 F0 r所以特征求您的意见
& v( v0 s. J1 y* Q* s) F而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
% J* l5 y* w8 b! ]8 S2 E1 |' HOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
. t5 G+ Y  N+ P$ F- csmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
8 X+ W! J% r5 i0 _3 |请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
7 m! Y9 i+ S' B- m+ a0 D8 t' A9 a中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
4 R, I* Y% R3 N. p  d- {1 c英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

7 X: f. R# Y& A7 [  d好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

5 ^' U+ `+ U% k9 E0 r愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
* D7 e, g1 E9 Y0 e( ]& \0 G

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
$ ?  J7 O; ~) ^2 n$ L. _6 P& l) n
8 J& B3 C+ J: K, L. Y好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

7 H# Z2 ^5 E+ I; F# u  V愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
( V( h* X: e3 N0 x: ?原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
9 n3 J. c0 |3 k  K: ssmallhill 于 2008 ...

' g4 ^3 Z( a, B哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
" G6 N0 B# I# u6 x$ Q  a$ Q* N对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

0 ~1 a) ?/ J# ?谢谢提供宝贵的知识、经验
" q- s$ G5 I6 `; e: t2 m能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
4 w( C4 O2 o( ]8 n" f耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
% _3 a$ Q8 g9 {, K不过好象基督徒认为他们是邪派。
( t' _, h9 s/ f: A4 a4 d0 ^1 @* W0 \

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
; m" l9 f6 `" c* B! n
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
) n6 o2 u1 Z% m7 i) l, ?

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, F* X, W; e" U# b( y6 C; f3 q/ O
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

0 c  {: v9 N6 E7 W( _9 C5 F+ v( c一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
# S+ h6 H5 t: V9 [+ V5 A6 [
' q) G. P. q) c) D$ o[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

' c, l+ a2 S- }% P2 r9 g( z这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
5 b+ A) t: U9 c7 F" ?" G第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
$ c: w$ \- ]7 |, ]* P" m

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
. D2 Z6 ], L0 `; K2 V2 e那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
& Z: w1 E' X3 I; e) _- i! L( x你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
, v! g" c, }7 R* ]7 f9 c: \

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
" m1 b  f- W1 AI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
* a7 E7 _+ P; d( i4 _( _
& i, t5 v" o% N" H4 L& `说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度
" n. u! `, D$ b9 c

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
$ s( h9 ~, c7 G9 a7 @关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
* I. {& a6 J3 [; A) W
求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

4 h  U1 d6 f0 G7 V& A& w[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
# _  A9 E4 V/ [8 b" Y5 i我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

: u1 w4 w- R$ s$ `- w宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

6 \! ^) K2 P+ X; X6 {还得俺能看懂的说
+ P) u' @  O* i0 M看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

( B9 A( r1 q" \" Z) W虽然您老师傅说得很绝对
% N: `- \2 @) `& L7 J9 p0 F) C- S但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
' S- v/ Q( z# u# r1 b  {

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
8 `- X1 l/ S, k9 Q& f! }
- X9 @( ?! {4 K6 {0 U, M
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
( G4 a6 |1 a- w/ g
& @! A7 ~2 _3 S2 M, _; R4 _2 V楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
- Q. c* b( v7 k2 Q) _1 s  ?英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
& M' N# l7 I; _& D$ A6 L4 Y耶稣不是宗教吗？
! M* L0 T: E' g- Y7 \- C3 ?

小山师傅 棋高一招
2 g: T, {3 q3 w( K4 y