哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
6 i* H) }8 M% y" E$ [/ q. w  i* j% z
( K3 u. W) A# {% ?" y7 o5 k( b! ^手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
1 M" _( `( p4 A+ N# tOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
# Z9 f1 h- D1 C0 R) A0 Z8 c9 D! \所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
& [/ O: `" ^% L3 Z0 ~8 \请教基督徒  那一版本圣经  最好
0 g' @0 ~# I5 K# f5 \3 ~. T
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
+ |+ Y  z- v0 Z& ^+ U$ i
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
; ^3 A2 z0 K: P7 ]5 w9 P耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
  V3 c" U: M6 F$ R% j5 S4 w不过好象基督徒认为他们是邪派。
6 L8 S0 q7 H9 D2 b% T

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
( {) o& t% E. e7 U) a7 H8 h6 u
1 O* ~5 I) Z3 \9 \4 I' N- Y0 L好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
& D. I# H) Y8 E. Q
% l* M9 |0 h+ o$ {愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
$ W# f, l; r/ ]0 R原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
. I: ^9 g. W* csmallhill 于 2008 ...

7 G2 z1 B) n/ t7 e5 M哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
$ t+ r$ Y# `! S5 h: u' ]4 g- K

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
4 L2 P9 _; L+ D; Q0 c* V好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
% k/ o( I" k; _# r. P愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
0 }6 q7 R4 N) _3 m3 f能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
, o! A& e; r, Y6 w不过好象基督徒认为他们是邪派。
+ H: P% O& h% i  _7 C

6 [/ Q" e& U9 Y  H是也  非也
, D. ~0 H- e% p! z% W% s2 ~  ?

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

' P* ?/ Z. g( b+ _% _你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
$ u! j" I: W7 s# q# H$ K( w

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

$ e' L( G4 r5 O8 z5 B* |

! A2 J: L! t- e3 r. A一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
1 S  c) N2 q2 u" @) M
9 ?6 d, J( A) D" v( \[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

; P% K/ S: |* E' l3 y% g: M& K$ \这正是 俺提问的原因
: q6 P, L* `0 H9 Q4 Z大家都知道 先入为主
0 @- h2 @4 X  z  y0 I2 i1 q" q第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
2 L9 L2 }& ^. C/ {那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
% s8 `5 E: v4 X& u你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

3 I- J4 ~1 k/ L大政方针应该一致
/ |( ]: `7 ~! }- A' X0 F& a2 j细枝末节略有参差
$ t+ j4 p. @% I不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

" G# H8 r( ~! x$ u$ i4 d8 |说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

' ]' N, y' c6 S' d9 T! p5 |' {如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
* g5 G: y. y9 K7 R8 l  j. i关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
( F$ S+ r# _- d. r8 B0 Z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
4 O2 x2 i$ g* d: H$ ]我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

9 _0 b! B( @% V听君一席话  如  醍醐灌顶  
; S! N! I' H- {0 q: F

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

! t$ [: D" x5 [; b( S
; T0 V, ?9 K. r5 e- }$ N. @6 D' D宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

: ^, i% w# K# [, e2 ^还得俺能看懂的说
" e( {6 R$ B; k& o% ]& z, I8 X, e看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
' s- v7 {/ e4 l) f$ E3 L  t) g. Z如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
8 L$ ], u7 d! J% G- g) p宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

$ `$ d+ Y5 |9 V0 v虽然您老师傅说得很绝对
7 c% m9 T! R/ c% @6 U但您说的好像做不得数吧
/ ?" {: V5 Y& W, a! {/ w3 O2 j4 ?

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
. U* K/ B; y3 n  @% @如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

( W0 W: T1 ^) ~1 v6 o为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

9 r+ K/ _: K+ ~, T
0 G3 n9 V3 M( P2 [0 p' F宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

9 Y+ n9 h1 y+ e  h楼主不妨试试，可以对照不同版本。

; I  Z5 j# o5 L+ Y! Z' m7 q% t$ l2 U建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
  ?* I$ z: _9 b2 \# A

小山师傅 棋高一招
  E3 P. i) S6 n7 V1 R( I, A1 `