请教：什么是信仰？

ares4p

如题
诚信请教

异乡游子

尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。

ares4p

原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
1 e, N- S/ C/ `: U% ~6 J9 F尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。

  E% f' p* K) P/ [4 m; |挺深刻的说，送花

Onesimus1970

我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
7 ^7 K' v' g( M
; P, H( {1 j: \以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

ares4p

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
不知道这样表达 您接受否？

ares4p

原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
/ t+ z6 h/ v/ o辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
: a, Z, N1 s' p2 h不知道这样表达 您接受否？

2 m3 }! G4 R! i. J, G0 o而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
& S! O: I- q3 Z+ Y  P这与 游子 的说法是一致的吧
! N- F. Q7 e" W) L" G5 b
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
) p$ _$ s9 l- {( A9 o  ]& I% U* ]我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
6 r' z4 \; B) G3 k! y  l
, }4 n7 V" N1 V; Y. J以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

2 j) Y) [2 m& K3 H我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
# \$ L9 T# y3 A- m但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧

smallhill

信就仰着，不信就不用仰啦。
4 Z) k0 I1 i4 S

原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表

我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧

ares4p

小山的解释 也别具一格
5 p4 |/ R% u  c1 [2 @8 m& _4 F仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
* g9 o/ _2 `, R1 c( B7 o之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法

! s$ C' D* o2 N6 H+ I+ z8 \$ o" K概念：就是大概的定义吧
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
# u, e+ W' B5 ~2 x$ f: w" J$ S
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
4 \" [- j0 r1 t: r, I8 E; A$ J8 W所以才提出此问题----------什么是信仰？

ares4p

先休会一阵哈

提前给各位拜年了
新年好！！！
! d( t- P6 \* m5 ^- Y8 W  ~% G
没争论明白的留明年再争吧
, w0 \2 O2 ]- l# @0 V

扁舟

一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。

定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。
% C. ^* V5 N3 l5 u. _1 W
! |; W4 Q3 j3 }有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”

士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”

ares4p

不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
+ e# b, F# V1 ^
+ o3 v* i0 }5 I& |那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
0 D9 l, `& S  x/ u) A, w原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了
/ i! ~7 [! u/ n/ Q
' m- q: i+ u: h1 c, @如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢

扁舟

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
6 M' @4 F' `0 \
8 z+ `: F3 m$ M' g8 ]不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊

, v& ~0 x8 A' X8 S( i那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

, c8 x5 E( D$ W+ h
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

还没休息？
好吧
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
你认为如何？

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
) h0 c5 v. ^' Z0 l& U真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

5 w+ B1 a" ^3 N5 }- e- [而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。

扁舟

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
! u3 v; s6 q8 |$ q/ ?# w/ u9 N: ]1 ]. A
) s. I3 o% o. J, D' `还没休息？
# ]) v; x8 T: B) O3 s: Y- K: r2 }好吧
* Z6 k4 \2 ~1 R如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
你认为如何？

概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

扁舟

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表

- {. v6 |9 }% D/ B& y& Y而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
4 W- e0 _. B+ I9 p' \3 X. i$ \真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。

+ i1 F9 z0 t$ ~7 X
; c: b- p3 S$ G5 ^# k$ k你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表

# |: u) k# ^: d% _" f% N概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

. y' T  K4 h& N2 j: K- ?如果您听了不高兴 就当我没说
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念

扁舟

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表

如果您听了不高兴 就当我没说
5 X/ T- o2 s0 N其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
' X( f6 Q$ ^% ~. E不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

% c, ~/ ^& C. S$ [
) I% U- v8 l9 `* R“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
* i1 Q& F8 k! b, O  o' e( N0 c你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

我不是坦克兵
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
$ L5 P, Z/ |" p4 [这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
把这样的例子极端化 有意义吗

ares4p

哈哈 这例子挺怪
, m3 J  ^0 M$ {' N* J我想问一下
, N1 g8 x' b/ L) g! V; `; w这位大兵知道“武器”的意思吗
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
如果这三个基本概念都不懂
他当然无法理解“机动装甲武器”了
哈哈
; t2 U5 n% Q% k4 ^" [, a所以 还是基本概念方面出了问题

扁舟

我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。

你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。

扁舟

原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
哈哈 这例子挺怪
我想问一下
这位大兵知道“武器”的意思吗
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
如果这三个基本概念都不懂
他当然无法理解“机动装甲武器”了
哈哈
0 ]! @1 t( w5 s2 M$ `所以 还是基本概念方面出了问题

* [  \: t; {$ {4 A" G. s这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
1 p/ O: h4 O% c( Q9 G. h
) Q$ R8 }: z5 w, p. ?: [[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
4 x  Y7 L" O$ t9 o4 _
你 ...

0 s* f2 U/ f; x2 y  ]2 X请看9楼
我真心讨论问题
真的没有卖关子

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
. ~6 U% @" E6 \% z这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

虽然是明确的概念
1 k2 n/ G, x% i6 J  }& P但那一定不是准确的概念
如果他还想继续当个好兵
就必须掌握这个准确的概念
  U0 R$ A$ W, W% f您说呢？

smallhill

信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。

2 O  Z6 k7 o, F+ I9 ?5 Z他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？

ares4p

谢谢 小山参与讨论
3 H9 j( h6 |8 N: P' }' U

信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

发此贴提问
6 m; |5 R6 a" n+ x( O1 ~) J前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
绝对没有搅局的意思
6 [9 ~8 w& y- w) j8 I' D
, N& ]9 T4 C1 s! |, }5 g  X对小山师傅上面的说法
7 l* _9 Y/ |: p1 V想请扁舟师傅给说说
7 R1 t: d8 a- }6 R% D: r, I您对“水”的议论可以这样理解吗
. b9 ?% V0 f/ `4 u1 s0 t
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说

ares4p

原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
/ T  a6 `) T* n+ e. q. e$ k你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨
! }. ]- W' B& A1 V, f% s. x% {
, D" G' o' Y+ P人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧