埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8104|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题8 V2 J: b  {8 J" {
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
9 f% x/ v: \7 D) S' j& D  a- T1 [尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。

& u# m; g7 E$ N( z挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
! B: E  |( g% ?* f- \% r+ k+ ?- e0 E' H3 n5 ^/ q4 z/ p% e8 v
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则0 u, v- V" B! h& e' Q5 f
不知道这样表达 您接受否?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 # E7 f& o, l5 }' Q* i) \
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则. l* g, f/ [! P6 w
不知道这样表达 您接受否?
. A0 i1 D7 o. S" _
而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
0 F; r! n" I8 L; k$ @这与 游子 的说法是一致的吧/ [, {/ |5 W9 C9 X: S9 y6 b
/ n# a  n& j! }  P% L' J$ d. E7 R2 z
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
2 e- y, ~. P$ E" m6 ]# B我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
7 }. K2 }* H* q6 ]6 {+ H' Q, O' Z; s
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
, t9 D- M% d+ X" l8 f6 R
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 # L  t* f; p+ `! Q  _
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。. L  W0 g' [% Q6 Y
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
; g$ {, A. V/ {) C9 A* q2 o5 d* w; V, W. h: }  {
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 : U6 S+ n( K) t8 Q: }. {. P  {
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小山的解释 也别具一格
7 ]4 i5 z6 _0 t% ]4 a" @- @1 m仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
. Y* W9 q* M" u) Q5 Z; {, B8 W6 \& x之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
' s: Y7 d! K/ v2 w/ \8 s. L
8 w) q; B% L( M5 ~概念:就是大概的定义吧1 t& a, n' h1 N: o  N# M7 b
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
: Z0 k8 {, Z! l+ i
; c' Z" ]7 o* |- S6 C弄清“信仰”这一基本概念很要紧
6 l5 T. N! v# p! }它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
7 Y" p2 f* j6 P- M" E$ O; e所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈
1 X( ^3 c3 F; ]8 u7 s. l. w0 }4 R9 C7 i9 m- `* \6 U: ]
提前给各位拜年了, m0 y- r. @8 Z: X/ s; _" @' E
新年好!!!1 O% D+ j3 S2 t' C

  X- G- H( m# Y% D1 ?6 S没争论明白的留明年再争吧
* V! a& T, X& o) c0 y) ^
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。$ N6 R' r' z4 d, }+ O
5 i! B' H3 C. D
定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
2 ?) Q! f$ Q5 o: E/ R$ u4 o
9 ^6 E2 n% C5 C% {有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”3 g6 Y  q# b' Q; D
$ o& f* M/ n2 r5 E- N  \+ r
士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

/ B% \% Y* ~6 ?/ a
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊2 c- o# T  ^" B7 @
) O2 o+ B; P1 w7 x
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”3 c& U2 F% I7 S" c6 B3 O
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
7 m% r: y" K0 g) W如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了: K: G/ X" X: ?1 t6 ?

8 g% |% w8 L. F; Q; k7 G! |如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
7 s, v, j# Q' z" ~2 r7 S2 D- Z! ] 3 U: m2 ~+ R) R& ~$ d: G
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊/ D/ G9 [& N9 ]3 {) x  L# @

: x0 [# ]5 i% R; G; X那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
. L1 L: W% }! e8 i* L原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍% s! D) o) v' D6 }" [0 ]# v' W
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

. ]- P- n1 g8 E4 N0 X2 z  y- S  E0 K" n; Q* U! D
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
& M, E& x% h* ^1 H真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

% V0 }7 ?1 @1 M还没休息?
; j) |+ x- I* _, B2 S* L好吧
2 @, s2 b5 P1 F2 n: z$ `如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
$ L7 y5 h+ D# T' Z% _你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
: L9 |5 ~6 q' a8 I真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
, H9 k$ T9 N: y# o4 E  r$ E4 b
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
% c9 k7 {) C! X  C3 f+ v9 H+ b5 D: M真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
( ]/ z2 Q: A4 l1 f8 |* A  ~
# ~0 K5 M9 k8 [还没休息?
4 Y2 g! H+ p$ b  h# f. f好吧. V: V) b( ^$ E$ q8 f
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
: Z" @7 w3 d3 @2 G. ^' L你认为如何?
. x. ^% h# a9 v8 `, _
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
8 Z' X4 i  J9 f( G8 g1 V4 I$ Y4 Y: }0 h+ P0 q/ }$ p! b
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为% f9 F- \7 E, ]
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
+ h6 g! h; }- g7 M

3 f5 Y' q. k4 ~8 Y- \你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
( S8 ^) p2 R: Y5 b3 [4 d
3 _8 |' x% i  t" ]* F概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
4 H3 M' J" W7 n$ S" M  e
如果您听了不高兴 就当我没说
2 l' p0 l. T/ q/ D, e7 ~其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂( Q- w" D4 `# W( ^+ r& y: x9 Z
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
9 p8 e4 [* _" ?5 |  W% i  o不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
; g  {3 z; u, U( o. M: N3 o0 d5 ]% }8 |: C: f
如果您听了不高兴 就当我没说1 M/ \, U, g/ a9 N
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂+ r; z! k1 ~9 q! Y
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
$ q) D8 D7 H: ^: }  T3 l' _不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

- B- w* e1 w8 q% x$ G/ y# L+ f. ~7 b) ]4 \
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
0 ?! E; |  W  K( G你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

4 m; o2 \8 ?. U! N; U% {其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?
0 H# E9 V7 t# K9 x求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表 * W& l1 V. Y4 l" X6 n% k+ D2 h
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

3 l0 ?1 ^  c6 j  f# o5 F  F( I我不是坦克兵
# Z" M3 H9 |& L3 f但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
( Q6 a( T! u& ?, A" l) [8 G( n这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
0 h$ Z" V( J' z) Q把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
* x; P/ R6 _# V3 i7 k我想问一下0 x5 ^5 t4 E' h4 K  B
这位大兵知道“武器”的意思吗
- ^, a- D6 {9 k) G7 k他知道“机动”和“装甲”的意思吗
  J0 ~; ]: j+ W6 `如果这三个基本概念都不懂. ^% ~: v; X0 b' b, V
他当然无法理解“机动装甲武器”了3 Y& u, t+ J/ Y" G. t+ C
哈哈4 q+ A9 i4 V3 f4 _# V
所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。" D. W! s9 f: w
: B# O% U( q7 }3 P# m
你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 8 \. W3 D0 E) `) Y1 x. o" [
哈哈 这例子挺怪6 L4 H. ^; ]; w% y
我想问一下
$ j3 d: |* i: a) r这位大兵知道“武器”的意思吗
- `- L( W% A1 L1 ]% t% J他知道“机动”和“装甲”的意思吗
& t8 a8 m0 Y7 q( D4 X如果这三个基本概念都不懂
' V, i; L0 u& L6 q9 }" ^; v他当然无法理解“机动装甲武器”了
* w+ w% y( c+ s, f; n4 o哈哈# K) {, P/ f* s1 x# G5 `2 T4 p
所以 还是基本概念方面出了问题

* l1 I" e  j; k7 \+ l( g3 ~
2 ~* t  G) s% J这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
! S$ g2 o9 v9 u" k! H. ?; `! F
& Y- I0 Y# o% |) Y. x2 u[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 ! i7 A) z+ `" L- Q6 \9 R
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
% D0 ~' \- l% T8 {* z5 |
# v0 U# P) E- K; ~1 w1 k你 ...
+ ?( t! Z  s- r" e
请看9楼! t/ i* n, a. z0 N3 ]7 h. Q
我真心讨论问题# r; o& h2 F6 }1 O: M: l
真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
- ^4 l3 |, G  {) e' x这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

" J0 a8 Z: d/ I  ]$ w虽然是明确的概念
& Y  o8 h2 k2 k8 f, ^但那一定不是准确的概念
7 m9 c- j% i# q& w5 P9 K6 |8 C如果他还想继续当个好兵
7 X6 I( n1 w/ n0 M- O" k# m% [就必须掌握这个准确的概念
# [+ D2 N) n1 J. i5 Q) X您说呢?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
: R) [8 Q$ p' O
# @( a; K- R* P8 b; B2 c他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
7 o; l1 @9 w: @" }% B
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
. U! o. q+ }+ \6 ^7 _: I
发此贴提问9 l, I4 S6 e0 F. p2 |% f
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
. }# w0 \) l/ }. y. M绝对没有搅局的意思7 y- U1 a0 N# H9 y* A+ ]. _
6 I5 W6 I7 A$ F+ L3 E6 R# M. t
对小山师傅上面的说法6 C& T/ h* Z# _  S+ s9 \5 J
想请扁舟师傅给说说, y) P, C& L5 N( \
您对“水”的议论可以这样理解吗
  U+ c% a6 o, m) ?; [( G  H& A. P' w! ?- _5 r9 ^/ [
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 3 Y  v! l: e/ Q, A7 V: T/ n+ H
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。, {. ]2 J+ W, E2 g
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
: w/ E. E( C& f+ v! `8 P3 A
虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
. m6 Y% d3 I/ d你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

5 m% @  F7 k& m' G& }/ L6 \; }“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨. R! F4 x# U( n  }1 t5 g% h
/ T7 i  d8 x: Y! N
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头2 v) q9 F7 o7 n- [6 {2 @9 h
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 13:24 , Processed in 0.256064 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表