埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3150|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
2 X# N# Z( F( m9 G1 C" x( W% @& Y) C
建议:
% W" J. f( h, m( W1 解封八路、长城、黒户、高潮/ X8 O% v- U8 ^' p+ b  f' X
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法' m! {4 y2 U5 a5 f/ I. j
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
# O( Q& A9 p# |问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识% q/ M  E* h0 Z( V' T; Y+ w
& |" E8 Z' k: C- Q  y
建议:
) [. H& o. `% O% c) z0 D3 C1 解封八路、长城、黒户、高潮) g! z# ]. ~% J- @4 p7 j
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
) L, N0 _% j2 f3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
& O; Q' @& U! a4 a' i

6 \% ]5 u6 {0 X; J3 s, h同意扁舟大师意见。
8 E& r, _7 f2 ^/ b% W7 V建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。  T# H" }4 l0 x3 m0 w8 J. b
各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。
- S* T+ ~8 Y: I( u. c版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
# _8 E8 t6 ?& l0 X2 e+ V版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)5 G( F7 E# b6 X: x/ N! u
超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
% y% L( k' y) I问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识& G' |6 q0 R, P, z. i

# E5 h* \8 y; m建议:, {5 u& |8 H+ N# A. l# y; i
1 解封八路、长城、黒户、高潮2 `+ S( u& [/ L6 J2 P. [
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
$ r* {0 ?+ ]- w# j4 f3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

3 R0 O% d* \- v+ n $ X( u  }! t: @% R' k! y
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
; F; |% f! q) E, o另外扁舟大师口才也非常棒。! H# A' {) N5 B) I8 m1 w0 H
5 D8 [( h" U' g' I
[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.4 S5 P" O! P! q' d7 x" R
" C  \- O) F7 ?3 P& V, d
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
, s* i# j7 P8 S( w大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

* t" i1 O1 h7 U0 w上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。
. u/ I- Z& U8 H2 s2 Y8 h: n8 B* r  X. G( v7 o- x; d
《版主职责》第八条:
) c( _1 C. e! n. F7 G  Q
# k% z6 p6 q9 Q+ e; [& Y) @8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。
! a8 s% {$ s) c, L: o0 E2 T% V1 B3 I4 \7 q5 D
但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。4 r5 }6 o7 h, J

. h. L3 d8 A. C% H( L9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。
/ e2 f. [. L; q6 n$ X; h2 ~6 G" V( f& t1 }) Z) f( q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3* c' p8 |- a( S4 i
3 c2 B& D9 J$ n4 n( Y% Z7 X
应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
6 K! _. \  [4 P4 S; K/ T1 A+ \% ]/ F大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
7 w, o0 p: i% r- }7 f6 h5 C5 H+ v
兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表 7 t3 s; u2 l, k! p* R; m" W
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.) c& c! |' h2 F7 F7 D/ s# I5 M

2 X( v3 {1 @' N  v! [/ M/ o7 U板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

( o# K( c. C4 T3 s5 t: S' r2 l3 d7 `; o+ `
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。- u/ {- [/ k) w+ S

9 ~) _% _7 ?- {2 g* j5 H3 r既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
4 C6 A" ^  v: K- z" \7 s+ I. d. ~: ~+ l5 A% r4 @# w6 l( u% C3 W
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。" p) a# s; x* m1 |

- z* n7 S" \- s$ y/ l' }
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 . Q3 Z( `( Y1 g
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
* [7 v. G' F  }
( U3 \6 Q; o% H% v建议:0 b; ?1 T) s/ R, m
1 解封八路、长城、黒户、高潮
2 ]; X4 ?" e9 K2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法8 D. N7 [9 i0 R
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
7 W( i+ H0 u- T3 W& Z6 B从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。3 L/ n* q8 U5 [# ~% ?. B

' a. b7 E; _/ k) Y7 |* T/ R既然大家总觉得 ...
( a1 |2 b. V* ?* ?
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 ! h3 B/ K& j6 b$ a; ^
处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。

5 ]& C3 T3 {+ w9 }6 S2 O新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
3 C; B' v/ N8 A: ], ~2 }大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。, X; g, [9 Q5 u( E6 m- x" r1 u
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
7 L& r2 J$ d3 F7 S5 ~9 N/ r+ A6 C% X. N9 [4 i, T( U2 h
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 2 g" p$ h; ?! L0 R9 R
为什么不了了之呢?" l) o/ y( ?5 [, O2 N" u5 ^* P) ]
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。7 T8 B% T8 ~# Z! ^1 p
! b3 d& u7 v3 A- g4 v

9 r; Z+ Z0 V$ J. P7 L' R' t$ g
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
3 ~4 K% {2 v" ?% t: d$ H* v0 `; k2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
' D% n( ^7 l9 j0 J0 y# y

# D* a! W2 h. d, y( D7 d# i5 J# c" h2 F/ [! i  T( L; }& `
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
9 W. E+ `0 ~% p9 z! w3 T- X3 N4 ]5 h! v; H4 b
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。  M% S& L- r" {1 y' F0 l
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
& r- H& k" i$ {6 R& }
" f# B# ?" B1 c; E; N
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表 - I, b% c( C" H& J, n" ~

0 t& P9 o: o* c5 q" o9 P, k为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。8 q# n7 _. b# j4 K* R% @3 V

1 f- {+ A# o' \" Q/ T要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-17 08:31 , Processed in 0.199473 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表