埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3179|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
; w, Y$ I& H% W, O
7 ~. ~7 {$ }- }! \% l建议:+ E1 {6 x9 P. i3 O( z. O
1 解封八路、长城、黒户、高潮
2 g1 C3 z5 K3 @8 ~, S2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法6 g# W& W7 p$ g/ w
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 / {% y, R& l, Q
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
9 R( ~% M( T' M$ }( A( U' c* n8 x; [+ R: A7 l8 Q/ {/ e; i$ T( [2 Y
建议:
8 _6 j5 C) R% h3 g& w1 解封八路、长城、黒户、高潮
: s, w; ~  a& C7 m+ @2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 U4 Q0 [8 g0 k7 r1 F) @3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

1 O) ]" Q. Z7 j/ p
2 ~0 h$ p* ^2 }  K; l3 L同意扁舟大师意见。4 o9 k- h! u. t5 g/ B: w0 o, v
建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。6 \# ?/ E, T, v, D8 T  Z
各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。
" ]0 i: j/ s% E1 {版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。' C7 V8 O+ L3 u. D" D5 t. r
版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)
! Z/ f+ K) W, v5 A超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
7 `5 P$ O$ V- ~/ ^0 S% A问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识; I# P, |! @5 W/ g0 J( @
: r0 x3 u* f" D2 T
建议:
( `8 ]4 C% ?/ L! r  ^1 解封八路、长城、黒户、高潮% X; S; ]* n9 b
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
: r- D8 v5 a3 g7 h+ }9 V3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
9 ^: \: r! `; ~7 T& v
: Y7 K4 s4 _4 Z' x0 Q+ y
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。6 R  `& P; E, f
另外扁舟大师口才也非常棒。1 B1 {3 X) [, X7 O
8 G+ k6 J: p: a
[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.2 U( _& y) ?& l
2 D3 {4 |( G% f0 {& S
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
% B) E; q9 @  P5 I8 {3 _! M, s大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

/ Y* J5 T$ F6 N/ l) B上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。
% e. y! {& B# m9 Z
$ N* ?9 G! |0 |2 B  m: d5 D3 v《版主职责》第八条:$ Q: R! I' N3 U
' H7 e( i( x3 q4 S: Y. M
8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。) Z; F. ]* x$ J) M/ Z7 A* }
8 ~3 f2 F( @# P( d2 F
但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。; k+ |7 E" y: q& k7 v7 v
' S4 w0 A, e4 `1 z5 y- i! o" t
9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。$ r: z, W: r: C8 A$ l
" X9 w# O3 i  J3 Y2 [
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D38 ]* o2 s4 r4 }$ z; w% C

6 ^5 s* y* p/ k( ^( L9 Z7 {4 i应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 # J' k* U4 ~6 |  D$ q) f
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

( G( s! {. {; i* O: U- ^$ I兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
  G% t7 y: R8 i. L2 z同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.( Q' f: T3 o5 _; G
( J9 f  V$ N( ^; c' |8 [4 g5 a' R9 p
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

3 O. m; N" G5 R# J7 N$ e0 x. W0 u+ A1 M2 |$ \2 [
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
/ B0 _# v3 o4 K8 L- F8 o# V
* N6 ~" v4 @( F( Z既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。6 z5 X; a1 \' f, c% L1 z
, G# U# K3 ?' @
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。) D2 K1 I0 T  m0 U

% V* M3 s& A- X! X1 X
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
) q6 y* l' Q% a( ]5 R. m7 G问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识* y! m3 ]/ R8 Y! |& b
. f$ t( B7 l' P0 H
建议:
0 n) |  b$ c' i9 h# n1 解封八路、长城、黒户、高潮
  t1 w2 `( R- v/ `" D- x2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 n! ]2 q* U7 I) O- n1 K3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 ) F4 V7 B* T, x; Y# ?" Q
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。# k5 X; k& \5 y1 _1 D; ^- I
2 @1 w2 ?: q+ r4 c# m: i+ `+ z" x
既然大家总觉得 ...
+ H! ^# M- Y9 _) O4 |( }8 F& c
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 & ^4 ?( |7 j$ I, D4 s' F+ P
处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。
( L7 P$ M5 O# f8 F6 R* ^
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?+ a. p  [2 Y; j1 A
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。5 V# }- P$ j) w, [. M) Q1 r# R& G
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表 $ a1 c# I( j4 c
( k! L3 h! G6 K- a2 R3 I' }
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 % w* a9 S1 K% X) p$ ?  r
为什么不了了之呢?9 m) U5 {" T/ W) V9 D
大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。3 E0 c8 i3 V" h$ r
; F5 U! @, Z3 Z+ \7 d

/ c5 c  e  k5 {, e. A* T
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表 2 p( l! r9 M  E1 t) k; m
2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
8 d8 t* H& j6 |4 H* C6 U- x" V

+ X. ~7 T/ H" G  j( l  ~! T2 W# X, g/ W0 A% b; ^0 x
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。2 U. E# _5 B, |  D3 e4 j
# S2 [9 T, g8 T. o2 D$ J
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。" ]+ f& P5 ]5 t  T8 L6 n
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
; B+ G$ k4 \9 ^+ ?4 _( F* Y7 U/ V0 L/ o
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表 ; q! I$ T7 m% `6 l. {
2 }  v( T1 A9 A2 h* N  J
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。$ h# U" z6 r. N7 f. b* d

& {! u  v1 a- F  y  L7 N要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 00:40 , Processed in 0.129035 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表