 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
我思故我在觉的她非常了解法律,而且她说加拿大的法律是断裂的,矛盾的系统.% m' e/ @4 ]: H2 A8 O
我这里问她一个问题:6 g2 V; G8 X- n' L y8 y
假设一个已婚男的,离开edmonton,去quebec工作. 他隐瞒妻子和另外一个小三好上了并住在一起达半年之旧. 后来他妻子知道了,起诉离婚.如果他确实和哪个小三发生关系的话,在法律裁决上他会处于不利地位(主要指财产分配),因此他说和哪个女的只是roommate关系.
6 I4 O+ s& V, c' S
& w/ _7 F. f) U. P T问:我思故我在* k! G% a- i( M; l
1)法官如何区分roommate和同居的事实婚姻? roommate可以合租房子,至于性关系,无法证明有,也无法证明没有.因为那个小三什么信息都不提供,这个案子是那个妻子要求离婚,小三可以理都不理的走开,和她没有直接关系. O4 Y+ O7 Z* G0 G9 ]- F R- u
2)这个例子中,法官能不能用common law这个词语形容男子和小三的关系?- `( |6 G' m/ p u/ `
3) 这个男子和他的元配目前关系是否seperated? P% X" D A p# n K" [
6 m+ w1 C& b0 ]! P0 ?* q3 m
我也不知道我思故我在在那里找到一些词语:common law, seperated...但是这些东西必须在实际生活中遇到并加以分析,才能真正理解其中的含义.. A* s7 z6 P" ]; m k' f/ v
我个人武断的认为,我思故我在是一个连法律都看不懂,读不透的人. |
|