看看你属于哪一类中医粉丝

no7li

对中医的不同认识：
& \6 ?; C. E7 O2 k; N
; U7 y6 X1 y) ?: i7 g! v
　　第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中
医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
6 ^6 z, j& e8 _" d* `- J, r; k# G等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵
! _1 y# E' W. [" o0 ^* j盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
" J# [1 I" |3 s) s6 J. S+ B
0 x2 n( I$ Y  [$ D　　第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡
薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，
8 M: t3 V8 ^: ~" d只不过现代科学还不够发达证明不了。
1 d& v; N0 m+ Z" ]# O7 }. }$ G
/ X- m0 A2 V3 J( M( T+ t　　第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，
; E7 T$ I9 `3 S4 k- l: @急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。
2 D) j; {: L3 b
$ ]7 q) P- M$ T, S8 ?8 k　　第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨
9 s3 o3 m  w) v# X: w玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，
与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗
方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
. V  A1 g4 N6 k( \
原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
9 r& M$ |( m+ u( l/ A0 r
[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ]

黑蛋

家庭出身决定了的选择

no7li

原帖由 黑蛋 于 2008-12-18 08:57 发表
/ l- z' X+ E$ r. p/ Y家庭出身决定了的选择

嗯，或许应该再加上
地主
5 n$ x( S3 F# c) `- d+ }贫农
民工
- t% b# n1 X/ l5 S2 N! L知识分子
1 C8 B( W7 g& B% G下岗人员
. y, n2 Q4 s0 p5 ]% o腐败官员

tsingyang

难道就没有人对西医的合理性产生怀疑吗？眼光放远些，要不然，科学也会成为迷信的。

no7li

欢迎投票！

最爱猫咪

中医应该是调理，作用慢