加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
$ x! }& N3 s( d! Q
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

+ z% C- Q3 I. ]' c    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
0 j* g$ I. b; \. G0 W% M& V7 J
0 N! l" _$ B4 i2 t2 p    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
. B3 J; N. U4 S( e; T* G# ?
- F# a$ N2 @+ \% q. t    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
/ c+ \$ w- @3 B2 `! r至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
/ u" ]! x  n: w: N# b' E9 J: v
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

  w  y, g% S/ E6 w& o, h    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
0 k0 X# w/ o/ O7 w正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
5 j- c+ S1 b! ]    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
' J6 L) o; b: @: ~& J, C
8 e  L* Q; ^' ?9 G0 g; C- k    * 1% of GDP spent on early childhood services
) q4 S5 B+ b9 W  ]１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
: S* S+ k! T: Z: o) @( H
    * child poverty rate less than 10%
9 w1 i/ j8 z* p8 E3 i贫困儿童比率低于１０％。
4 Z: M5 G6 g" J# c6 a8 ?: k    * near-universal outreach of essential child health services
4 u! r/ L8 j8 i: R7 Q（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
7 O" c# U8 @& E  F
  M$ b( a5 V2 b' t5 y2 U, }
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
0 N. q1 J" `% V. h  o; }% b$ z
$ D/ r3 n/ G0 x& A当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
" K2 E2 {* o: m; |/ Z
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
" Z# [9 J. X) t/ w% y
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
1 J2 R/ F; X( {) w; l# X6 B/ U. G( E这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
# h  _& c) y4 P' r$ u第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  X! `% W) o. s8 S+ k0 J% E0 |
- O: a; ]! `/ |( C+ t/ C1 M7 y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
$ ^4 `2 c7 S7 u1 i$ F  M$ u* O* {第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

. g. ?9 R% N; w2 t7 m7 }8 p
! @% d6 K* Q5 y$ m& rEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
8 r+ q. m& a4 q) i8 ]; ?希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

, L  R9 V( @: Y8 e" A# |9 Q) n嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

5 b8 c1 ?) f- x* z哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。