加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
1 n5 b8 I$ ~8 k8 d& c9 W
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
# C' t) S- A' ~4 A# \5 i6 Y1 B
* s# j9 g$ X- t9 u1 t9 n  h    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
: O* q' O2 s1 k4 |（父母有一年带５０％工资的产假）
; G: Y+ q+ ^% U8 |0 k& A  `
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
0 \. E4 t9 [- f6 Q（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
; J3 U9 u2 Z  c; ?
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
9 o8 G# P- x2 a6 q) S: `至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
" J8 v0 L$ F. L& }0 I) m
2 q+ K: J# D7 G4 e7 ?    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

. |$ x2 _( y6 i  C/ K% a+ T    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
" C  X# R& }# r! v# h对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
1 e+ f5 }$ _: [. Q+ }" p
6 e5 H8 C' t6 ]# ~* `+ F; T    * 1% of GDP spent on early childhood services
5 x2 ]" j( I8 P7 E# {. q１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
. D! Y- {4 n, U6 M4 D) E8 R
    * child poverty rate less than 10%
+ m' G" @- h8 C9 }贫困儿童比率低于１０％。
* o9 W+ A$ z9 m    * near-universal outreach of essential child health services
" G7 R: e0 y, T& I1 B! B（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
8 |/ X, ]9 V! J9 N: Y- Q8 w2 ^4 t
' A& |4 K2 ]2 V/ x
  |, r' A; T7 w. H! N! o: v3 u调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

, F  e8 l* [5 `% t当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
) \3 k/ i+ J; T1 Z
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 K% U; E9 O# ]' a. t0 {( o第一个不是符合吗？
# s7 g9 q0 A# p; P5 H7 s/ d这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 y8 O% \+ ^4 [. c' R
5 ~: ~4 Z3 a: |; i$ ~我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
6 y7 C$ V) F  X! l: f4 X+ @( o第一个不是符合吗？
. c- \  h9 t1 a/ M& V2 m7 M这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 F  O1 y3 K& M: M" \
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

, r! n6 W) k8 f' z8 ?+ ^0 }
/ v4 B+ k- D# m5 {- B' a4 a( B: Y嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
8 t$ b! p  R" c- G8 u5 A# _+ I; j以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

4 U# b. u  l! a2 `哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。