加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
5 N, p7 H! V, V4 Y* y
  Y( Y  e9 I. n) }8 S  t" H( f这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
4 @, G5 |0 b( |
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
! @" H, h3 @/ n1 h3 p（父母有一年带５０％工资的产假）
3 P! V+ H9 O$ V5 P/ r
' p. g0 p, A8 E3 z9 S    * a national plan with priorities for the disadvanteged
' s/ r- }1 [& Q7 w- Y（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

5 R+ |! E6 `- I9 u7 L7 U% \    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
" J" B/ Y) L# Y- A1 W6 R2 v至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
3 Y4 J  U7 H" k' t
) h9 [  J8 R3 X4 z! P0 [　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

- }6 x& ?6 S% t7 |) J$ }    * 80% of childcare staff trained
) |' ^- w  t; G, m" e. H８０％的儿童看护教育人员受过培训　

% R  h" t# N; b/ G    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
; N3 f5 z( G$ s! x  H+ V, X/ w正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
# T* w6 P5 g! P# O7 h" H$ E" z6 k对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
/ b* |: D( g1 R
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
! Y3 h( T- ~" o) O! A
( l! N% F9 ~; M2 _: s. |/ A    * child poverty rate less than 10%
2 x$ w; S) W1 l; C2 J5 ~# @1 O贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' W& d5 x! i, [# W0 T
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
( z' l, c' o* ~7 x& \) G! m
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 S8 K0 c3 N( T1 N3 O4 D这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" E+ x/ j$ P, t" W3 c我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
; `; T# g. d6 [, B这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

, I5 A5 H$ C& L' J/ L: `" NEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

* }2 x( E8 `6 Q6 Q: G  t: Y, }4 _
" d; [8 }1 w8 G, b; [4 }$ }  t嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
9 Y4 O, W. b/ o. |; @+ ?7 C/ U. K以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

: g. }- O: V1 }7 j* ~0 X# [哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。