加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
* m* J1 e6 r8 f6 @# `
' U' L& a% H0 D    * a national plan with priorities for the disadvanteged
1 s+ H! A6 c7 K- l（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
; o# _- N8 ^1 h: Y  c
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
% q- X, Z$ d6 T" _# G( J, v: W至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
- i) n. v" |7 K) M& t9 l, Q
% q. F# ^# k8 V: t" J" b& X7 q　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
; k4 V6 o5 G; \. d! m! e/ f( z8 i至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
+ y) x9 ?# s2 L' a
0 U' Y4 {5 o5 ]; v* o2 Q; H    * 80% of childcare staff trained
1 O9 F& n; R. t( A7 X) ^0 C$ j. w8 [- B８０％的儿童看护教育人员受过培训　
* ~* |+ o' h; y% @9 R9 x, ~
% n9 A7 b$ ]& @6 G/ h& J- K    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
- b; h; d: K% e' u" ]正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
6 g# N% M9 ]2 s( ~& D１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

3 s; j) U1 y/ p7 w+ l' s    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
. q8 `6 M4 z2 \' v  c) l8 e

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
. v3 I8 ?5 m6 _2 J& y$ M' _
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

8 I7 d" a+ ]9 x' B) I8 T! |公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

5 ~# H0 w3 H1 c% w, t& x8 m; n[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
/ E$ C# t9 {. ^! u9 \$ V" ?这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

, `* o5 W9 x" x
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

! X, j- B1 u5 E! r2 X/ i
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
/ N$ H1 O& L0 V$ l: F以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。