加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
; E7 d# n# E5 f& y: V1 x$ \$ R5 T
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
$ B. O5 G' L. L6 O( p4 o
6 U8 a8 O* I3 f- y$ s6 M    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
$ n6 O3 @' ^- |9 M7 {8 ^) ?3 t（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
/ A9 R3 D$ w! t, l1 [: b% Z6 R
, }; D3 S' `, @: V7 e    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
6 K7 v  w: `* C& H至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
# d: D2 X  h# B6 A( f, \' Y- v/ I至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
* h( J, p# }0 r
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
1 Q) h  ^. ^3 L( d" h) Z3 o正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
9 J. m9 v8 D; V% [对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

1 H/ T' @  O! W$ h  `* r! Q    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

6 t& B( D- \# i* p8 R    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
8 G& O5 w& {% N' b: {* i    * near-universal outreach of essential child health services
/ d* B; E* [9 K0 M* z- A（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


! x4 ]8 k, g/ }  Q调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
; w. h* U: u3 i3 U9 q
$ R6 z3 R1 ?5 ]( ^3 m2 u! _当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
# u  E. r' J( ^, E7 T& I1 u
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

. w: _$ U4 k: H& I3 s, n[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
7 L3 N* t1 w9 ^3 p这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
* j& t) o) E7 T! n9 k第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: q  F- U0 \1 V
* ~3 z& ?8 d& {3 b  Q6 XEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

: }7 l) q! T/ B: M7 Z0 {) }) }嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。