埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7942|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:
8 M0 K6 {7 Z  }& q6 x! K1 z8 o. O6 @- P
约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 1 @. @3 U+ H: {+ x8 _$ r. g* m
& j( x$ g, ]: G
人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。; r, j+ X, R/ F' J

2 Z: ]# z1 j3 Q" v: U年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。6 ^. y1 B; Z  u/ |

0 r6 V% ?' L9 `: K+ @$ v过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。
0 b4 e: ^: A# z* \/ j* u; R% S. e8 M; E8 H& \! S- X
现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。
: z) ?3 b. A3 ~! ^1 {2 }! i' J- p0 j% D4 l, o" y" ~; s1 f
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。
! Z! S7 P+ c8 J! ]% V1 j+ z9 f4 i4 @" n$ \/ v  A+ {# f9 g
当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。) l% w6 o. D3 Z% c

9 ]) q) H6 H6 r6 b* |0 d亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
理袁律师事务所
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。
9 F  C# r* C; J  ]2 U真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
' K' P% \( J/ c& N$ A谎话说了一千遍就是真理啦。
) W0 o$ \3 ]  e真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?

$ v$ D) R# D8 ^- a! I 一犬吠影,百犬吠声。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?
7 w# F1 a4 ?5 U3 `1 V: H* E" G# C* u, ?4 ^& J& A0 W, T3 Y! J
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。
% I* y( W$ D9 Z# }* L$ u
3 k3 k% T# ^# g+ d) ?! ~4 W马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」
% I1 ~7 i6 s0 l+ D" L! w; R  N+ P6 [; \
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
" d1 C  J1 u& |: R% u
% [/ {, T4 W- d/ A% Z# W至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。
6 j. q1 {4 `. t4 \为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。
( T7 h- f( V( ?* D5 H到底是我们选神还是神选我们呢?: i; s2 i4 f% b# H# _
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
8 k- a- D7 H+ F' Z谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?/ }+ W/ K$ n3 o" e# B& f
4 `" k( Z- N0 Q0 ~: _) Y
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
5 Q) @3 L( p4 n( H
1 [% ]9 S0 V; n' J2 N5 h约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?7 a. ^( V" T2 H, v

7 I7 x- H  y; }0 B8 F至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。, V/ e) A" W' M- n2 v2 F

, n# l! b0 }- K; j4 s约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”  ]$ @) n; @$ K- B- f# R
7 w0 s0 n. {2 j  I5 Q& B
"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本)! y! t4 \* U; {0 p8 H4 A
" Z1 i9 q1 W5 x" e# x3 _8 G' G; d
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)
8 m0 l: c) m4 A
, W, P% V# a3 ]* ^; Y λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经)
) O9 u; o' d3 o' M! h, Z  `+ D0 D5 B4 ?# [7 w' A
Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。
. d  |( V" a) [4 q$ y真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。) l9 v9 a  f6 s. O% ]$ f5 F) B8 g+ |# L
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 & @- M: _$ a" \( f
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。1 |# ?' x" }' u

4 H' O" r5 p, G) r. _4 J约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。
/ ?* D3 z8 h1 `) U% a* k$ w
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表 % [5 l& O) n: X- n/ u) i) h
请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?
% m" R0 L0 H6 T' S
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表 ' i" q9 I9 R8 c% I
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。
- h: c' ^! z6 B. K( U( m( c: C2 b$ Z2 M& W: Z. L4 H
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
/ D9 A$ ^3 Y+ }( R; H约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。6 @. o9 F" g3 F7 _* s4 T' ]! ]( Z

- Q1 A4 F$ t  I0 P" E3 h因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
$ U1 w1 s' b9 U6 z- o( C" ^你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。3 S- C. J: }# L' N) W
2 T* \9 H6 d. M# b
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。# v) k3 w0 P3 v
约翰福音 17:17  求你用真理 ...
; c* d2 N' e. ]+ V4 U
一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表 / C! g7 e7 i6 C6 Z  G: |5 i2 R
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。& X& b) N# E/ V5 e8 B1 R1 i
9 q- ?9 Q& J* R3 n9 l
: J) O/ R* e. }* O  w
基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表
( ^7 A- O; L5 W7 s3 N$ S/ N" _4 y1 ^& ]# F) ]* V4 K% T

. X% z- p! v( S: A基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。

; b( l) D& v) y0 |) |; k那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表
' Y+ m! d, i4 w8 |- j
/ `! Y$ w8 j2 ~& Y那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
# y& H, m2 O! v
! o$ Q: q0 T. a% \
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表 8 f! e! |$ {7 z% r0 F7 x
' P( f5 L2 ^0 d/ y. b! g9 X
% O# S/ n/ o/ J2 A: ~0 T
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
. T' [/ Y: y: `1 Y: F% y
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表 6 F7 t5 V; F* H* p2 _% _1 A

/ T$ q- V- ?* r9 n那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

, K( `. y% v- l4 m5 N9 @$ t, s$ L# B! a; a# p5 L4 m( F! B/ [
耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
4 n' @/ M4 r  d" ?* }4 a+ x! B" `2 \0 _  U% z5 m# b) H3 A
3 \9 l' l) h. E  O3 ^
耶稣没有勃起这个生理反应
& y2 `7 i8 i. t. b7 W! R
没有有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表
$ a" L) m, M- U
& M- [' }, H# \) X1 K. f没有有雄性激素?
5 ~5 u9 t# r0 p, B5 P/ p
6 g/ D9 ~4 g- b  P) N
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
" [! n' i: r1 _% R) c: P7 B
; @+ ]. s  M# S3 a! c
/ \% a! k; [; o5 _4 Y% g耶稣没有勃起这个生理反应

7 f2 B2 \8 Z% f; B正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表
& F/ ]3 A& U' E  E' o* n
; l, I! y+ ?! U5 [  \' b正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

  V8 J6 S8 i) _% `9 \. p2 ^! O% ^9 c- \3 T& L0 Y; P
耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
% Q6 f7 X; u. h$ m( Y4 G) R
1 F7 l* f5 t/ o1 X+ T
: q$ Q  s7 L9 a* I  K* @耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
. W9 z. l; f& p* v( o
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
; i" j! ]+ g- P" M' w$ `- A为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表 1 L  K, y, V: Y+ Q2 n" l; U

5 S, W* `8 o. b5 W+ j勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?# D! a( e0 ~. l; }0 p
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
* Y5 m7 b3 B  X, _; p
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。0 r9 l) W( @+ T/ c! m
2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
" `( ]4 c0 f" O- J2 Q! h
5 X. V5 e3 P; q4 b/ W% h1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
; p" B: L$ X  ?* N1 G2 前面回答了,有,你没看。

" X/ L6 A/ \/ B5 o% a% G3 Q4 ~有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。( h5 W5 k+ S9 o/ q. {
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表
1 [$ H0 O" q, o( J$ [2 l( n- O% c9 g) R8 l! \
有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。* \: P; |3 g8 V4 K5 f' D
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

2 v+ ?- V) ?6 T' c4 D2 i! L; E4 H2 t
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 03:01 , Processed in 0.232237 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表