 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。; K5 g0 N% `+ t
" ^5 i6 n7 e' N# ~, f+ u
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
0 p1 b% |2 D9 U/ E( A% B5 F+ P1 r% x* _) T, A
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
$ z! Q, Y. C# S ?8 o: V% ^
" W, Z% S) t0 b+ | 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。/ O+ K x# j: T d0 Q# w4 [! N2 E
3 E9 Z B) r/ a, J, J- Z
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
8 _6 @, b9 o) J8 g0 N$ L7 X/ ?: B6 ~: z" G; {# a4 T
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。# M! M' m; F7 e7 F @. g
" X# B8 ?; C; `; R! M( Q 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
- N5 z, | @- E* m( R1 _: n4 |6 h4 G
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?" B' J6 r4 s9 [+ c# o* D: R% s9 F
: q( g! H5 N/ U& O# B: t) W 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。) F# U8 S a# O5 T
$ L5 ]2 W- j; f. E 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
1 o/ w' _! {8 V3 b# T4 a- x+ t# r. }. @
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
/ N, i# |1 ^' [. y2 @7 ]
" e8 ]0 r, F2 ]3 v" Y, {! H 1年 38.5% , E I1 ]+ b7 Q
9 q0 E& i/ R! ^5 N9 O1 y; i
2年 34.7%
8 z1 {) L! T3 j+ T: q# U! X( _& {' y w% t; C) J' d
5年 26.0%
U' M) b7 d1 ^0 e0 L/ ]
5 L- e! p0 ? O# ` 10年 19.9%
( v: i, R1 L, ~/ j1 O, X# Z/ l* D% d& P0 H2 F
20年 5.5%
' F( O N& `- W! c5 g" _
( \/ i& \* h0 Z- l) i; k2 Y 30年 2.9% 8 n( j g5 R1 h/ g9 f' X4 p
+ x- G7 |4 a- N1 W- w$ o5 N3 ^ 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
. J! F& [% W, ^- s- R& ^% O" N
9 S7 I+ {; D( T0 Q% q S 换言之,这应该不能算是反常。
$ D% Q" f1 l; I3 I$ E! u; ?1 `# F
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。, S1 b9 S8 Z. q( U. F) |
) p" T+ l) ]7 t0 @: C 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。% ?) s8 y8 Y# p, w# @
) C3 H: C7 `* B
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。0 a2 \/ [9 \5 J: Z
4 s; B2 {# r* Q5 p
(本文作者:Mark Hulbert)
1 e& q6 r0 j; z9 Q9 R! h) h, {/ ~6 ?. P4 U
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|