 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。, I& c+ ^& {3 Y; w: x
! x/ y7 {! F/ P8 H: D3 V 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
) [5 Y8 b; a0 y2 s! }" C" C- \& K& o6 F# p8 J' y
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。' e% ~$ O! R* j: i7 j
) x0 K- o3 U2 W, W( R 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
3 `5 x/ l, w: N5 K1 p- ^$ t" s! b* S7 L& N. Z
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。, I3 E2 j. B$ x: ~" M
% m" _5 D1 Q, | 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。& L" I, C9 ?2 K" g2 X0 H4 {5 p
) F* L8 B1 a1 E# f% h. G 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。; k# J& c! Z( R
1 ?* f3 J% c8 ?" N9 l 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
0 M& d& _7 Z3 u4 q3 A, I8 j7 k5 s0 x6 G5 S
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。6 I, V7 K. n0 j3 u
& Z% N4 S6 A# w1 h7 d- @
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。! e% r4 u: K! v/ X! h( F) z
: k [; g! L: ]5 S4 o! E6 B1 n
不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:. d t9 p1 q! B" n; ?
2 q% d5 S2 o4 Q; x7 E9 x 1年 38.5%
& }/ W0 Z1 e3 t8 _8 ^% E
7 ^' p4 Q2 |! K. F. ] 2年 34.7%
% C3 o1 r# n7 B3 k {
% d, U7 O- A( N* S% V 5年 26.0% * U* Z, {5 E3 T
. ^# Z" o* I+ m
10年 19.9% 3 A/ o. k% Q( u1 l( e9 [
9 h* D5 Z8 v M! P. ]# v" d 20年 5.5% . S4 W% R. W/ `- a* t# u
* q* l% m9 l# U# h8 [4 ^ 30年 2.9% % z+ V3 {$ a, G8 ]" }! l) C
" Q; K; U3 X8 n& a1 b( Y/ U. @, i
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。; q3 U: B l/ g6 m i" A
" c% b- u" O7 V- l 换言之,这应该不能算是反常。' E6 F* o- B3 x/ p; ^# O1 W5 t. \
: a- G" i& p" |1 b& w( K& e 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。) ]) J* p9 t# u9 T+ E
3 S1 v1 ~4 H! i 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。# }% M5 B- {3 w; }. N! I4 ?
$ V6 A+ ~" G c: m8 w$ x# X1 V& H
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。
/ k8 \) K5 k+ z/ M( j' K) }5 x; \0 Z+ [
(本文作者:Mark Hulbert) 8 X; l- k* f4 I
5 N A, u9 h% R7 [% ^ 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|