最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

! o) M0 w4 i4 N  E5/5:
VW Passat
Ford Fusion
* p' h, R9 B) R% E# V0 VToyota Camery
Chev Mulibu
6 }7 m+ A& p8 N  x8 x: O3 w& C4 H
% y; T% |/ T, N/ u4/5:
Nissan Altima

, [! M; E$ z0 v  s% |" ]4 P1 O0 p3/5:
7 e# z& E& [" p0 E( tHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
- R, p% A" l  T4 M* w
2/5 :
: d# G* c3 ?) j8 rDodge Avenger
5 b7 c4 G" Z6 w/ h$ E- G
" R2 B/ c  y9 P& M9 d% k$ @0 T1 H
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
5 b! [" i" J' p7 Y; U/ \; ]quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

* t1 E4 u) [4 s9 e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
/ h6 i  [) w+ B# }0 d& gVW 2
+ V/ G) t6 |" `/ s+ F" \* q6 M8 [# Mhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
: G9 m; I* r. E! I9 P
# {0 h; }8 d+ V详细图表：

! O& S% M* u' J4 y. D
5 t% F+ c! v# R+ `; I可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
% m: Q# [9 c( A
8 R$ a. {; h& r# V7 ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

7 X+ w9 s  _  ]( [6 HAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

1 M* ?* a  B7 k9 c! ]这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
- r& q) g/ I7 Q+ e: A3 H! ]) C: X) Y8 FHonda 4 ...

% S  k) ?8 e8 ~; J1 [: H
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

1 ?* c: \1 G! i. [$ K6 W( H0 \  C
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ i8 d% C' {8 q2 D相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
) U" M. P+ i( T! b) P* A2 S
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% U( C0 m) H: n5 F- d# fnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
2 \& }3 P/ t+ r1 g; G: F

# s6 \) @0 }3 ~4 Z: j
' O; V% T' K/ U6 i: D4 m6 znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

: S. z3 r; A+ c$ w* K8 [8 ]/ o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 G- v* e! f0 @
0 G! Y/ W! q, k7 A$ [1 w* N这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  T2 L: G; O) G" @1 I( }

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 B( `& q' F' p- p5 X
# ], r0 Y+ U9 K! z0 v, Q: `这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* s* ]+ e/ D, \- v! q/ b7 X! |
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


5 r4 V, C. ?, I% _1 {前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

3 d8 ^4 V; ^( R+ j9 R这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 A2 Q5 N8 i8 a, B- P
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ N+ \6 D+ G" E" Z  f: ?3 Z6 D

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* |  _2 z9 [0 h9 T

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.