最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

$ Z' I8 f8 c2 R( H) i0 k; i" v" u5/5:
: T+ W2 o( p3 G# A, F1 jVW Passat
Ford Fusion
1 c2 t6 t: @: @2 BToyota Camery
6 S9 Q: y3 Z& o$ Y5 J2 @Chev Mulibu

* t' {+ l( N9 H% D8 v4/5:
Nissan Altima
7 E+ d2 i$ s8 {, G+ K
3/5:
/ g% Z# \; N+ ^4 @: U7 h3 VHunydai Sonata
Honda Accord
3 q1 |0 p% x9 JKia Magentis
Subaru Legacy
# ~* M. }7 V- L
  L+ O) m5 S  B6 w1 G5 B0 s2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# y4 G; E  D7 X6 ~# |4 ?quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
/ X/ s" K' V% V, o: W; W* Z& F
- r" b$ i* C! M# j9 L详细图表：
4 V# K0 @6 a' |1 \' `

. a7 z8 l$ H& |( J5 v8 S可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

# U" C2 m0 @5 j$ a) @5 L! n* L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

) b8 d  p' A/ J: Y( WAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
3 N; U$ p6 J7 I8 R1 M  ?; f
& h9 I& k  ]! f; c- |- p这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

3 l- i( J7 L! J, F* h7 V! S0 {
4 F* c  x' J6 B  }0 ?实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

/ b" A' X9 }+ y% i  X相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! P& N0 l" |8 L; H! C+ A; K+ n相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

4 u; A9 E8 I$ G: S
, W( `- k3 P- P: C) X0 j' znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
  e) V- {% Z0 f& v$ G( ]
8 s* o2 f+ n+ z/ z3 T# j
6 y3 ^5 o" f* v' N& A4 K
% M1 t0 S2 y/ g7 B) W2 v/ |" J2 t- n, O4 |& xnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, L7 c/ ^  L* D7 ~" B, s! ]
" A) B2 ~8 b2 s9 j前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ |4 e4 a6 @& r# @/ O这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 Q1 U3 X  x0 y& u
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! I$ P$ a- U) e8 c
' D3 y- m8 B$ o' ]9 b, s" a! l) d; ]crow down the car and get your hands dirty, you will find out
/ x8 S7 g% Y& Y  J6 _* [
# J# c2 o/ }# V; ~7 V[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

+ w+ j7 i& |1 F+ G) h+ I
# T5 m' q: Z1 S3 R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 H& S7 z3 Q. B( L
3 [& f! Y! ?! }2 L, _: K这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! v# L' I' S. Y% k9 A% z9 }% A
. {" P  r* W( i4 C' y1 P( {Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

* v& ^* H# V! @% j
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

$ f" A) j; x; N* }. ]2 k

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.