最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

3 Q7 `: T8 X( h3 M# y5/5:
& n* U  W* S% y1 g. H4 A: jVW Passat
# _3 R6 v9 q8 ]$ b6 v' W- _Ford Fusion
Toyota Camery
$ q* ?& ]6 j: ?8 b. h) M+ RChev Mulibu
% w  T- ?. ], C2 J" u
% }' a# {+ b! K# n" L4/5:
3 c2 B3 y. ~7 W7 qNissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
& \% R' j; r/ D1 N" b( P- EHonda Accord
Kia Magentis
- }+ v2 l% s5 q& c& O' nSubaru Legacy
$ g5 C3 O1 o9 [, }
: Q" \7 j* f, I  J* \4 z  }2/5 :
2 R( r& [# k' w$ P: s% KDodge Avenger
5 V; {- Q: f5 V" a
; i  Z2 W5 b1 n+ p; O
; y& O/ {1 X% `: w- Uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

& N) e9 @% J# O( k+ S3 bAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

1 O! Y  V3 L6 Y3 F这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 i6 n  g* E4 X' q  S5 T  FHonda 4
- d' e6 C/ E3 v" H1 u1 A* p8 Z$ Q+ lToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
! a  z6 T9 w7 x+ v4 b
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

5 h! W: n4 b* b' Z% fAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ g2 R# E; o- P# X
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

' M% S- X  @8 e
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
3 c. P" h. U* Y) S/ L& l

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
4 {# a% T& D4 J6 ~& ~
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# R- B% e) H" f+ s9 \not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
& g! P8 o- `1 q
2 `- W) W: Q; m$ Y7 _, H
. \' t& `2 z! m( F* b! K: V
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

" o/ {& |! Z' r# Q. U9 U. i" m
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

* v% U) l4 a) A5 c这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

) ?  O: e, ^/ M/ m( A
9 C* F0 I6 |! F前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 n$ f* u# o, K) u
9 [5 J. u; I7 f: |6 e, K- y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
; {2 g& I  A9 E9 n5 ~
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ W4 l/ q* m" I3 {# Z8 O3 t
, c) Q$ W5 K% q  T1 T, y
+ \' @  E/ L+ |# D( s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

* i! y: ~) e4 c" Q$ \5 ^这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: D% s3 `' v  ~9 q2 ]( f
5 Q, p% T8 E0 q+ v1 |2 XY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 K* l2 {+ ?4 o, A
; s. N1 ?+ B( i* ?+ _
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.