最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

. u0 K7 b) F4 T# \4 H) w6 C4/5:
4 ^! @% q" h' m) XNissan Altima

$ O3 Y6 k9 n4 X/ C( a$ ]4 ]/ }3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
) T8 L& b# M$ iKia Magentis
, B7 I- F: \* L; d- q7 e& `Subaru Legacy
$ O& q, T( U+ d; u
2/5 :
Dodge Avenger
8 N5 j3 N, y7 k
* \/ u) A/ g+ ~  ^* ^
5 [7 C2 K/ W' k3 c, ]5 {5 K, p  Bhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

5 r5 H! w3 F  ZAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) }( y1 `: V. ?' x
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
( `/ |; C8 O- }/ aToyota 4
VW 2
! H8 I" Y( n5 H+ w. ?1 N/ Phttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
5 f! c7 G) q" p4 L4 u( s# B" \  I2 s  A

$ i8 p& a* \  Z9 X' g可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 k# U1 ]" n# h8 N( T7 R
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ T; |1 {) k7 x0 l5 o" r. o
) x1 J/ X! p( D' ^这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

0 r1 b0 G$ o8 P" x0 |) O- R8 S8 n
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


( i4 l" {4 c& O/ d, S- J$ \实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

7 C7 g% J3 Y  f5 J相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# i' @  L) s7 W/ Y
" R* d9 w2 ?4 F( Pnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 a& C2 d- i1 W1 L+ w


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. X/ q( k+ ]7 L* h% y3 c% G# m* x
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. |) R: r1 C6 a" r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 u( s7 a$ i* Q6 x$ F2 K
' [' f' P# T+ c6 V2 y! ]3 |  ?
  S6 t& c1 e$ r& U: p9 R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 y: y8 Y, }: _. U
. J. @$ n! A/ [2 y4 {0 B这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; L: [( h1 Y' |( Qcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

) Y: ?$ m$ k) _# Q+ }  _9 w" ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' u, j) b4 s2 q* x. W6 ^, }# bY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ Q  V- ]$ W; z' j
6 Q4 K  @7 c( h2 Z  n7 u' v" ^
6 P! [1 @* n- mY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 h3 }" |7 d. u* l2 h: J
7 W7 J" s6 T( M5 \3 z; ]请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.