最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
( |  O& V1 B6 Z' F, M. P( R, N/ g
! R( B7 D: K5 h# N+ U5/5:
VW Passat
/ }2 t2 ]0 C+ m* [" h. x" @Ford Fusion
0 E- \- A5 K  k7 b9 k$ E1 TToyota Camery
% @' }' k- N% xChev Mulibu
! t6 n0 K' W% z4 G
! Y7 |# Y9 p1 ]! K4/5:
% Z8 [! j3 M$ V  i. @Nissan Altima
& u5 y2 V( E" ^& g- O) C9 ]
3/5:
Hunydai Sonata
# g- v) @8 ?6 n. r7 i8 H% nHonda Accord
% s* G! @9 e4 A- H) Q: r) NKia Magentis
Subaru Legacy
% E! d1 c9 T( c* q7 X
- h* X) Q- t5 j2/5 :
Dodge Avenger
' g) x( k+ X# f

' F( J* o8 P  T5 V0 M7 V! ?4 lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
( Z0 N: j; I$ u; g) Y# P
1 U5 ]8 R& \4 D8 u' l这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

4 I5 ~: d$ @7 u+ I  |- Q. K4 }# a9 v/ k详细图表：
5 K. L1 Y, t' h! t7 W( L

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
6 u3 o3 t# v) S; n
+ B8 I/ \" Q% u, R4 e9 H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 C6 g6 U% s. |8 d+ \5 c* C
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

5 |, t# y) [" G; A2 c6 z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 j: |8 h; D# n+ L1 BHonda 4 ...

4 ]% I( Y0 W1 N# W
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

0 Z; k, n1 G- z, k( h7 W  y- i) k
, [  _* m2 K2 a! v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
& B( j# \: i2 l
6 |8 i1 c/ [- }. A( [相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# ~, k' C0 u- k" [& `% I5 u% W8 o
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

# R3 X. I! L. ]* z0 G

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, ?5 D" m$ {6 i1 m, I( s
* d; c! q$ t6 G" h前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. g* I) m( t1 Y2 k/ ?% N0 a4 {" W这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

3 z% S, M6 t* `; `  Y2 @, o) B
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& x/ E4 Y# r- r# ~4 m$ Y  T
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 H( N( N/ a/ f+ x" [crow down the car and get your hands dirty, you will find out

8 \& T4 {3 n/ M2 B: `! e! m1 S[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

2 Z: J+ P- p% F' d* Z& @5 g2 M
4 `0 G2 d8 t) ^! n前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ _$ u4 I7 T1 K" `& I这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
' g# v* g! [  L- e' A' v. r

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

% m. M) y1 `, ?

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.