请各位特赦申请人注意

newdream · 发表于 2008-10-24 11:36

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-10-24 11:39

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风 · 发表于 2008-10-25 08:20

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

newdream · 发表于 2008-10-25 13:17

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 5 N* m/ S# G1 d$ a( J: Z# w
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？! V$ H2 k$ K' E4 C) B: f
* T( j5 t# \3 k( x% u- O1 [ I
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
: J% R: l6 ^& W3 R$ n; ?; U& n' A( k3 J2 A( Q/ v" J
好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月 · 发表于 2008-10-26 00:05

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

欢迎砖头。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:54

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
% Y; u. B) U: k" L* b, P" W& w& U# {8 y. N* W" \& u& N
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:58

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 6 O8 B# P6 b7 O! J7 p
支持新梦，多说两句。
* F ^3 }/ U) l2 o0 S
( F- H& G8 \* D- J如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
; G! j( n' ]$ g3 f
9 U8 n0 @; D+ G当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风 · 发表于 2008-10-26 15:49

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ; J- q; t5 {3 y- }/ F1 _1 R8 t
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。7 d2 ]* U/ } k" x
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream · 发表于 2008-10-29 22:44

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:54 发表 / Z9 O4 X, m% S" e. l

& E4 H3 G& D; X: y# W" X9 V% x' G4 O; q' P, k) f1 ?' \/ W
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream · 发表于 2008-10-29 22:51

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:58 发表 % N$ Q, x' z; \1 L: {2 n- H9 ?% L

4 f: N2 y2 }# i! y8 a1 h3 V. A1 c, a/ q
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水 · 发表于 2008-10-30 11:16

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" W; N: ?8 w  Z9 W支持新梦，多说两句。2 y' K; p$ }) q

  D1 u. V) ]# m" n  \  B7 s3 W" e如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
! K( G  K, b6 Q8 M6 \3 j' C: w7 L8 R
/ j& [, O+ A' r. O" Q! @当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月 · 发表于 2008-10-30 14:06

原帖由白水于 2008-10-30 12:16 发表 0 k0 ^. @' e l& @2 l+ F }) h K7 e F
% m, J9 K. ]9 t9 H
才看到，支持支持

感谢支持！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请各位特赦申请人注意

另外也请其他网友

浏览过的版块