投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
/ ~# ?0 d0 o5 Q: J8 V人身攻击。
% H. O% p. n) {/ U2 O

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
4 ?6 g6 |5 @7 C- p9 K黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

7 U5 \0 q% I4 v# ]' d) ^哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
4 K  Z+ z" f3 ^$ I! f  {! ?: |我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
& n* E6 g8 d8 D8 Y5 h, O# @我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

9 z; N, d' V0 T不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
& l+ z" ]9 G: F转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

$ ^9 q( a5 c* d# s; u[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
2 U' g! l! q' D3 p7 l! ~! P
/ I' }4 [) T4 P5 @9 V# O不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

% q. C' O/ D' K8 I; a0 Q! T区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
! @. x6 L! y& ~7 \$ f) |# D
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。