投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
0 s$ l6 L% Y4 ^! Z  @8 J. e4 L人身攻击。


; A. ?; C# B& E! A3 y

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
& y- z! b& J; M# h$ D黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
( V' S9 g+ s6 ~! t8 r小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
) x7 \7 f- `# _$ _+ W晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
  b& B" b$ [2 h7 Q3 M+ S- a8 m
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
1 v1 a' l# r6 [$ e2 ^2 [- u我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

# M5 D/ K" g0 {/ K0 S; V( |% E不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
+ i6 ~, Z, K5 V1 L8 V
3 F; V) o2 l7 U* B' k而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
- O% Q5 |; l& W* E+ a. H既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。