投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
0 C* H% n* y& M6 ^# P+ H
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
7 a$ y1 t! T3 M' l: X6 g

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
9 m6 V2 n: J6 E" x! ~9 ]% O1 W+ a投诉：对我直接人身攻击
5 ~, i2 b+ t# |. e* m
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
0 `! Q; b$ G! ?1 o

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
9 j6 y( ?0 c! S+ f% n# B& m
0 o! \0 n3 ~9 G& k+ {黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

; d5 R- l. _  l( D1 j% m从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

/ B( h! |  Q  Q3 i* b! D9 D从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
- m3 ?& s0 C+ k; _$ T
; w/ Z8 a! U7 u" ~. ]( v; m2 Y$ L黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

; Y. d) G& F& F; I% w4 @% M+ }老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
( J/ [4 J) }3 x+ k2 t8 ^8 J3 t/ `: b
! C% G$ }: H# }5 T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
3 E$ E3 i5 ?2 B
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

' J8 e6 _! y! R1 T. Y- p8 x; d没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

2 J- D: t. S, U/ G: d0 e# M知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
3 j! H, e2 I; Y, t/ b0 Y; O靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

4 f( C. |, T, _  y按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
7 z6 n- o: S, r. e" f* k8 `关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- `* S6 C! ]. Y* M! Q" t
) r: Q! x6 |3 i" m0 x就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
' B3 W: _/ Q9 a; x8 x/ x
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
) F  _" v( b: E, Z; T0 O$ K$ r
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

3 Y1 s5 p+ v6 N' M" U9 e: ?
' W# p7 y2 H0 h, _, \: D  D你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
" l9 [' `. J. i, A$ t所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
+ X6 g* U$ v( i+ s现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
' g/ [( V* T1 A8 o8 m6 ]9 A" Q/ }' P
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

0 Y! P+ N* v3 L  l$ e同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


% \, A+ I' z5 I( P* B2 @你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
/ S( i4 a" j# F7 @% W; R& C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
+ `* Y, H; u6 V( `这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
/ T" M2 {) _; F0 l0 ~' g
. i- b8 p+ s/ N3 s$ \( g
7 }2 K1 N5 A; c: ?* [1 O% p- y你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

6 h9 i$ l7 Z3 ]; ^  z8 h
2 I" ?3 H$ f; N. Y黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
& D5 ^. m9 y1 L. \3 o& b% L5 ~# L是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
& c- o+ H- h, V1 [+ F1 N0 g该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

4 L4 c& z. x: @, i' I! n上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
1 ^3 H# O% i. x4 t' [8 a" V就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。