投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
) D  p2 T1 t! j) D% a
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
7 a  Y1 G( O0 ]9 i+ I, B5 {

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
8 V5 i0 J/ x5 g9 j+ Y+ z
7 e! |7 J! g& k- S' r* P" y: \2 Qhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

" S5 l' J& ~# i+ u# l: A- E1 {从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
5 ^2 `# `. @0 i7 c
; I4 u) t( `7 N2 n- W, d从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

1 x1 i2 _8 v, l3 B+ ~( J: rveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
5 b: N' q4 \" X4 U( S
) [" Z) I' a# V黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
: A% {  O  C. J+ f7 R; f) [: q+ O
) G' |2 Z- k# d: M$ E& O[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
( d9 c- a1 I/ A+ j) c9 _( {4 W
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

' ]& p/ P. L: p0 f& W) d没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
8 ?. }2 f3 a; P, E& J+ r: m! M' ]非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
; X1 b! S0 ~9 ^0 a% }向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

( b3 H: ?& S* X& M; V2 Y3 r( w知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
( n8 `6 M% n+ H  w. |7 R3 s靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
+ l6 A9 s" U+ F7 i关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
7 K* f7 m/ b8 {$ x
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
3 P! V; Y! |7 l( C. a8 [我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

6 j8 g) \' S& j9 u+ T. R就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! i- U; D0 a6 b8 k. f9 R1 e
, _6 r4 U9 e- ]如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

' R% I3 f; m% o. w/ G8 j+ V# c
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 s/ ]" t& n& a0 @所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

6 Y. P- q+ x+ y$ P[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
% {, G; D0 U, w& h4 s: v5 V反对。那成了以权谋私啦

- ]8 p* |6 w8 p6 I* h' f同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
, p5 |* T9 K/ t: y
& ^! T  s3 }, `
' S1 v1 M& k7 H$ R3 t7 j你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
5 a% v2 w" L6 ~% n+ v3 a( s: n: eBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
: `/ X- }) \5 t: C3 l9 V0 X8 m& Y" i

5 q$ e& d. r- E# i3 |你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
% T3 N/ i8 T( _- P现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

  }9 n) n4 Q) H5 g
6 c+ n9 C& \' |8 J7 U黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
5 d* ^' e" _# C4 v/ a$ v+ x7 i; w是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

/ [% K/ R  I* R$ ^$ O5 v. o! h上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
  W4 A0 I" g2 [9 U. o' B就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。