接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！
4 Z- j. n4 n7 M+ V3 x
6 e0 n$ w/ P3 w! b" E, f仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！

) L% k  b9 |4 G' M8 Z) z建议本网特赦条款如下：

符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；
9 u; p5 Q1 j" _4 K) I( F, `
0 j) j. V* v* S6 x5 s２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。

特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。
" r8 ?4 a2 h3 b6 i" o: V
无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。
! @, L9 G# Z6 b# \  [: ^. S3 _
无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。
& o' C- c- R1 e1 h
1 g- l: T  I- F  S# m[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
! m; ]0 z0 G; j- p/ v您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。

( p. `' d! d+ D& {7 l  u( W1 g) K# ]对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。

再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
/ v) v; F/ E9 E+ c5 b. O
2 }9 s) @- A0 L6 ~9 X4 U- t现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
* x$ V" ]) Q$ h; b1 F
所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。
5 i; b+ S7 e  Y% c
因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

) U- Z3 S6 Y2 p! ]) r如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
: v. ^6 n8 ^; U
$ H' A! `; J, j6 T) u2 `; ~7 Y; e现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
! g8 Q! K: C: [3 z/ K
9 _& U1 C2 O5 E现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
& t# c  g* U7 I
所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
3 b2 {2 o/ ~5 P4 w不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
1 F8 e  z  T; g# f1 b既然有规矩，大家就该按规矩玩

$ h2 S  a5 E. Y8 t- C5 `6 c% u6 l完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

# r$ [2 \$ M) _5 j0 {4 g问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。
  b; v1 R$ w6 W: X1 v' W
+ ?+ m6 V: j( I# R感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

% ]4 u/ z4 W# \意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
再次投了沉重地一票，咣当。

& N. l. A! k: M沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
3 T( M& B( q/ d4 \/ u
0 Y+ H) s# T" q1 e6 j如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
: l( x0 h+ r% h: U9 ~
由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
! ]! `6 w  {* e+ ^( ~
由此再次感谢条兄。

( w$ k" Q; r  k, R5 C6 ?当然同意。

  G+ ~0 v( U4 F) K2 P沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

0 B$ y2 D  U4 p/ l/ Q: M) I5 C只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
很有人情味

深刻感谢。
再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表
# z' l" a3 ]) I, i

当然同意。
+ T# S! I8 J8 x& H7 I( ^! n
0 o. ?" o# g7 V6 W+ c沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
( N# i/ l- |' Y* d4 F- d$ @再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表

/ b" U$ l; `6 E  C5 L感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表
, [+ l  {, N  ?8 C# n. s% n5 ]

感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表

只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

6 q* T# u+ A' f8 Y) p  h正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
& k: M) M3 E( p0 J! S永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
; w# F1 o9 L9 o1 A+ Q多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
, n& E# w' p% l$ N我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
7 @: X; i1 i: T: e  B多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

% r2 C  \4 k' L, L- u感谢。说得都非常有道理。
4 o( E1 }# D9 ^% {0 i8 E- d第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：

9 c; `) j4 G/ t1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
4 L( F& U4 {* c9 O  ^. s+ r! k2、特赦条件：
   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
- C6 f; {9 e+ E   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
3 F. f4 b  B+ E8 _2 ]7 a/ g   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
9 D: V* |" v6 n1 V* g   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
% g. M, L/ [& m( \3 F& Z   3.6 管理员批准后，特赦成功
8 P, q1 a0 c9 X* y9 \  p" q  ^+ d: J4、特赦后违规：
   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
1 @0 p8 J) h/ ]" G   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
5 i4 j/ [5 y& D* E. A  K$ I0 A   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。

' o, _: g6 M1 t$ Z: C. o& U/ v在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。
% z. V) G- T" W! B" |6 Z
那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。
9 Z$ I6 e$ T1 R/ N, O, _
' v/ W# @/ l6 u" `) L; i如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。