提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

/ P$ W9 x" A- ^) `以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
# W% b" J3 e+ m8 F9 A0 U- g
# T/ g; m; T7 T' q: P没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

5 R1 _3 i) b3 d' ?8 p6 ]+ m据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

0 s: h) ~: O0 d5 E9 q所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

: _2 }. L2 h6 ]也希望这是良好讨论环境的开始。
/ B$ M# q7 j, p- O! o' L
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
+ ?" w, P0 [/ e' W. ?  ^昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
+ u: {* k3 \" u, W/ _# E  _& S
" Z% _  B2 v  |) Z执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

' _$ p1 e6 k9 M8 |/ N+ d% @
& e0 m# v. ]( f. ^执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

8 k2 r% w" k* o# }; a# Q4 y2 n只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

% @& u. [' S8 u8 t! z8 @据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

7 ?' G0 y* @# H  b
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
$ Q) }! L1 f  M2 r; ^! G& x$ l

' \6 H9 f; u0 |* ]- K* `这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 `8 X2 j( x: T$ G6 L

, Y: Z( t7 H3 m灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
& ~" G8 S/ B8 u/ K
5 M; g; q# G0 |* D$ I; h[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
2 [$ T2 P2 p. Y8 i+ g
& r0 i+ X, F# k' H' X% h" ?

) k  y# b$ y, M. [2 T1 m9 L灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

* V9 Q. J2 u! A6 H  J0 s4 B9 \3 j& G
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

1 [7 {8 H2 ^% b2 k! Q开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

$ W0 l8 @" ^  x- g: `1 C: \: p
' U6 C1 p& Z9 g2 J- Y$ U我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
) K8 F$ W/ B; Z: }7 g# r
$ \" {9 t  _6 n- a) _开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
0 k# u% Q# D5 m0 f: ^- e因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

/ B3 ]% q7 S, e/ z' M. x! W$ r! W哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

, i* d/ @# w- C1 T5 J真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

' E$ t# D9 Y9 x' z3 ?0 Q# |. `
2 C% V- k1 X  ~' j真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

( }! c' j8 s. u; a/ i9 [5 ?个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
) I2 q3 q7 w  C+ t% G相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 F! l" O5 h' l! }
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
: D/ h4 r1 o$ i) S5 c) j9 ~" [嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
3 j7 u/ H  w  h! z2 J" h& ^相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

$ h( `: l9 ?2 v0 q我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 W' q" ^9 ]/ f( E哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

( ^- B6 f3 _0 Q) u4 V# C哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
' F- X0 \4 X% f+ I
, E- I1 s" Q# ?' e1 J我多虑了。。