提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

1 m$ k3 @+ X9 _执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

: K1 h+ n0 ]* k$ P1 h1 S" P2 q没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
' L4 x7 V, G8 o7 P
( c7 Q1 a. e+ p4 c, a/ i/ _( ?! M7 w% w据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
# r' O; u8 P4 @- K# F* a
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
4 D5 {) Z% P. \+ T6 s, [
$ d; S8 {! I6 G0 z也希望这是良好讨论环境的开始。

+ `' T  M% Q( L( `. R[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
: J4 r/ }2 h, Y9 e( {
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

# g5 M$ K! S( H& q, }( P$ M执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

% z) m% N* r1 W只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
# t. v; ]9 f2 x& q5 {
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
# C* M, G: M- b$ a反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

; j' x+ g7 X* y! T' p  N! e据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

  H% A0 J6 t9 o2 j& q
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
$ s+ ]1 J: _$ U; o0 e

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

& H( w5 N) G  A2 S' M0 T8 Q
0 a! w) S, q7 c7 l$ I. i
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

5 J/ [1 d$ p* O! k7 ][ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
' q7 H$ z7 u- @! w: O/ ~
, @1 A7 H# l$ I* m( U  F5 T
  ^5 [, t8 S4 B/ M& X
" z1 O/ ]2 d/ \5 N0 y; `# |灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

% x8 v9 ~# |. z% _0 G& c我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
8 d" ~' l' C' d: i: S& r- \5 [3 Q因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

3 }& H: r+ U/ x
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
7 p  k0 M% b) q! t$ q' h+ \$ p/ _
7 M- g/ r+ t& U6 O' ~开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
+ {' _3 e, H3 H  H5 m
9 G1 ^( m& S9 V0 Y* T& x+ B* p哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

. h9 ]  H3 p. o* z; p( M9 }8 X3 L真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
* }5 ~/ ]! G/ q4 ?" N* G

# w* w8 s  t" i( z" A真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

4 V/ O, H( w4 y+ F+ s嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

( Y" v4 X' R1 z2 b( m, P个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
) o% ]8 M5 x+ S- E0 w+ M
! D& [: h# s6 e; G我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
2 ~# n  O5 t6 t7 ?+ l" `& N, D# u$ y- k
: B; V+ L$ U3 g" j/ b5 A哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

" W* ]2 g6 Q1 q( D! K: L嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
  Q' W4 D: l! n; L% y* d2 f, ?' o, s# M
我多虑了。。