提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
2 ~4 V/ H6 I6 ~% y  ^2 h
以前我也提过:
/ P9 Z" O* m- o
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
" V6 p, R6 [8 n* Y. d# R" r7 F
) d2 ?  ^/ y4 Z8 \没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
3 U+ d6 Z- J) c0 F! S& A
5 j! @  W$ L: |' p) I# }* k2 l  h  H所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
( w) C( h" N3 C) ?2 m
, ^% e! y+ X  @" t7 r也希望这是良好讨论环境的开始。

/ J7 g% X4 J7 a- T( q2 ^[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
; A3 |; _- q+ E" |% G, o% u& p昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
# ]/ t; Y7 D. V6 d
1 I  r/ q' Q0 n, R/ h) c# ^以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

! A1 ^. B- g/ {3 }" d: }5 W9 B1 i
; I, d) {1 [( V; A% I7 i执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

) k/ L6 N$ u) I4 \7 U! m3 D只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
: c1 D. j5 y9 {, u3 s" t/ [反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
, X0 R7 |7 h6 I
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

% e# `* u# }2 D. T
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
' X$ V  e# g2 K- }/ o- X! v6 [7 w
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
' [$ l- |* V; _0 r- I: c

/ f3 M5 l, g, c8 _2 F2 f7 g
; O' d4 k) u( U8 }  c/ R5 v& h2 C  o( @灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

6 B  `+ Q# X* t1 [' U+ T3 o我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; P: w: ^9 j6 U; O' p
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

/ I5 {0 Q% A  R8 D! f6 `4 P5 `; Y
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
, Z+ m2 N2 q, I/ u" t$ p
  A: I6 ?3 L/ ?) \开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
( W! ^/ N) g4 I' z! {因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
( r" M- k3 u+ r. `
" ~* j; |! k: M$ ^, h6 I* `哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

/ R( \; m8 ?# ~' O- P4 `
$ `3 I% O: k" M! V真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


2 W! z( c! n3 ^真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

" ?8 U3 R6 r0 C. r嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" h; W7 l2 }+ \# T0 h相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
* p  F8 G, T: F嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
; ^; m0 N1 {* F; L相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
' W8 E9 g/ G% z$ `
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

0 ^' ?1 p. c, T, L* L# j嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

: s2 N# B1 y/ |3 [! x; @: `: d我多虑了。。