提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
- x# M1 q# {4 @% g& @9 z9 P
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
1 {8 Q) f: V1 v; `& t; O9 h
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
5 e3 V1 L& v1 ]" a) m
! A7 u5 S* D& S$ V$ a据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

  W' ^% P  y6 G% s8 O, `; f3 n也希望这是良好讨论环境的开始。

2 S9 {" \0 Z; O[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
3 U- C$ v& l8 |" t+ |4 r昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
' p6 _# v7 y' X7 `: _( X
以前我也提过:

/ j  M/ U( U1 J6 e4 m) _执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
+ ^, ~3 p! U  H5 Y7 {/ |9 J
- C0 H2 j3 |$ Y, D- D8 A只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
) }8 L9 m; G: V/ u6 Y) o7 k
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

! J/ Z. R3 B: c% P. u据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

* d0 v% P7 l8 F5 r所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

$ M9 w: U) N  ?  \4 S/ z
5 F  z7 o3 b; k$ |- b这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


2 H- ^5 n8 l0 w. |# O2 }! h4 e0 R这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

* v% s3 r0 D* h3 R
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

$ _5 x1 W) g: q  v1 s1 C. U[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
1 O  H$ H  u& ?/ A/ f9 s
; S# }* Z8 X8 i0 r! O3 X
7 H/ \2 d* k- `& y& w9 I! h7 h& {
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

: i! ]9 A# L0 I4 w) O9 ~( }. V
6 I! F- a& W0 p. r! `1 B% A我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
6 h/ a2 w# h6 T& n/ ]% G
$ R- a3 N2 v- |& K/ U$ b) l. i开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

) ?. i. e( j- P0 D4 T  L: d
  h1 A  x, _% ~- v我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

: ]2 [! V' U& Q5 i$ u开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
3 [4 Y" m) \/ i; y, |. C) P. N4 \
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 N1 J5 R. ~; u& H, M; @
+ g* A, K& E# z6 Q! b
% N2 z8 b) m/ E1 C" v; ~, Q, Z真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

0 i4 B$ T7 C6 a3 G' }: l; g嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
# @4 Y/ Q) X7 k! c2 g- ^
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

! E& n$ I- V& r' F/ F[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
1 u: E2 W6 q" H6 {$ v相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

7 Y0 ?( J2 z4 U8 T8 J5 X" ~* |我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
3 W- `' ^+ O; g/ l( f
0 D  Z& Y' v7 x5 Q* r0 h我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

3 g& s- c4 H/ P9 P0 f, Z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
' p' `/ L1 X0 V6 R8 u# C( K
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

- i* m" _8 Q0 ^$ a  \2 O0 \嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。