埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2855|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: J1 s: ]6 H! o$ h; w- i/ p6 G& b" f  d) N; K$ _. m& Z. D: P
原贴:小人得志。
+ ?8 e% ?( I- z5 X* C# P. e' a7 x
+ h$ n3 k' u6 X+ ]参考:公告:禁止zzzn发言3天3 z$ D, k# V! ?( h% t" r
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
5 Z$ m& @" L/ ]  t6 C
0 ?' y( M" `# _$ K  i理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。9 I: l" X0 L5 U9 o9 \

& j" `) Y8 G) x) n4 R7 i0 E+ a请三位执法明察!; [4 E" ~; V( J) p: g9 t2 ~2 X  Y

( y( e9 o7 O9 Z& |0 |0 s8 X1 q(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!! R7 I6 }* }+ d  O( i6 V9 ?

3 G' L. M1 y0 }" p- V1 Q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!4 t) W2 y( Y! ^7 t( R

8 T  M* O) K, c% p7 v请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
2 w! p9 P3 L3 b. v7 v# n% B8 i. C$ [# s3 L6 ^
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
$ O* V$ y* y& s  {: ?. n7 c( H2 y( ~' w: S  U% a5 x
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
7 Y% `. }* {) r4 ]" {- W; Y1 O7 L5 s) o: A/ u
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
0 J, q& A) S9 m- T0 W
( T0 O1 n/ K) E$ p' x另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!3 ]& y- e5 y; z: B  }
) g& e1 i4 k- [" _
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:+ P  C0 H5 W$ [9 }, R) [8 U
4 E, L, j, x2 t  y4 A, k: S* B3 L
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 * ?0 f% ?& ^7 S% W$ T
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

/ Y: x9 ?/ R4 C6 Q# l0 Q
' T# `5 \+ K  k  k俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
3 ~! ?3 e7 R  J+ K  f; L! O晕,知道你不满意,就没回答:
6 _1 ^, p, K9 F% i0 G7 u$ U& }1 j2 x% G: e9 V

+ C3 X. x1 c6 ^- Z% ^; e) E7 p2 v1 E% i9 s; ~5 Z8 [6 J
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

# d' m& d6 m. [7 S& w9 Q看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
2 T4 i+ A+ j( [7 X
+ C/ I- S1 A5 p! X执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。1 i. \  M5 \1 O- Q
- ]* \8 K5 `6 y! X- c! q7 l
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。; B! J2 K& @. ~8 {1 X9 i

, w, N9 N8 B/ P' v" d, |请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。' t) p9 M3 {$ ?( Z' y
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。+ {, H( N8 b) u2 Y: X: |) s
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
* b4 k2 A5 ?! c& G如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
/ I! G) A, x7 T; Y; K友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。+ \$ D& O% ?2 V& ^
- l/ _& U* B! q6 c2 S
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 14:36 , Processed in 0.194023 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表