埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2628|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& O( Z! Q1 I6 `9 |0 V6 x0 R- e

7 ]8 R. Z( }4 ?" a! e7 O/ J原贴:小人得志。
/ I, }. }% x) H, j$ V6 Q# w% S4 c) f& y# T  }& ]4 |* p' ^. ^; L$ A
参考:公告:禁止zzzn发言3天
9 B% A9 c) x% I* ]9 u$ \, i     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
, P- X1 L" c, g' K6 O* j. Z2 c  h8 Z! R" a$ _
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。6 e. ]' N/ H0 k/ o. y8 [

  j# ^" b1 }! |9 E% C6 Y9 R请三位执法明察!
! o8 I! d( {( \9 S1 M2 C: |7 U8 H: n, L+ A& K, v* C1 D
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!4 I4 P7 {' @9 `( I# c/ i4 s

7 `# H% c9 p' A: g4 C8 a" W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!: {5 m8 m& O2 M; i: w. O
# w0 Y0 ^3 z7 B3 z8 V+ _! d4 S
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。$ @2 i( K( g$ Z5 S

4 I  z( l0 o0 d从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 d' h! U8 `$ s% x
% ^  b" v, _% W& q- c; y! u另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。; x7 y# }. A" P$ B6 x* `! x
1 W5 \3 m% F& X7 i8 E) C
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。& E9 B" d# ?3 ~2 Z/ Z7 A1 t
0 g- ]+ H' b' {0 K
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!( X) r) O6 Y/ Y; c$ G/ X

) M. f/ [$ N+ f- y2 X- ?; F/ F[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:6 E7 L3 |7 ^5 P" @# X! K5 I

: p" _4 h: X" w+ ^
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" C6 C+ o/ A; U; I& |3 p2 o根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

  m" Q; v4 f! c1 ?7 V" N8 j: \* f2 U' f" G2 k$ l8 t( e
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 # K* s: A: B9 j1 C+ H; W
晕,知道你不满意,就没回答:" N) C" r7 W! B% s: U/ v% Q) u1 |- K* {
7 |& L, i9 M! t9 Z. A  ]

# F/ l) {* w3 V2 w. h/ R+ Y7 R# u* J* W6 G( J2 Y( j
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
6 l- j  Y/ s# J* b2 h, [
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
. P/ h7 l+ ]: U: n( J
2 `% l' K& ^0 H7 K执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
( v# @6 X( b) R$ v
1 j* R* ]; m0 H9 X# ?' B[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。' Y6 J* W4 V, H
% @2 ~2 F8 l; g, M2 z5 j
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
/ f3 A2 J/ T6 _# ~. e0 a/ P3 B4 _我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
) Y! w: a4 l+ M以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。7 F0 ^% {5 s+ c' b& |
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。$ r( X! t2 ?' D8 ?3 i! k
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
/ N5 Q, Z7 q0 {4 e1 k" A( ]) \  S
4 }9 L+ a$ z" r2 N) q3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 19:09 , Processed in 0.201692 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表