埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3004|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 I7 L& w2 Y# x% R
# C6 E8 ^9 ]) V0 o$ d3 ?: \3 b" k/ ]原贴:小人得志。' r4 Q# o3 V/ A) n+ r4 X6 E9 @5 s

8 G- D4 B1 J) G8 V参考:公告:禁止zzzn发言3天( `' R/ H+ \0 k2 H  {7 V
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……7 _3 c* c( [% p1 N3 V3 G; ]

, |- t. k, V3 E* X% L理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。3 [' b4 W: s8 _5 ]; o  k5 m

, x' f) L$ `; A  I% t请三位执法明察!
" e& A6 Q6 j) B$ X; q2 Y3 D
" o0 X7 t" X* |- p2 o' J! K3 _(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!' g! o" G+ k& X! B) p' Y; i
# ^) Q+ T- U: E
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!9 R1 z" P$ z. z6 ?& @* \! R

1 F: |9 i, i/ @7 \1 I请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。8 p* e6 W9 X& I" c4 d$ R- _
- Q4 a* J  d$ a! R+ w) ~
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
3 n* e$ F  X) Y: ?# x( t
5 I+ i. m/ X/ \- k3 i; i; |另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。: ?% ?4 `! X; y- E( s) Q, ~
( A( Y3 B6 y& n, J6 [
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。6 Q1 F! h, d0 e# ^6 h

  W  r6 Q( U! {另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!+ o; g5 e" _$ k
$ }  ~4 I- V# W
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
4 `8 q/ O3 S) G7 N" E, B5 |1 U3 f" b8 g
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 7 t9 m1 E. ~- o& Y# N7 H. M' d0 J
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
: M1 F$ Q( U4 [! [0 S4 T2 z

1 l3 f' U  L5 e& J; W- |9 x俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ( V; l/ i+ Z! N: A9 p
晕,知道你不满意,就没回答:9 L4 ]" ^: M  n4 B

1 P! N1 \( Y. w" R, _
, y3 S- b: p' g, ^) C
: L: `7 ]" Y, V* S- R俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

! J9 n" ~+ [" q% x5 P$ V* U看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。+ g, |6 H% }3 i$ `- Q- u0 y! N1 p
- e, u" S( U0 N1 V7 r" z/ M% ^' n* |
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
2 g  P7 s5 C5 o0 X& A5 s4 @' a8 u  J& w! S
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。9 K0 `0 `, G+ d2 \# g) t8 }
- P# I* c! j3 i. @! v: J
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。+ I& W. D8 {$ A8 J
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
' ^/ P4 x) M; Y3 }: g以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。: c3 N+ c2 b4 s% z! M
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。+ |9 Y7 u% X# `) b* {
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
7 q! {/ l& ^/ R4 r( R; `+ }2 I
2 Y' c3 W8 J* I7 m3 _: {3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-7 18:49 , Processed in 1.590727 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表