投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

Fenjin

这三个ID在茶馆里，对ZZZN和小柳进行攻击，链接如下：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

newdream

但没有看出什么问题。可否略作解释？

Fenjin

在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
4 g; V& Z% E  O' s, C$ W5 s8 T$ qSUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
. }% O" z& n, m( b& j& v+ l) X高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。
3 H$ O. w( Z( k' M
Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

suvescape

你投诉什么问题

Fenjin

如题......

高潮

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
: R/ G$ p4 _/ e. m" d. P2 J3 ^billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
: G4 G1 R( Q" h高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

! a/ \: W! N# J% N' P, ^0 s4 f脏的、不干净的、嘈杂是你自己的主观推断，你不能以自己的主观推断来论断别人的意思，投诉无效~

suvescape

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
9 W5 j" H9 D$ ]' p! T4 c$ d高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

# D- L3 G% Z6 _3 V' C5 F
我回答你:干净可以理解为对立方离开,剩下的人都是自己人,所以干净.
而且,你怎么能把小柳他们说成脏的呢?这样联想很不好

newdream

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
6 w9 r# y) `( ?" P: \SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
3 R$ R4 e# K3 R% H& }+ Y+ }高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。
) v" _( F4 V2 J% ]7 x! ~
) U/ ]( Q7 X# o1 t7 ]9 gNewdream，不知道我的解释你能接受否？？？

但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言论，论坛的气氛清新多了”；第三个可能含义是“没有那些网友的没有价值的言论，感觉很好”。综上所述，被投诉贴不排出时针对某些网友的言行的，不能确认违规。不支持此诉。

newdream

如果不服此裁决，可以本贴中发表上诉贴，在标题上注明“上诉”，内容里写上理由，等待其他执法版主的裁决。

newdream

另外，本贴中请不要争论。

Fenjin

原帖由 newdream 于 2008-10-3 00:14 发表

" M" M$ F' G: m1 S但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言 ...

" y5 O+ s: T1 U3 ~: Y( u8 U: NNewdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

suvescape

决定!!!!

suvescape

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表
8 M0 u% W  r" u, H# {# q' D
1 n- `/ p' j, m6 D% \0 @- HNewdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

8 }0 i0 t; b* ?你这么说就不厚道.我和小柳,强办目前是一团和气. 我什么时候和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来???
请不要乱说话,很不好

高潮

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表
7 r8 ?7 J$ a* m
2 f, ]) @+ o: Q+ mNewdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

3 j  q" n# b9 J7 z* e+ _哪里有呀，偶和ZZZN、小柳好的不行不行的~

newdream

诸位请不要再回帖了，其他执法版主会看不到的。

Fenjin

多谢小柳，对于我的解释，请不要介意，我是在争辩，sorry。

不肥

啧啧,连文字狱都准备拿出来了啊

maomao119

不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

suvescape

深刻的揭露了诬告陷害的案子!

老杨

执法版主已经判决了，就别磨磨唧唧了。如果不喜欢这三个ID，可以请求强版的版主把他们加入不受欢迎的ID名单，那样他们就不会在强版再发言了。

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-3 05:45 发表
不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

哈哈，这风格，

Fenjin

尊重执法版主的判决。

Fenjin

请遵照规则，给我相应的处罚。

newdream

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 11:50 发表
) d6 w' Q; s% C# f  \请遵照规则，给我相应的处罚。

* P7 @( ~* _9 L% G, n/ T该规则还没有公布实行。