t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

6 W1 N  a6 W  Y; E' e请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
8 J8 m) Y: c2 N4 \( k* P
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
! p3 O6 R' e( F4 M) Y; Q: h/ J
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

  I) K7 Q- a8 Q' l9 `( h辱骂本网网友是疯子。
  y: p3 Z3 y' T7 ~# K老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

9 [% M4 L6 p# Y3 e. u7 ?原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

. h% y$ t% F3 ?0 _0 @4 Q( K9 B8 N[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
+ C" S+ D# r6 |4 E+ e: V4 ?% R, B5 V
) J, e$ R* B, M$ p, p  Q（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
$ W; e- G$ o  B
7 W3 W) T- B* W4 k2 B0 S并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
/ R0 P$ m  v$ o& l3 u' z
0 J7 G8 j/ H1 D5 _! e[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
  z* [& C" U6 L' J
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 X+ [$ }9 i, J3 {- y( l果真是简明扼要~：）
7 c" j3 q: _5 Z7 k4 C& h
2 \# n; b4 i6 }. `: _4 I( o9 C) Y% K以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 @6 s* ~6 h( X; I2 w根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 N1 M4 @5 U) f6 O  @# @4 {
# X/ `! X  m( b7 t质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

: ]( U& n# t5 {# T; B6 i! z: J5 {# {另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

8 d5 p$ L5 r# n! d: M! D  [0 P[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
3 s2 l6 m; A- d+ G" X7 P  T

' h/ O- x% [" n- d大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

& b) Z) N2 L* O' S
3 g" Q- d+ C1 h3 |. g我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
3 q; S6 ~4 f3 Z3 a
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
0 c& I! y4 _5 g3 q/ @1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
& y8 i2 t8 L6 L( `2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
- i1 g/ e; D  i* X/ s
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
; P6 N' Z$ I9 o, w6 C, j, ~( n2 t
) N6 X" B% w5 s7 \2 a. B我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
3 \$ J# ]4 A$ V8 Q
执法版主需要的就是这样的作风~~~
) k; {3 c; Z  b
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

, I) Q; x" D  f) E% A
6 o4 v0 ~% }% d! E
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
' _" o2 Z. a# A7 ?6 G你所说的没有特定人不能成为不处 ...

- a2 F/ L0 q7 U
2 \% T, e$ b, p' t. S多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

% A" a% x" h+ ~% n1 {0 N呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
! K; M. ^( `/ ~0 ?0 I* R我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
" m3 K1 d6 T, M7 o
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
- A# C! k! C- ?# W
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

) f' ^( ?: D, j) F1 R+ h所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
2 V/ ?% S2 `3 J" B/ S8 [
, O7 N" H8 [3 u" s斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
' W: `- H7 q; M( Y被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
# H# K: a. x# N1 x2 H: R! T9 v


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
% Q/ A  K- E3 z/ a1 h
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 D" x+ ~! p. L


4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
$ r1 f4 W! ]# a% k7 I, {3 Q& l. E1 S' _
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
0 H$ g/ @/ N6 r4 d% m1 W其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
  |4 G' d- A% u5 d
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
+ ^. ]) N2 j: O1 m
8 ]2 Y0 z0 }5 [4 H0 e" v5 Z在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
" B# ?9 ^( l) m5 w! r: z8 a

: H7 `1 H5 g+ J8 g, y4 s) g
6 S! f4 `/ \' j( J7 I5. 上诉主张:
6 P" b0 U, e2 U5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
! }3 w- z9 b- S5 ~8 `% f
0 ~! F% m  M8 H) D5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
/ U* ^- T; _! X1 Y9 }2 `  x5 Y; Y0 Z

6.上诉人资格说明

  U1 Y4 Z: U: T7 l* Q1 s/ ^因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

( t$ _( h" H; ]1 j5 ]# j5 ~新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
0 p, `) j0 {" d  v6 B
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
! X5 O8 o) ^# F& d我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
' z0 l$ u5 c3 y8 c1 a, i支持这套程序！

一同支持