t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
  `* a2 W" a2 ^3 m" Z" v; n) e
7 j9 V; f0 |: ^请FrankSoccer考虑下我的建议！
/ M! O$ f4 K% }埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
$ m* i) d0 F5 u6 F! g3 U* r6 n
+ F: u5 E9 c8 B5 r别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
- k; p4 ?! Q* H8 `$ m: s2 X轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
; a6 I( _6 e3 G$ Z3 I7 _: g9 a, T
8 T( g  g* T6 c3 L  {# q6 ]把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

3 H! h+ u6 H% G1 `- P原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

3 Z" G$ f+ i6 Z0 n[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
2 I  h5 {1 H% E; o3 u% V
0 G, _$ `# Y& a4 w6 J+ X; e根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
4 B8 b( ]/ C6 i1 s0 P7 [
+ \1 S) r, x; u# B（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
4 w7 X( D6 n, w1 s, L# b4 k
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

' R& ^6 e$ L4 i% g) m6 }) {  `4 ][ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 O7 Q, W- i! s根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 f: K8 r, s2 b$ O1 w# A$ j  E根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; k2 F' [: B$ X9 i1 Y) N果真是简明扼要~：）
6 H  P: m5 D$ k  g
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; z, [  o( c; l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% ^2 l  I8 O8 I3 _7 I4 e5 ?

* _" m5 t$ b. G9 g质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

; ~+ N# J% f# b( E; K( W另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
" j/ @8 [/ I! h; z) z" H
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
* g7 U& `; y6 b$ e$ }( a
" p8 v6 h- y1 z% V
0 |+ ?$ B, {4 j6 x3 c大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 S9 _1 P( |& A' S  g$ u' Y' A1 l痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
6 w) K0 o' `7 i. j5 d" X5 ]/ S对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


1 o9 M% H5 X2 W- G# s9 l+ t大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

/ u  M3 |, Y7 B* G3 n" k
% x) W  g( y. q& l
' e5 S1 R7 z6 t我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
2 ~& J5 e6 z- X$ N2 r9 z2 z% j; w网友规范埃德蒙顿华人社区
( `, ^4 i+ l& R* |# L" K1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
( m, R' D1 L- \3 ?( m+ P% N3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
5 R$ a% Y+ a' u+ Q3 D# K
1 H# b) `1 Q) V- l9 l2 k6 i请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
* O, J5 J- Q+ Q) l% }: p; l0 A
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

. h/ e9 Y$ Y. L/ j0 |+ e
: m6 {* s* k6 o2 H+ Y6 f2 E
8 g1 _) w, l" a5 w, s- y! o. ~# R我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

! O% E$ d3 e0 }, Y多次投诉无果~~~
2 r  e& [( |4 f) v
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

: d: ?* g) T% ?; B声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
( H# t* g7 f. @我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

; `/ P7 b) m& Q0 T, T" v2 b, i: Z该贴在第一楼中是这样写的
2 Q8 e# ^9 N% J$ u' R6 M8 h2 v- k
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
( ^+ P9 G  K$ r# A 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
1 t1 U5 Z, d- H; g8 I7 {1 j! }
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
/ x- n- t) V) M# n% @1 H5 S, W- L
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

% L/ i$ m0 p1 F* @5 c这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

: s; J! T* b! d% O评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
" B7 _+ [2 C8 [: V7 ~
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
$ `3 v  t9 C0 c: `" f8 b- _2 f+ K我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
, h+ ]  c5 H8 s5 Y& M5 B3 h被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
: t* t8 e8 C8 `! E; S
, x5 `8 T9 _. @+ Y2 B. G; o

7 |( H; D$ p: y2 V9 K" y' F2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 l4 y* X2 A6 k
" e; o: f6 t. I
( u& \" D- s. [$ E
4事实和证据:
& ~: i( R! A' T% M. Z, J, i4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
- d* c" P9 U& I6 m
该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
: h/ T5 r& J) {  k2 w" @: V/ m5 e* q其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

: G2 c( D; L5 i这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
# U8 W0 {3 D# s. T5 e6 r
1 P5 ^8 Q( ^# X$ O7 u6 r4.2.2 违规的客观事实:
- l7 H$ `; v3 E/ L
9 n) h8 S- A; `. u0 T( M在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
9 E  T( M# o1 [) [$ L0 d! Z9 S
$ O( O, B9 z) w* W' t$ T) m结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

0 _6 i  `: P- t4 x' z- L
* s4 C( N/ r8 V  B. K. o' e2 d. v  d! d
# ~: A) h8 G' A, s4 }6 L5. 上诉主张:
9 m7 a- }9 z0 V1 h; B# x; }, i  u5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

: B, r' g3 x% f( `5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
( c: ?1 Y7 |4 i4 d9 \1 ^( [3 q) Y

9 |# b  b. W/ _% i& I6 j7 i$ j6.上诉人资格说明

) u. V" V5 \5 f# ~! H因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
" o% K5 P0 J8 f* l7 [, f
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
3 {) B# b  G% O( Z9 x$ c
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
5 Z# R! D9 ?5 r& ]* G; J支持这套程序！

2 @8 M. h- i) Z7 H一同支持