t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
  P1 u. W; E; R9 m; \7 ?" [3 o8 Q埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
  x) W' i4 ^) Z' d& ?5 u
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

: |/ E6 K, @6 I$ H4 u+ G3 [$ Y辱骂本网网友是疯子。
, B) E6 D7 B* r1 o2 W" U3 G老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

3 e2 a$ m4 u5 {/ X' G1 L原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
! R9 S% D4 p. ^8 g+ ^$ M9 M4 o2 f
+ \, |' X5 w6 [8 B8 I% Y5 u[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
( d; |# N" q7 y8 N; @1 Q2 C
" N9 ~) ?' s. c1 `根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
. ~9 }, a0 z, L% G1 X
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
' }4 f  W0 w) X" v: \! p
" Z0 L' s/ X- @并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
! R# p+ x6 Y+ Z/ o, t
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! K8 ]6 J' k' D; C" [5 O% H% y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' s4 R8 z0 C  ?7 r9 u呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# Z4 k4 t' Y- ]9 J果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 Y4 I% p; _8 x
. g4 b% s. m, w6 ?2 G/ y: V. o
7 w/ i; A' L% M质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
, q( ?  H; N; D
" v) V  @& {4 r+ h9 V/ P3 D# [) a, u另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
1 D. v" d9 h2 S
1 p% i9 T" m$ G% ?& u1 p& ^[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

- z' F$ C. D- B1 J. t- i; q
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" u; a& g- t0 r7 s5 V  p! K- O, @( p痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
- Z' M1 N1 `: _' C& q. }对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
8 k, [2 i- U# D, J( f/ T( k

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
+ z+ L5 ]7 @7 S$ l2 y. g  k3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
" K) ]1 M& I1 U) ^5 N5 |
/ ]' m" w7 Z4 D6 n2 I8 U  P, f请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
1 o% a/ }5 r" a5 j& `& V
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: H* h& {7 W/ U  v) j5 t* d; q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ E6 Q# a7 W& f/ b2 t* o
呵呵~~~~
, L* E! {  v; s6 ]
8 |% C* ~2 U  C2 g& I& Z9 T执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
  Y$ M) H/ q1 M! W; F

9 g( x; u! _8 N- n
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
& ?( y/ N- {4 p1 w2 d- u1 m6 Y3 U你所说的没有特定人不能成为不处 ...

/ t. H' x; o& |' R& |, p& E* h
/ Z& Y' |/ x% [4 ~多次投诉无果~~~
- p: ]# |. P( v% B* Y1 s) m' e/ H+ i
后果也是挺严重的~~
" K: ]; V2 J1 w& t
5 ~9 D- O! s# d+ S" o; r. L1 _呵呵~~
3 G/ v: V6 H2 _
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
6 O3 a; B* s* d5 N' e: \7 x我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
- p* n: ]' b& y, W9 D) ?
$ f8 _, s8 c/ P7 O. r6 G) a! @该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
* P( F# r# n4 B( v! b# z2 _ 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

" i9 b( P0 h2 R8 H3 r4 X这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

$ g5 P# I: k( m5 g在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

- @( [1 V+ G! u$ P% {所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

/ Y. C0 ~) Q4 {斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

; ~1 c: D, P/ A[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
% d" T! W$ ?6 w! \9 H, y4 t- W被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
& F; I: }# s0 c) s


: w2 Z* U5 O8 b0 D. y% I3 g, ]8 M: y2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

& P3 `3 Z9 Q2 U8 Q& v) F* M% y0 B3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


) o+ ^+ V- L% C" ^) b: \; J
2 _7 F% @% q* P; M4事实和证据:
9 p0 n% Z1 r: f$ S& y4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- c! @1 x* O7 K4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
0 X/ C0 s6 k; W" O1 R0 n8 f4 f4 n" t
' |4 n. E# e  _4 \; M) B* O) y$ {# R"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
- t* u) t2 T  ~+ [# ]: k
4.2.2 违规的客观事实:

. G2 H* g2 i" u在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



0 o5 C+ k1 l  ?) E! x3 u% ~% z5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
3 }# G9 i5 S. o0 d
- p% i3 T" ^1 P( e- P7 n: t
5 _$ F4 d3 c7 H6.上诉人资格说明
, C! {6 R: j' e* e4 @: d+ c
3 ?; g" {4 o. m9 H4 p& w因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

3 |3 X! j* |2 o& a+ f! g" g新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
1 z# h4 t* S: m
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
- O/ s$ R' M1 h) S) G0 y- v) l* m攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

; {1 L9 ]- R& q4 D一同支持