t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
6 [8 j3 a$ T9 V$ A+ N. S. ?
) w: v' n( s( e请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
! n9 l- W- s4 g9 v; Q
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
3 B  w! P. S" _/ Q/ x3 ~# x. _
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
8 u, ~2 B. h* H# j1 M
; O6 C/ R. B* K& P辱骂本网网友是疯子。
1 b! p$ z! ~# e% t老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
+ h& x* u. I. l% m% \0 w; u
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
( [( [$ T" N5 ]- v+ [3 v( K
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
% F, E% c/ `9 Y# t/ C5 M) t9 X. [
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
  Y% Y: h* v- t. T$ y1 u) H8 T& R$ b
1 S0 t0 v0 S5 ?5 [4 b并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' F( f# k& E$ F# X$ ]5 V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

* \, J+ F0 ]5 L. _6 S5 ?; C; v6 B( C/ u呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
  ^0 }) m6 ?+ t, u& N
$ r8 ]3 a. S+ w- c+ C, s3 U呵呵，恭喜上任！

' F: V+ b- E& n8 Y6 n! N谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ i# b# D6 T5 {& I. }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
$ ?5 k: }+ F3 ]9 X+ L) g; j3 h
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( G9 x  x6 W# t& S
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
# s/ k% S; l- s
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
7 Q$ @5 ?+ V2 ?3 Y
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
0 b2 m4 N9 W$ F- t3 M
( e2 h5 [2 G- f# P- f& k, w
+ s4 H  v$ x) m" E8 Z* w1 x+ i2 f* f大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& K# x* y: A, O8 \' g8 @/ x: Q' D根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( z3 Z: T, L; D3 {. s痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# K$ S7 I1 v5 t% N: p9 V1 D$ m6 H2 W

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
$ O# ?! {9 j5 d/ T; j网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
! B. L3 p( k8 Q0 I8 Z4 Z3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
: s7 J0 u, d# |# I" a' k
/ f1 Y; p+ A: k请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
* R6 b* T7 n, D8 F0 A' M% E; s: G
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 U- g! I' H" P2 J  G5 ~
呵呵~~~~

- {5 l$ b9 p- Y5 _# r4 F5 u执法版主需要的就是这样的作风~~~
* Q% c3 S; K8 N1 G) s4 s
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


; R* U' @; n- v, H9 ^+ ?
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

& F. l& y4 C" B9 a0 n/ t$ }% I后果也是挺严重的~~
2 @* W# [$ N* g- E" T( \
呵呵~~
3 N$ Q: y& l" Y/ ]* L" x) Z
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
( n) m/ f. X6 n- ?9 s& q我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
& F/ R2 L  C0 E
- j$ m" y4 B  a2 u6 s该贴在第一楼中是这样写的

4 l+ ]1 ^  v/ `9 o6 P; v+ ^近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 w6 D( X' F/ V0 o 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

( r. [0 `/ j0 M6 ^7 k: b) l* E; K这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

3 A( @( L" F6 Z在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
" S: V9 N( I! N
6 h5 {% V# ^2 k2 k& W& J  d所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

1 ]% v% i" d# i% @$ k. z这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
2 }9 M- v3 Y1 W9 ~- `4 F) Q3 g. c
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
% D1 r) I7 j, R" Z" [' l: u) g
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
  i/ u+ z+ Z9 x; }! q: e我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
2 S0 G# r8 k9 I' X9 u. a8 z) B6 `" V, n被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
& C( ^8 \! A) s* v% [! U' b

$ T) f# x; A: W
0 x- R/ B# W2 R9 b- @9 o2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
5 W3 x. a( ]% E$ Q. Z. N
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
3 {3 i' F  r: k  G) @5 B. A

# s) p2 e; H  x5 _+ |" s' p
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* K( M; F* A: G6 s4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
  ?3 P' L. v9 |% o. r( \  i* E其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
* N* I$ h  [- o' M, H
& Q" f) ~- d; |; g# _0 a& j0 ?这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
1 Z2 X! q" `6 P. \8 \4 q& V& p* \
# c$ u* T- t  u6 Q% s. K1 v" _4.2.2 违规的客观事实:
1 G' s" t8 C7 s7 X8 o
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
. l) R5 n# C% G' M% K  n% c
) W7 y4 h/ q) O! P$ E结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
/ ^9 a" X* u) z: q3 H9 j- g
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

! K" {( |8 Y' v4 o, h& ~
% d" X2 X1 g& s( o$ a" y6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
3 y( w+ [& }* R$ M& O, C
5 P8 L$ i7 U+ n* [[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
+ X/ U+ P& d" ]# E' O; U# D$ o攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持