t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
3 z/ k! A- s# q) R; L: t8 y. k
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
8 v% M7 N& R% |$ X# X+ |. P: ]
! h% Y  [7 G/ j2 a6 t别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
7 b) d. ?5 B9 a轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
7 m" S: {8 h5 L; D
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
0 t7 l( P8 k  y
" G3 m. T4 B  R( A' u8 W辱骂本网网友是疯子。
) t- H7 p& N* i6 k老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

) C4 i3 ?; h$ }% O/ O  [1 k6 v4 s原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

$ \/ t% G1 D( {8 B并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

+ w# |5 ~" r% W  ~; {1 {9 Q3 H[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 O' X5 J- Z) ?- Y) {* z# ^: A8 N1 X根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. D. {( z1 w! w% Y! S" R7 |呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

( R% q. T$ \% a5 o谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ C' A9 w: [5 Z. t9 D根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
/ x$ f7 r; |  p
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  M% f% S) p. g% K* a: @根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! O, |5 N( n) \9 F) @* u
8 p3 s- Z. [; s: z3 e
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
* P2 o# N. ^, r6 N6 F% v
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 x3 d% X8 U8 m! p1 f2 l

. ]4 S4 l3 S. M9 z+ y8 M大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: K; {6 O3 M$ ^根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
" w. c4 m" `0 \' V2 F8 J6 {: a8 {对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
& s, s" g. w& J1 \: w+ Y7 w

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

+ @/ l6 I) K% h; j/ ~2 E

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
4 l2 i* ]) D! `3 p, _6 |* U
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
- z& ]) g5 F' }* I" e# E1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
" Z2 O1 R6 p: v& d8 Y2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
  V3 ]9 M* G4 c% u, O" ]& o
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" P: z9 O9 e* M4 s- d) P
呵呵~~~~
0 @: D0 C9 _: W, u3 H  u
6 J; e4 D, Y/ G: i" L执法版主需要的就是这样的作风~~~

2 @( o: G- X* S. ~太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

8 S. W8 B/ b+ |/ J' D

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

1 K  C) _/ Y" _& V2 P  {6 k0 i# R3 h
多次投诉无果~~~
' ]# o. o: g, f
后果也是挺严重的~~

+ y( ]! t6 n3 g4 ^呵呵~~
" @4 m7 U2 n6 E* {
) J3 Z  M8 p7 g$ p! q, j声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
8 p1 w6 Q* f& R, W7 A我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的
- b8 {0 c7 }: [& j( q4 ~
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
2 C+ s. I) G+ U- i7 F 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
% p: b$ k1 i4 G5 s, `! x. z" ~
! a0 X; r2 R% F, P: n( v在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

7 |4 u' F2 p7 z; r$ C; X7 |  {5 J这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

- }% f$ y4 X( r# R# m) {. ~评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

1 u& V4 ~* ^; W[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
( G, Q& B, z* V+ J3 {我可以另外单独投诉吗?

- ~5 n* N6 m$ [7 l; n同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
& O% H. C9 m2 h被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
- q$ p: [! L4 w6 v$ R

: I% J7 S% |  n
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
1 n+ m3 R9 M7 V$ V
9 L- N/ z9 B5 v* y, ?7 ?' m% E: y( q3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

5 r, N! G% v0 S6 [  o: L$ L4.2.1 违规的主观故意:

1 h( m% M- R$ Z' w% O该贴在第一楼中是这样写的

, ?, N) \! x$ m0 Y( [8 b"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
7 C# e. q, g* n6 M, q. L
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
8 J3 C6 P! ?4 j$ N! A
4.2.2 违规的客观事实:

0 }* c- ]4 W1 C7 a- o3 ~在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

6 j1 A1 F6 Q% z8 p8 b# I( B结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



3 G8 p2 D' ?. C, o  y5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
  L; q, S" ]" f9 U- }7 }/ P
9 h' D5 ^) K" T; ?4 r* i6 b5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

$ Z# u7 d& n: ][ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
* L, k- A; N1 t: h支持这套程序！

一同支持