t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
+ e& K  C  H2 ^' Q/ ~
请FrankSoccer考虑下我的建议！
4 c' N! o+ G1 Y埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

$ o$ y' n' v8 D, W. O' }! M) g: |把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

4 M! r: r1 t4 t, M) c# c辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

) P' x; M- |7 V" i) d原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
+ e1 Q4 l$ @+ w2 ?$ r
& M% o4 j! v/ }' t$ ^根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
, \8 b: b: w9 e
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 b, ]4 H; T% Q5 u) g" i6 R8 G根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 N( F% d- ]7 s8 w0 m) Y呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
2 c8 t8 u" y& [$ N6 x2 Z( m4 u
呵呵，恭喜上任！

' `: ^4 V+ D3 i谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% D7 @/ n6 l% _# z' i# B% n根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
% @7 [; O0 T9 f  D
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 R1 `% B" T  C  l+ _6 `% \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# B: D. V5 B* l4 G4 P+ }$ r. j
9 f' {( }* o# i( G) `$ _
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
/ f) J/ J& q* E: x; P; z
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
! D4 q4 w& c4 g  h
8 L+ n+ w* d; y. S[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
+ q; X" a; u& V* [5 N

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; r% q" r/ `( N2 E根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
: o% S+ Q  [; q4 _( ?
  i. ^1 n1 A8 j. D
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

) t2 \9 V/ Q9 b2 i' X" D' f. G' ]" U  O

* m+ L1 g( e) m2 e3 a6 j我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
& E  |  g/ h- d9 `- C
爱网管理条例 草案
0 a  b, M) r  V4 ?/ P% @5 X( m9 _网友规范埃德蒙顿华人社区
5 F, D8 v* V9 l7 z- m1 T% e1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
4 O8 a: R- \1 K, M3 F$ x2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
; {8 P3 \# I  x) ~  r3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
* L, I5 N# J) t6 U" M/ S+ q
9 |2 v( n' ^* L# ]# Q请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

. o8 l; b+ V+ p" I0 ]% p2 a9 n我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) X) ^0 C$ Q# r- s. n8 W根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~

& ]9 W1 L) _  E+ h; _7 G# q+ t: p; v执法版主需要的就是这样的作风~~~
9 d. V' w+ Z. P
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

  v' W4 |( {$ h  g/ a
; e: @" O  J  E& X9 L
( x' {. }; F, ]. ]6 C0 U* h5 r) [我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
& \( c8 p* h# Q# T: L
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
6 G: M  D3 K0 F9 I8 [: f9 a我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
- e' D  Z/ [0 [8 D3 C
该贴在第一楼中是这样写的

( J1 R6 m' o' O! |近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
4 S; ^, Z# c; |; H1 ^6 P 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

/ v' G) `/ y- T) U7 X这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
" \! m) s5 a! ]( _
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

. P: R  O  ?' T7 T: o+ ^0 n# D所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
: F) ]: S8 Z( U" K6 a* N0 r
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

* d+ J* Y. v- ?3 K6 F5 _' I) @4 r这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
! s( v% c* T5 b  F5 k7 O
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

/ T" _3 j% T( [[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
, {5 p* S" Y& H" s6 Z2 {被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


; j3 d, s( `' _0 P9 m2 M% [& A
+ P6 _% u1 K% F9 m( B  `( o2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

- @9 p6 A% d4 ?% }" @( A
% K, |# [, l. j1 c8 N+ y
. o  U' `% w) m. A! b1 u* Z- K: _( k4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: @7 ]8 Z* }' I4.2 违规行为:
, y/ e1 _. P! W# j/ E. I
+ i$ t2 o/ [0 a* k4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
* n8 {) X  U: K( i& u# J, \
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
0 m3 c5 d, b/ y: z+ F8 Y
0 Y& J! l: G  X5 \这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

6 r6 O' _; v# H: Q- b4.2.2 违规的客观事实:
; u* h, S6 B0 b
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
; @1 g7 ]0 J+ C% A! W0 D
2 ]  A$ ~/ s0 y结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
* g( `* o7 A8 w/ v8 o1 \2 ^

, h* @% u5 O* ~$ x9 v3 Q
2 A2 K, L8 e! s% @( K1 V9 t5. 上诉主张:
, t: d0 L: X" p5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
( t6 K0 _. T# A2 c, ], T
$ f/ G! T, R. E8 w* g! l' \' Q5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


2 P; W5 v9 F. w% `6.上诉人资格说明
; E! T% j7 I, e7 e( U) Q
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
- b1 v3 v% O  u/ r
4 m. x, d9 h$ f6 ]( Z新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
/ K7 E/ h, a# _9 \: r; z+ T
/ v/ R* M; J$ L) a( W' v2 G6 K& S4 ^[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
/ U( g0 C2 A  Q6 V支持这套程序！

/ S" Z& o8 U8 a! H; U一同支持