t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
6 Z4 z# T& S- l  E* y" D+ p. t埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

1 i% q6 N2 a  Q  r/ d: _1 u  z别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
$ r" H( m. p: ~9 b" I轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
5 L: }$ X% O+ W1 F" R
$ A5 A+ [* \2 K& R5 A4 ~) F把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
$ A: W: E' |$ \% q2 H0 j5 \! Q" L
+ t- F2 v+ h+ [1 h8 o0 z. f( r) E辱骂本网网友是疯子。
/ o! @2 e: I# S# k% Z& S/ G老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
9 U  x: a/ _+ R- d
2 ~! e( X; g  D8 E) t原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
# N, }+ H" K- S& S7 \. [
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

( g# p+ W! \  b5 H" |- N) U) a" ?) U6 \根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

5 e) ^+ U8 l- B1 H[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 |5 t6 \: T" c' d+ i根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# u' c' A; E* [. a4 u呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
, H/ l- ~$ h# ?0 p3 q! N5 g; d
呵呵，恭喜上任！

9 i/ o' G$ U- |, h1 Y9 P谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

4 h5 z7 A& J  m+ ~! g. x$ w: A以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; s1 A  A& @3 C3 P6 V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- s+ L6 z6 v9 x7 a3 R5 c  f. ?4 j质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
+ d6 Z( k1 m& E' ^* f; }2 `+ G
$ \  b* F+ u/ l2 l! M另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
5 \9 O3 m0 {+ f0 U& W9 T
, M+ W6 ?. O$ ]  G/ ~[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# A- f( Y3 A. r; m3 r& s* H# k1 R, o, x
$ a, J6 q$ o) U' S% o8 C* Y- u$ H$ `
3 v) Y4 F  K( V, L  o& G1 ~! [& {  m大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ S& g+ Y2 L! I1 {痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

1 r3 ^! D; m- c, |8 h
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

' j) a' U0 o2 |# ^
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
5 S' a' b8 H) J$ S你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
( \5 |7 c* a1 c8 p6 ^! r1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
/ Q/ z9 O; i* N2 P- `( D4 T2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
0 Y. u3 g5 R; p3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
# R5 T" ]* o4 ]" t
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
) v8 U% {* g# |6 X; o9 B
执法版主需要的就是这样的作风~~~

" o) X0 y3 \( V2 b  [! a- `太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

; X6 q( L5 ]; B
# ^: E+ C- h$ I7 c
- A+ w) R; e. l2 u+ R& M7 K0 B我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

" r( e: C5 }: h) I- \, Q
多次投诉无果~~~
3 c4 U+ \" a& `) Y7 \
后果也是挺严重的~~

6 S; q0 f: W  f, z) `) w呵呵~~

, O3 |. q1 t. G' l! C声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
9 |% K$ N) D: t9 O& {
该贴在第一楼中是这样写的

) Y$ \! _0 w, U1 [近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 l* a' A* Z# s4 f! ~  |* \4 p 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
! J. w1 _3 b/ E' V/ T+ @
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

+ S+ d' C( H; G& p. J% K6 G在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
" X: c# W9 Z. E
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

* o4 l) K, j$ ]) f1 {% [; u这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

, A' f1 l3 T5 I6 c' A评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

: U. N: w6 e7 m# z( a# l0 k  \[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
3 H: ?1 y0 i$ k我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


1 a8 a) p, ^3 \* N8 k' b
2 g8 o, G1 i; F' c6 j# E2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
4 ^( k* l& D2 c; q; E0 [6 ^0 _9 }
$ Q/ m5 _% p7 B+ m6 m8 M
2 t9 i# R4 J3 X- C6 P, {) G. G
, r9 E$ [( p% b$ y) O( e" v$ z4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

. J2 j" T; O" a/ D6 l  a5 z4 t0 A& r4.2.1 违规的主观故意:
3 n' H0 |$ k' T6 `  d' S' O
该贴在第一楼中是这样写的
" E, d5 }+ |# }6 k
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
$ L) N( R/ H, ^4 `其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

5 X. \( d; ]$ ?3 a( v! W$ Y' w" a/ n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
% Q; ?6 i. p8 N0 i
4.2.2 违规的客观事实:
, B' a4 M# y# \: z  n
9 j" @& B3 @* b( I- a/ K在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

* F0 E" o8 ~, r结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
% O3 |+ Y) p1 W# f# Q7 ?. i9 t" P, n


5. 上诉主张:
# ?  E( ?) Y3 q5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

6 }- L$ A1 c3 M7 d' q: H( a5 K5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
% D( s, |" i/ L) r/ v; T/ e3 @
: z3 V+ I) X6 f6 r0 f8 p- l
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
! E% H; `9 b- ~! r, m
; Q, e4 ^" f& N+ @/ L9 w[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
8 G, {- M3 U+ n. I  y: S; |- \攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持