newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
3 J6 p/ P" p2 g0 X1 s被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ j* q- ?* s* [+ F5 H$ p7 @被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

# C% w# @. H% g- Z% w3 A" ?" IIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
- `+ {* W3 H' \4 }; Z& A在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
, p: W3 P- i! L( I. h5 e( `请新梦执法
) ?8 L7 L5 S1 p' X2 Z7 a; ]3 j
附,短消息如下:

) S+ O5 S$ u! X; r5 ~$ ^" Y; @请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

, x. m( C: [$ Q0 C, x) Q说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 ~$ p$ l/ z. f
+ |) _; w4 R) A. L8 B3 N这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 D7 Y$ q9 x: a$ A5 e# `被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
( B4 q0 H( I4 U$ y/ |2 a被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
3 y1 i" X! T# i$ u3 M! ?: {
* K" I; ?% ~8 x" G8 V& R

说明：粗俗用语
/ l1 N; G* q3 c3 i  v/ B  n9 f如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 m4 }! y3 U9 F6 P" Y9 S/ h4 R不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

: j8 _; `/ n; C这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: U$ z$ o& h2 n6 J8 @% h3 W3 y) h4 NYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, {0 K+ `2 U4 g: U; V, Q' L
# K, A. x/ ^' v& F+ U4 ^请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

( C; |5 N& ^  F9 g6 s无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

, O% T$ }3 J$ Q1 p8 L无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

4 O% K% r0 y; V. J. }) d( _依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
# p+ g# x/ L0 C, w5 X
You, shut-up.

2 x: }) k* ^3 G1 m( z8 U
9 k1 S6 E, l* L; `2 R" P  D% C' g闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
! _3 ]1 p0 K, E8 }/ S* x  T2 u9 Y; w
6 O5 U$ o3 o9 M  w7 z) ~3 ]我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 |" J4 z0 v9 P7 U如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
& u& Q& o# D7 m5 ~
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' I2 _" t4 x7 O' M3 t* A
0 r0 k; K9 C9 t4 X& L1 c& d我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
. A, D0 d% [+ y0 n$ U, W
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

+ }! F- e% J7 _+ J我认为你对条文的理解有偏差

- E# }" ^2 `; V你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
4 _' g& Z; N8 U7 @/ U
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

3 p# {% ?2 n' k5 @8 Q( W* ~: P这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 H; |, G1 M) c也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 F: t; N! N2 ^
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

4 b1 E: R- Y5 B+ @关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。