newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
3 l( m4 z% i) I0 U5 z9 V( h" U) P被告：teng.ernest
# m9 I- p% Q5 P5 A3 E( \9 C' I被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

- Q/ b6 t1 I! U5 ~1 n  {- XIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
1 X. o" a1 s  i- r+ s4 Y2 H8 B在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
2 F& p( H8 C1 d: c" ?( T# {: m3 Z
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
* M' E5 b/ r9 l8 z- zAnother shit man, suvescape........

, y9 M0 e5 r8 b( N: v: |说明：粗俗用语
4 L6 [, ], a- \如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 ^0 x$ w- s) Y! g4 H" [/ D
  m* C& i* i' d, W* }; J9 w+ Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
7 S; `8 i% h8 w- J& T& ^+ o+ u原告：newdream
, B, d5 t. F! C$ p/ h2 H被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ E8 }% F: `! b$ r被告犯案的帖子的引用：


8 G* |  e7 J5 `3 S
5 e) U& v' c& J说明：粗俗用语
. ~4 C$ D+ X6 ^8 @( L1 s7 Z. p* o如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
) a0 M) y/ p; k9 ~- \不是封1天就解决的.要永久封

" H9 c0 X& r  u" Z3 ~0 PYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

" V& s# T9 H6 J* a+ {! r6 `- j* H这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

% L  l4 y5 }" N9 a" T. zYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

! K- ~# H3 @  W% o4 }4 F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! l# q' w' p1 f! N2 }Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

# m; f& C8 L& G. h4 f依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

9 }; u7 l* I8 \2 S, {
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

& Z1 G2 A; Y9 A) _% {0 k不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
% k/ z* t+ U% R7 h0 @- ^
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 O6 N' e5 z: H# R6 n, H% J: E' Z如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
3 M% r' m' M3 B+ w* e2 N' M+ i如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

2 r2 U7 b" H$ K1 k) q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
8 W' I7 [$ @7 t$ x
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
. u+ l! Z# |: q按新梦你的理解

+ z$ x4 H( l+ I, [“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) M/ ^5 _5 x; O: Q- Y
0 d  W+ {& c/ b$ k  [+ {2 x1 `我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

  S" H7 |; k& h+ G. G8 O* j这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

( K" c0 d* ?6 |* ]+ T! I这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
8 `* Q! V. q3 g7 S
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
! y" d9 A; o; R* V4 j+ \" s! O8 x也许我应该重新组织一下语言。

3 J. p$ [; h& O8 R0 }关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。