newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
' A/ y* N; P0 Z/ R: C5 V被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 m9 U5 O. x  d" H在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
; U: T& ?6 P: H8 ~
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 Y, a7 Z4 }* [: c8 V不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

. P" Q* I6 E* V5 n; ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
% y  u0 D1 Y) {3 t2 O原告：newdream
5 I" `* l) ^/ V9 ~% f( ~& C( U# U被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
% Z" B6 e( H9 a/ |! i/ m5 F+ \6 G被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
9 w+ p9 ~: G8 ^1 g1 z- E3 E
) B) d7 A1 D7 Y7 y3 M) P
; Q  Y4 o/ h" G1 A! @. A
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

9 e$ i- e  x" N2 L6 x% `8 F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 h+ S) |$ ^) N# x: `不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

5 D0 ~& V; M4 e- Y% Z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

  u/ I) f) t5 b. `. k8 l, SYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

9 e" K- N. v- w* E% a7 n请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
4 g2 C5 _% M. k4 T
2 r, g+ D: e; V9 W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

) x# i" v3 X/ @# z/ v% I: NYou, shut-up.

, V5 m% v+ i% J; J; ~9 ?- f* T

5 `. v  ~  J# b# h; i闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
9 c" X2 y; J3 b
Thank you, Newdream.

7 N% N* Z( U% X: g不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
- j8 d/ W! J+ F2 K0 o
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
! h6 {& a+ J$ j1 ^7 w如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
8 f9 z* J6 E. U0 z3 a* c+ C我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

- q. f5 i3 l7 `这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  \. t& O  p  R- _我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

$ L. x$ e4 x6 u: j" _( D" j# |/ Y0 s我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

% C, B$ m4 J% g, B9 {5 e这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

- d" ]) g  H4 q; [这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
( ^3 J5 z$ R8 z% S# v" J7 q
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% i, z& W' U9 M! m( ]也许我应该重新组织一下语言。

& l! Q0 y$ V( H关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。