newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
" E$ o3 G# s! V7 \# V被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
. e! s, P( \5 F& p7 T; W

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
. I4 `: P7 b. @$ f2 I* Q
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
# [+ T: J# v; L& c9 l2 Z在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
0 F) H( Y4 h. x6 T, T% c( g在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
) {) @- ^/ Z6 S$ D+ i1 u' o; L请新梦执法

附,短消息如下:
( d1 L* [8 c) V1 R
, _. L/ L" P# J0 H7 _" L请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
& U- k9 [1 f+ f( ]Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
( K( Z' {* v1 S; g% d) q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
1 y* ?! C# N9 n& I# e3 a+ z" m9 m原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
8 m1 I/ |% ?! w+ _- j被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

+ f1 e0 k6 e9 g2 B, C8 V0 a
& u; R0 d1 J( s8 W8 K% d1 ^7 W! \
说明：粗俗用语
0 m; X. J- x# ?/ B, K# s% a5 l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
& q. B# H& }% K3 [! r, [该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

" K) e0 ?+ F( M# U: O* B* I: MYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
; V1 t+ f6 |6 ~# ~  u
2 Y2 l- n3 [, o这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, M9 u; }. _) U1 G/ F
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

9 R; v( ?9 @$ N无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
5 W! E8 c1 g' J7 T& U5 V( \" v
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
" a1 Y2 }% n* I/ x
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% a6 I( c5 _3 n1 ?& n
/ H( t4 o* h  G8 k7 X1 s) lYou, shut-up.

1 A# e& {. e, }  e
8 V. p4 U" `# }  M* O" f6 b/ n
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 l+ I. d/ G' ]" p
Thank you, Newdream.

/ Q( C+ k; u4 z6 B不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
: _3 X2 v- f$ J& w
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 t) C" E5 A. |0 Y/ k4 V如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; I2 A0 `! s- r. |; [. T! M如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
- o$ U. M3 U4 U% C& t+ C# m9 v
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

5 F5 \* K; K. I& K) j我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
) A' l, f. i% H按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

' u4 c/ `# T4 B" \! h我认为你对条文的理解有偏差

# d0 c9 E5 @- q$ O, B你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
- V" M# h4 [% P* [% u
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

' ~  S, R6 i4 A- D" I关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。