投诉:高潮~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:09

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由高潮于 2008-9-30 17:45 发表
. W1 v3 j- q4 w! l: i4 n& f: |严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:27

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀 · 发表于 2008-10-1 06:42

I support gao chao

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:46

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream · 发表于 2008-10-1 09:27

newdream · 发表于 2008-10-1 09:53

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:11

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:12

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:14

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 10:18

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
4 s+ p2 F) v1 j3 L- j+ q* f“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由小柳于 2008-10-1 11:14 发表 ! c4 D5 s( G$ j5 y, U
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream · 发表于 2008-10-1 10:26

原帖由小柳于 2008-10-1 11:11 发表
6 X4 j1 ^/ ^: C0 b8 d) u新梦这个分析太有创意了～
0 j0 \$ T6 O- o% k  [5 |) b! v' @" i2 o' E
不要小心眼啊～# @; Z- n' ~4 t9 h, ?9 G! m
＂以后他们只能自言自语了~＂  l1 `: m( R$ A2 d/ E& B
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？: f5 F/ d( d' M' l6 b3 Q
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？3 w) F5 d: |  _
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:27

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
- P3 s2 f2 p8 H8 n
9 D" G+ s$ f, ?* Z, G" @! S; h* S D$ f
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:28

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 7 N- _* V1 v  a- n2 q4 S5 d
* ^  {7 E0 m1 N% f3 [6 z

7 ~+ \# {' i' B# _3 Q; ?3 A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，& M, n. c( ~+ z/ u# `2 P) ~5 V1 X

1 p) E, x$ |4 F9 a你觉得如何？您老的觉悟这么差？+ E7 N( x7 K% _8 t

6 L/ n' d  Q0 N! o" W新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:31

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
' J; U7 J b+ K$ W# a! A2 Y" F. q- F5 z. e
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:32

原帖由小柳于 2008-10-1 11:31 发表 + G6 l6 [1 e. H6 T

3 t$ @- m) w+ R1 ?; o( Q% {- T
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？! w1 N5 b. _6 \+ }) O2 g) C* N! W
& w9 O$ y! m2 p6 i& X ]
随你便了～
# T1 O6 N5 l; R. Y
; U" n; |# m; j: _ G4 F) x: x没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:38

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream · 发表于 2008-10-1 10:51

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
0 Z7 c7 b/ B( e) V( E5 I
5 S) O0 w1 f. C% b% s h/ z+ [3 Z; J* Q. S, ^5 P9 \7 g3 ~$ [
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; W6 D t8 V, S7 Z+ l
, [4 M$ ~3 V( C7 }你觉得如何？您老的觉悟这么差？8 c" G5 j3 L, V9 \; p+ V9 G0 ~

# l" l. y' Z. U- q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape · 发表于 2008-10-1 12:16

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:48

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表 $ ]( G' A, \& J* G6 V2 `2 m6 _
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:50

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
; _7 \& s9 {( Z) L! _
9 g; F. V e- B% H这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口 · 发表于 2008-10-1 17:11

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 # O& n4 B/ U% Y) J
1 n" D; }+ E7 B5 Y- t* A

0 B5 [% p: ~% W( Y% S如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ A! n! r! y% ?2 h" A' F: h: @/ N D, v* d
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 V; i e8 S8 \+ ~: ?) H0 [6 C" X( g3 s; x& I& L+ ?
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn · 发表于 2008-10-1 20:00

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

护短也没这么护的呵呵！

vilna · 发表于 2008-10-1 20:06

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~

同情ing~~~~~~~~~~~~

这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 23:45

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer · 发表于 2008-10-1 23:58

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna · 发表于 2008-10-2 14:06

原帖由小柳于 2008-10-2 00:45 发表 3 M8 y1 W& Q/ v
这话有些过了，, ]6 U! `4 u! Q* q# ]9 ?
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai · 发表于 2008-10-2 16:24

原帖由小柳于 2008-10-1 07:27 发表 ; V7 B; G' g! F) X: ^
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~) {: ]* @' O( U
我不是老杨，& l5 w6 V& g6 P# @3 r% c' R: o [: W& J
不和你一般见识~
" f0 _% {8 V! d/ q- D: G切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:53

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表 , B: B7 x8 w! _
- H4 S z9 p( E3 r* B1 D
请看~~~~：+ w" |% K& t1 m0 i
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 u* O' X* x2 W1 w) K) A; A5 F' o; L8 l" v* Y) J
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:56

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表 $ t7 Z Y" C4 E5 E- d9 j
) P$ p& b- N! ^6 B3 F8 E

% P5 z% O1 Z# Y0 I: h/ p
) V: _0 V# e- Z- L: l1 Y" C: y* O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉:高潮~

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

投诉:高潮~

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 16楼 的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼 的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

回复 24楼的帖子