投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
+ D0 N" _% }/ L# p关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

! c# h7 _' {3 J0 a; A1 H

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
+ l( }0 l+ `1 z, ^% ?严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 N7 c. m& c9 F( @0 m* y
0 B' ]( @5 ~( C根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. ~: v, q- @, {0 Q我不是老杨，
不和你一般见识~
4 V7 Q; `& R4 j2 z切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
1 }$ d. a9 |& a2 R6 [! N呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
5 q5 M" s% T4 S2 X
2 G2 F8 h1 t3 J# n: l. y: l9 r不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

2 C# L  s. S7 Z* J( [不能这样护短吧～
* Z: {9 S8 ~5 s( I0 v1 }不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
5 m! N8 C% ?: k7 O: e, ~5 u) r# n) _“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
) y/ w* i  R# ^- Y即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
2 c2 X# B* R, @% p( x新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
8 X9 O' g/ z- U6 A: k' O4 p1 Z( c你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
" ^) o+ p& ^( I4 e) ], n3 X1 O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

3 W5 N+ g; [! a' Z' z是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
7 K7 E4 k$ J' D
6 Y3 b" }  Z9 R) ~
0 v% c3 ]: H' y! P. `- ~8 @0 h没有人对号入座，他骂谁？

! O2 X0 `3 g& `( |1 M6 d
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 l" h1 Q! O) c4 r/ C
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

& e9 |* a% y8 f9 c
2 R; Z8 ?! m5 F" N& Y4 [1 \如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& @/ y$ T! Y: m" C. D& G7 h, R
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

8 S4 Z& q6 s( |8 U8 J* U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 D3 F; v, [4 P5 }. M
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
' ^% d; ~' `+ _4 A' K% g1 s
! E5 D' ]8 b7 I' e8 R# h6 U是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

" Z& k9 r8 d; U# q# x9 p$ r
4 d' j' Y9 f# R- t+ f, p, T2 O你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
# p" |( A- U$ ~8 s, _
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

: Y! H  i9 h/ F1 E0 s随你便了～
" n- p+ u' u6 U% O; Q8 a7 K- C
5 ^: q5 T4 i" m; B没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
7 U9 Z1 y- N& b0 O" q' k. o. V
2 J& q# Y7 I2 L: b+ t3 j& X) W赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" B* k; t) X% E! _# i; S
/ y1 R: u- G* S呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

  E/ p# F% ^3 ]8 ?6 }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; q- L. s  r8 n$ l6 A# b
2 k5 u, m0 n/ g9 o6 `你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

% }' D! g* a# B7 \- s" }% E% ~这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

8 g7 ?# y  N' U. x2 E1 w3 U4 X
0 p! t/ R# t7 X) g代高潮问你一下,
6 i1 s/ I0 F3 i! }) B4 D请SUV赶快回答:
7 X/ B8 c& L1 r你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
3 a1 I0 \! E& f! g  X- @
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

, ?, H* {  I* f: m( x) q! \7 i我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
# l& a7 V- w! ]呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ [. I: r* S2 b  D( x" S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! n+ z' {* b* f. a; O0 V$ d你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
) l# G" |8 o& b) V0 [  I
" o4 k5 X$ ^& \( P+ d0 V& s, G

9 l9 ]+ ^1 v8 E  @( ?8 Y: u5 g3 S护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
5 _4 X0 V3 z7 [: P, h; u这话有些过了，
6 h0 C& A* X  E; a3 R谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
# W, p( N) v3 x* h6 ~
( e! W: U( c5 }5 H另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
$ R# `- X: t0 u* f, k我不是老杨，
# h% K1 T! L6 q0 q- p不和你一般见识~
0 C: A$ L2 x' _# W$ X+ j" g( x切~~~~

. X8 F9 t" i: U8 }3 o  l) i3 k

! ~& _4 A, R! u7 R$ S/ G你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
# {. ]& B$ B1 `6 c+ W% a; K
3 W& c# A% w2 S请看~~~~：
! B  F) _8 ]2 Y) fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# l  }/ K, ?2 l! s" g( Q# `你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
! j. Q& I! J, _3 W
+ X* Q0 d* l8 X, x& H

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

: }8 ]  v& }5 @/ y5 @欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
/ C6 U) b! A4 ~8 ?9 H) |% V& q; c4 r
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
7 [# A. y/ {2 U
- {# D5 F% H/ d7 j呵呵~~