投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
! C, R# u. X& U* N' j8 h% Q% K0 F38楼:

8 R0 `* ^4 |4 T4 a( g' U2 D+ Y1 R

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
6 m8 A$ L, E1 G1 U5 S严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

- J7 W" f; Q0 M' g
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

2 i3 g) y: d. V8 V( B) a, u请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
! m* b' P" x5 ^那你去完成他未竟的事业吧~~
3 }$ V& A9 m2 q$ B- B1 j呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
1 T/ P0 @6 P! Q* e* L; ?6 S; r＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) c) o5 w7 q, y' B# n4 P也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
- V2 T5 e# s! ], s不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
3 E- Z) W6 J( j: A“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

7 ^* U- m; [( y  Y8 u. n- ~  h1 G5 e" k
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
4 b) \* L) ^" P新梦这个分析太有创意了～
) j- ~$ p+ k1 D: F' p
; }' E( e) K+ X5 g9 _. H6 V6 k+ A( U不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
7 H$ v. ~( m) A7 c& Q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

; O+ |! ~+ @2 W3 h: \2 X4 i2 l是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
! u& V5 H" H* X$ p3 `
7 p# X0 ]% ^' u) a- O
没有人对号入座，他骂谁？

( c- K7 _- P) U2 g: c如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% `: ^  L7 J4 x( A' z" o
" g: _" t5 Q2 ]: E$ l你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& s) j4 Z' |7 G8 I; ]! o9 x

- b! B; Q' U8 k如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
: v& @: }. q5 Z7 Q9 E6 G
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

4 u% A3 \  p% M& r( r6 d1 v- C5 S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' V# S- W4 I, n" G
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

0 L4 B+ H/ U  [, v你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

3 ]: ]1 i4 V: L5 {' B% `; n没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
+ z& ~; z5 x6 d/ [$ m: S( f& ?
( s" F- Q& }9 d. K0 h
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

2 S& U2 Z. J0 L5 O随你便了～

( N+ x6 V3 m3 j& t- o6 F8 o# K* h没精力和你搞语法，太累了～

! W' m" D! f7 }0 O2 Y% v
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
3 S: m) k5 q4 N0 B" z3 j0 u# J
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
5 a. v( s4 M; F
7 B* j- r" v3 ?, D呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

+ w. g- {* V2 N  n. J% d你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ g& t' ?! L6 h+ D' P* b这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
6 q( |4 c6 Z, s- Q" C这样的版主,多么的敬业!送花

4 L* u5 w" t4 O6 W( V1 ~" z
& b6 L  l- H5 ~3 K/ ~( O代高潮问你一下,
  I1 {3 t: ?6 \: I' _请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
& L: C& Z! ]/ a! \  k
" A7 N" S9 ^* H, g这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

! V; E1 @8 s3 O; Y  c. E+ V% `吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

' B8 U8 @+ @5 S; z( _我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
9 ?& x1 `! O4 t3 u" _. D! M7 Q呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

/ @' A9 z! ^# o+ f/ ^- P" A
( ^  T3 x1 ^# R, r$ C如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) L7 K1 v* m% Q7 d, F
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) ?6 H- q. @% H" s
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# D7 L# Z& A( I% A3 I0 _) K你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


9 H2 L2 E9 A8 y+ H0 O0 r+ l& N8 E
1 {. ?% r9 h2 X! B4 H护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 m' V# U# {5 P6 g谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
; @& s* j' Z8 @" h% R; ^& d这话有些过了，
6 s* M. J. ^6 ]/ }5 v谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
- E' w' ~- w! e$ \' h% c
# q: _* ?, {4 g& X& }* B9 T另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
3 S4 H" x* H+ d  z8 k扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: b6 ^( g6 p' i% g: y我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

& F! D3 Y- L5 J/ |

' m0 m  [) G* M你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
% m" b* }2 r% l" X0 [7 i
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
! c' k2 n/ G! P! v5 Z$ f9 J; A  V
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
" z$ e8 Y9 d8 R) @是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

5 W6 ?) Z6 J+ F5 r% R. q
4 _4 f! y7 F1 Q3 v
) e2 g2 R3 R8 C* e, ~) L你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

7 C* M% ]6 K; H如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

, z2 [6 S  C* r4 Y那可歪了~~
& D6 E/ D: q5 }) L
8 [/ C. q0 B9 s2 w& b8 h呵呵~~