投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
+ @7 v  K! ]1 G关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
: G7 [0 o% ^# [- o) }1 W5 F38楼:

, E7 C* C) F1 B9 I& F& e! H9 [

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
, r( Q% x7 w/ ~2 T9 i6 P严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

: [2 W! l  S: i; ?% g3 j根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

# @# c9 ~2 W! `8 Q6 e请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
, [% x; m# R5 \不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
: \: f( `; E4 j呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

: W* ~. i( ]+ X' h  p不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
+ \' ~3 _0 N) C) \& ~$ H' l你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% ~( k- q% N" `. @% a! G* d7 \“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# R0 d- G7 A3 |( zUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
4 s: s$ D; u% {3 N) ~6 b新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
# v6 ?, _6 T) E/ b0 K( C4 H! R你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
# N" s% E/ p$ o$ }& R$ W; z- v也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
5 B! O3 o* v4 R3 Q你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

, w' v; e, b0 T) T8 Y
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
# K1 y/ e" V9 u) P% W: K# M
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, Z7 p! n( f' a, N& y0 C" e
7 `! j2 ^) ~4 a+ n2 ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% _8 K$ V, P7 c/ p1 {( p5 Y1 f+ ^0 H

* a( A3 N; w3 e$ U3 K6 ?如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
  b& ~2 B" F/ }' e$ N
, ~9 q3 r, Q9 {& w5 |+ E7 y" M你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% N2 O6 s& c9 N: T新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 \+ J3 ?1 ^6 n$ ^' S
) b! A$ c6 E* Z9 U& [原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  s& q* w$ m; E$ s
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

) c1 N  a# W% |
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- J: p1 w9 t6 E: v& o$ {0 s
随你便了～

' G4 o% S: n4 q& B7 Y- e没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
2 A( Y9 l: a# G4 O) @% J
随你便了～
: z& a5 |9 v7 J+ o, A% m
9 |( a% g! r! }' g没精力和你搞语法，太累了～

; ^! S- ~: z% f1 w% I2 \) ?
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
0 Q8 a) M; g) A
. d) k4 L0 r" Z% m呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: |7 Q. [! K3 t: G5 h

  l7 Q, X$ U& q- ?; H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' M$ Y" R. v% d+ [
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ S" _) Z+ T1 i
0 f/ m: o( s% L1 I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* }: H( j# s) R' P/ z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

3 K) X$ z! M( P6 j
$ x8 G- ]7 I, E0 x6 H0 @. H代高潮问你一下,
3 k) O4 o8 g6 ]# B" l# \$ I9 P请SUV赶快回答:
' b. h7 K+ Q9 i) n- o" u你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
. h4 @& ^" |! a' ~# h- N
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
2 G- D& Y% G3 m% P2 T留着高潮给我解闷也好~~
& b) V& ]' W* l' {' X2 {7 Q呵呵~
6 X! P! C9 ]! H

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( v; U- w1 k" f; Z
. E% ~$ M4 g7 y" Z7 d- ~0 J
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- E, ~0 c6 X0 v5 o
$ l" t( E& \7 C; q/ G你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& `/ ]! L3 p0 G1 l, Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, Y% F, B2 k3 \2 L7 N! {4 Y$ V& ?你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
. ?. j2 T8 ^& ~* ^8 B" T
9 }: c+ `9 A  J  t7 z* ]% a
. d! M9 E' w( B5 p3 s7 w& s
  s! d) z; \! V5 @7 O% U  I3 Y护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
/ _- f* p7 M: G& Z- u/ c/ ^" u谈不上两边护短吧～～

1 I# n5 ^9 B- n# n9 c9 d请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

# U0 O- T3 U$ i
' N, r  z; e5 V& A
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

: r  ?9 C1 X4 L. k0 P( m请看~~~~：
& Z0 c, ~/ r* c0 mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

/ F6 f- s/ o% O另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

5 x) R& j; m; |- _3 W
你说得对~~~
4 R& J( A) B2 p% n% H是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



4 y; _4 t. m2 }4 j- R, A你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

' S. P7 m2 q+ M$ {/ c欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

% }3 U" A& ^* m& n如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
1 _9 ^8 r( g: Z- n
% m$ \, f- T2 y- u* p" j0 a那可歪了~~

0 T* ]7 m# U3 V- {! ^呵呵~~