投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

/ M0 @$ o6 A# A/ C+ b2 g8 V
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
5 D/ t; a& G% @6 K$ n$ v- s# z# S7 ]
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
4 j/ t+ o- b# p( p我不是老杨，
. m7 U3 ], w4 m. I8 s; Y  }不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
/ l2 r, ^. g6 t! `6 `# ^7 K# u6 l那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

1 L' A, P$ y4 F; m0 ?) w, Z不要小心眼啊～
* P% u, n& {4 }2 ?  o  R＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
! G6 j$ X5 D- b也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 T: q% @$ f1 C3 R- u2 q8 v你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
+ Q6 S" N; e' h# V
0 G2 |6 I! g, g, s2 Z" x, J. I不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
% x. E( b$ a- R新梦这个分析太有创意了～
. h1 A. `& C* Y, R5 z) P
: F, D3 d6 r, o/ `& w不要小心眼啊～
( \! U& g& p8 O5 B6 Q* G＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) @9 J# w6 J* ^8 _" z: @3 h- T$ p你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 w, v6 R/ y( [1 O/ g' H

+ @0 n/ _% g& k) H, Q( R没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 L9 ]& w6 X2 t9 K& U3 F& K+ h% D
9 u- h& Z9 L1 y4 ~+ ~你觉得如何？您老的觉悟这么差？
2 ?0 L; W1 v" ^& p3 m
8 v& F! Q8 R0 H/ _+ f, k- m新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( f: K6 k3 j" j) H: ?" `

& h/ q! d# {/ R4 p3 a3 _! B如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

9 Z( I( g! V1 v% x7 M% }新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# {4 F. n. Z: @; ~原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
. ]- t: K4 q! Z0 l5 f4 Z% O1 r
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

) C) p  l" p: ^5 B$ s+ v
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ P& D1 z7 X0 |# b5 D0 i随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

. J! {: R) v$ S9 f5 u# \
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

9 ~& e# ?1 c" F% C# ^随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

7 }6 G( ~/ Y8 f0 e# v3 H% u) ?% R
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
9 d% h0 O2 r) F2 \% x
# |+ p- {6 m6 `5 b赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 r* m5 X2 j) R6 c1 k4 ]' ?
+ H9 K# h  G, K& U3 t- f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

% X+ M/ c- X& r* x$ C这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
8 w9 `# ~2 |% ]  t; u这样的版主,多么的敬业!送花

/ P# ]$ Z! V  G: ]* a4 B
. q# p, O6 H2 j代高潮问你一下,
0 }: c5 M0 p8 H& t1 |7 p; H请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
9 z7 z. ]% n! `
我不和你辩语法,
. {) Q6 W6 j- ~# q2 v* N留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
; P& D) s! Z! [9 w  P- C  M  [

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 i7 T* }" z& c) f1 J
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

6 v; W( C/ D6 E7 {( c新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 q9 k# f0 Y0 M# S你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


1 }$ B6 o" [$ I
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
% l9 E0 i% d+ B/ E* R5 g9 _谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
! p4 D8 r0 g8 Q% ~7 P7 C, W谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
$ Z2 b* \0 ^; g9 x, [/ k5 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 F0 U- t+ b5 M8 ]
8 }7 q- n: A' L* \3 M( q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
8 [0 c6 g' L" i8 S1 t" h9 |/ _( F扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- B# A& w4 [; P/ {我不是老杨，
5 J8 l4 @6 ]2 ?" c不和你一般见识~
切~~~~

( N/ P. u, S& C. O+ K
" h3 [% v$ V/ R) K3 N, A你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
; H1 b/ r, U  ]( E7 }
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

6 l2 G  z  P- ?
" T. c4 m1 E$ }9 R4 _你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

9 S( _7 C! R9 L& G+ V. u. {/ c6 \欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
' N* ]) |: E' T' T" K; ]/ b4 P7 r
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~