投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
, D; U( E: F5 ?严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 D8 e  {" F# O' Y- v1 x9 {- c
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
& `( }' |( _0 z& i5 P1 @! G& R5 r
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
, S* h6 K( @- n! _2 t6 M8 \4 [我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
9 _6 R' Y( v, b- a呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

" t3 o+ w3 u* t7 R不要小心眼啊～
4 V/ L, j0 i& X) n＂以后他们只能自言自语了~＂
0 K! v- q5 _" h' L, u" u你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
+ j' t: n# l& ^+ e. x9 g  o也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
1 }3 ?4 J( S7 q" r# a$ T不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
& P* z1 U& s" w8 E/ x/ R# D“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
! ^9 g* J" |6 }) M6 l2 _$ h即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

3 z# s  a# z( Y& K0 x& r1 z  V
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
! ]) x+ v+ c4 X* F  W' o8 ]新梦这个分析太有创意了～

7 b! {& E' m3 J2 r! F  C$ Z( H不要小心眼啊～
) ^" G4 i) {8 Z$ J  U＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

) i2 @* m" v0 @$ q1 q! t是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
: p( @6 c* a6 a; a0 N

没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 K. S1 m9 b* c5 e; J  M" |
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( Q6 x/ z0 w& D' Q; Q5 W$ n
( X; z. q$ Y& N( J7 B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, ^) Y3 a+ q4 N9 G1 ]

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& q& t7 i7 i2 T9 W% d- _  J  h  z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
* t' V9 i( P+ q" s( o# P
. H" k7 Y$ i, ~3 x是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
! q& [/ c' g1 j
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
' @  A$ L& U. H% |. _) r
随你便了～
8 g4 ~' b: P, F; t" ?' r
; G: V% p. A$ @" D& H& o. s  r没精力和你搞语法，太累了～

6 j3 i4 H& F  Y你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
1 Z4 x; m( p7 g1 @3 E' F
8 R5 w: X4 p  A& D7 Y- x! r赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
6 g& [* R8 K- r6 r7 I
/ R1 ~) s7 P9 ?3 L# l呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& B( H9 d: [' }
' \8 @  {+ T% ]1 K
( Z& V0 X2 b' b% r" |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

0 G7 c: P* V) J+ m新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" L) o  C" i% \4 J这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
. {: S- v2 D7 r这样的版主,多么的敬业!送花

/ S' Y: h( D5 N- ^2 y; p) o! \0 N6 R代高潮问你一下,
! M# j! p4 z  M3 C请SUV赶快回答:
. _3 S) @* N9 z1 a5 P: r$ q" ^你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

! V& s3 w4 h: j  f3 X& b$ G2 {; G  ^' F吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
% j/ }( T! D; r! n3 J/ u% }呵呵~
$ U$ ]- p5 [+ S/ y) Y% V0 x) C

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

0 ^5 a, f* ^( H" z* S
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 e8 _4 c- _5 b9 B1 K
! L( ]. ^; X0 E# J3 x你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ k  d0 ^: d' D2 }$ d, n
" J$ B4 V. Y. h; A  N1 {7 J% z0 [4 S3 P新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

3 }4 ?5 ?2 a' L& b
3 p% X2 t( h( a) w
" b1 S; G, T# T( z$ Y$ z护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
9 i  {( r- G+ W/ l" [1 j. [$ w
9 b' A( D; A. d7 c6 A0 S  @另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
! @# n( ^, \9 g5 A* E扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
  p9 j$ d1 m3 j我不是老杨，
5 d$ j3 m" T  Q& c1 k+ F( T不和你一般见识~
' {" ~/ P% p. I切~~~~

0 p3 z- O1 p) |1 [6 x. y- t7 F5 ~

1 X" I! E- I* L6 w+ k你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
& C1 l" x7 \2 b9 K9 K. V
+ F3 d6 n4 t, h  n% X请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

' O; h+ y% r1 T! G# \; x另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

6 L' R8 q/ y' m6 u( M你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
" c  h/ O- E4 m0 k# M
+ }$ V% K7 O9 U5 R" d
9 b7 {  G) B$ ?+ I8 t' f) ]6 q0 ^
5 ?6 o, O& p5 b+ O: M你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
+ O9 r! h0 l6 o/ {
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

: a9 O. m: q* R1 `) O9 m  A" x那可歪了~~
; p. p* [: M# D0 M- S8 h* ^
& w4 O1 K1 p: N# {, y: _呵呵~~