newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
/ a  M! b' V: t! q被告：scuba1995
8 W: w1 P$ @0 E被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

" P' q% p( |4 O. b, w' }人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

7 Z  @$ ?. \0 q$ s* |; v/ Gdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
3 F8 R$ D  i2 l: E# A被告：scuba1995
, p0 J7 `5 P7 t被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( V. h* q) ~! Q% R; k被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

3 X( _7 B) H0 G5 \2 k0 E2 c( J这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

8 }) y+ x. h# ?% G, z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
* m6 R& L0 L( z& K: p3 Q
你可能不服气..
我来解释一下.
; O  E! E0 X) U) m' z7 Q如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
' q- T3 M9 O3 J- s3 l( U3 P( Q现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

. e* b+ w+ }  z' @2 b6 i; `一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

& O6 N# ]- z% H, I. W& w" y6 y; Q
; S0 L% P! U3 f! [& g$ Y- \% F
8 Y8 X# e2 `. C* {( p这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
+ a8 F( }( K8 n7 O4 u* T* }
说人家5毛算不算人身攻击啊?
- o/ d" w! B7 L; O7 B& Y
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

: h0 e% M' r2 n/ @& I“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。