newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* |$ I" n+ E3 T! V被告：scuba1995
& l- J: f7 Q" H被告所犯版规：3（人身攻击网友）
( ~6 P' S6 d" _* m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

4 X4 c- K) i( }! f% D" E, C* Y人家脸皮厚着那,那叫工作.....

* `/ N/ L+ _4 _7 |; w: ~1 i说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
4 c# Z: y( g. ]5 `0 J$ a; i5 o2 V! \如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
8 [+ g5 Z3 F; ~请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
( u3 M6 D( i5 {* H! R" }" M+ I! E原告：newdream
被告：scuba1995
) R6 {% ^2 l" W5 Q' S. i9 u3 ]  K被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ n. h5 c9 V3 K% R+ c  W8 e, ?被告被质疑的帖子的引用：
4 N# r3 x) ~" ]- d5 _$ I
7 [* b4 @+ S  u1 U# b说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

5 I1 k5 n# X1 a& C% P- o

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

. R1 w1 L+ V( ]0 G( ^- q说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
: q/ o, b- u  d* R  s
0 l4 R7 H) C! r你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
  O) I7 e( E3 O, F# R. y5 j: r如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

( N7 |$ [( a6 c3 G* W一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
% {. `- M# ?) c+ _; U7 o# l


/ q+ R$ N1 d& E4 K* @  J7 L. O这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

* `( e( g+ l: Y) i) }  ^4 {& ^说人家5毛算不算人身攻击啊?

! k2 v- v. l' `" f. h3 E1 @如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。