newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
; G* J/ E6 M! f4 O1 M1 o被告：scuba1995
6 `8 X. f* E9 V; z+ q7 ~被告所犯版规：3（人身攻击网友）
4 r( V  h/ u! F" H) y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
7 `: M7 D: \2 U+ D被告被质疑的帖子的引用：
6 m6 o5 I  Y* t

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
1 }& s( T9 m  E* S1 V& E
8 s- K( D" s# r+ t人家脸皮厚着那,那叫工作.....

8 |/ J$ J$ {5 q6 h说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
3 N' k9 o! j6 l, Z+ U$ z/ I请管理员执行禁言操作。

$ T7 u& d6 h5 c4 K) Q& U/ E* c1 Pdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
1 G( B4 d, P0 x& o! r原告：newdream
; ?) i9 w; a# _* S. d& N) e被告：scuba1995
4 Z' G4 p1 o8 N7 Q' E- h: x/ N3 t被告所犯版规：3（人身攻击网友）
$ W+ o4 A: S! p, F" \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
6 X) \  z+ K( }6 [3 p2 R
6 a! C" x$ N- H5 c0 i8 B0 Y说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

: Y$ Y" l# ^+ [; i
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
8 l& j- i. ^0 I! r6 l
说人家5毛算不算人身攻击啊?

6 U& h4 x2 t. ?; Z" |. F如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
+ d( V4 S  d; d2 L1 C
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
: m9 @- ]6 O0 V. q' R! [现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 t. a% J7 x. c" f如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
* e/ E) D+ Y" K4 f* ?
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
6 j/ c- ]4 J' H, y) U5 ]$ V' s. L  ~
2 a' |7 w- f1 j. |. i! H8 k; O

3 b0 l: p/ [9 f& M9 p这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

, ~8 S. m$ W5 W3 y5 P" m/ ]说人家5毛算不算人身攻击啊?

$ Z: F' i- z5 c8 r* u- j7 E如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

) o: c' z- e2 a8 S2 g“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。