newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
4 s1 E9 k+ D. v4 e) K8 @# |被告：scuba1995
( p7 T6 j" @" y8 B) O0 q被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
* J! v; m7 q) g9 @/ v% |7 [0 [9 ]
2 S: g# N! B& J9 ^5 X3 _人家脸皮厚着那,那叫工作.....

  y: {* o# ~/ G8 ]8 n说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

' G4 z4 }, ^+ q" }done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
  }/ }  Q8 Q8 ?3 I原告：newdream
被告：scuba1995
; ^8 V5 J  D$ Z+ ?; u被告所犯版规：3（人身攻击网友）
' C  P8 W+ m) @0 _9 C) _9 r( f被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
9 ~- o8 Q; H0 Z! R
: e8 o- ?* N4 ]5 E说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

  s9 V" t' O/ G% |' b( m如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

6 r' u- O6 h7 c- o& }你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
7 n8 U9 C; b- c- C3 H0 J5 s( R如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
% P* i" B# {9 K' h$ J( B1 T
4 N4 w6 T" T, z2 R; L9 |+ g2 J9 i( e1 t一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

/ F- R' Y2 I/ c# P$ N1 J

5 _' e) y  r$ k: ?: j7 d5 y  {7 y$ Z这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

* q( J2 M) p# Y1 e说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。