newdream起诉小柳 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：小柳
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
0 {! s. M8 y0 ^) }4 J. x% d8 b被告所面临的处罚：封ID三天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
+ D' {) e0 y. t& b5 ~% Q

原帖由 小柳 于 2008-9-25 09:11 发表
) T0 h/ {! T& Z! }没羞没臊～～

说明：攻击楼上发言网友的品格，构成人身攻击。此次为第二次人身攻击，禁言３天。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

. L# r8 G! c  B+ f4 k. M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 23:23 编辑 ]

newdream

请管理员执行禁言操作，谢谢！

小柳

以后害羞和害臊也属于攻击了~~
+ j# l1 k3 I7 {" x, ~呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
' I# {. l  O. R, |呵呵~~
0 R8 H8 ~: ]; {& X, S. s真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

5 H9 k+ e) P7 V8 c呵呵   你又被抓了吧？
- Y" W5 P* O3 p: ~* Y( w) D7 m
至于抓你是否则合理       呵呵    大家心里清楚哈~：）

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
# P' f. o0 O  J9 ^呵呵~~
  B5 C+ g1 c- V8 Z真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

4 O/ v1 _* |# z- e" |7 O) y管理员且慢执行。我理解“没羞没臊”是脸皮厚不知羞耻的意思，难道我理解的不对？

newdream

中日文化另类对比：有人羞愧至死 有人没羞没臊（http://www.chinaren.com/20080924/n259717216.shtml）
2 {0 O* D: F' M% v* C欢悦者的脸皮，厚到没羞没臊（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=135015）
7 q0 Y5 ~1 d: A' _0 H) }2 k没羞没臊的造假文化（http://blog.sina.com.cn/s/blog_51b260680100auew.html）
都是google“没羞没臊”第一页的内容。
& t9 ^8 v; c) B, t9 r3 z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-26 01:24 编辑 ]

小柳

我只知道是谁举报我的就够了，
1 k; h6 Y2 ]# r" O至于什么羞，什么臊的，
  t4 ~1 \, g" c/ q) q" |  j( x到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
: b$ L* }  X$ k5 T/ m大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

我今天把这个解释清了，明天我又要解释那个，
欲加之罪，何患无词？如果就是想整人，怎么还整不了，我想做人，有人不让我做人，
我需要成天去解释自己是清白的吗？
+ n5 o, D2 F$ m4 d5 d我需要成天去为了他们为我罗织的罪名而辩护吗？
我拒绝解释，
我服从判决，
8 o; l! ~* X, J, Q# w& F' B, e这事与新梦无关~~
( a6 Z- y# U2 o* i5 O7 I也与小黄无关~~
! H( g5 x: h* ^0 ~4 R' `

  M* A+ L  p$ \- y( G不就是三天吗~
多关注一下神舟飞船，回头再来~~
( n& V) k8 G" W; M
8 ^' @* W% ~3 q1 m8 v& r6 e[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-26 02:08 编辑 ]

zzzn

欲加之罪，何患无词？

! C) H- q9 Z& ~' d6 e" }. p, B" {举报人可以乱举报   
9 C1 ^1 }) P/ M# M  G
3 N3 ^! G& r/ B- g- l  N% u执法斑竹不可以乱判决
7 {- [. L. R+ K; b3 `


% c& N3 Y7 v" k小柳这几次够忙的  
+ }! |; L5 X% I0 E+ W7 C& B8 u  p
( P0 U" o2 _/ N' Z; g为这点很明显的小事情   辩的头昏脑涨的
' S; ]: M6 O; T1 G4 u: p$ }. x
* d) S( S0 S+ a2 T' v: O; E& D有点不值！
/ {; [! h  r& b6 l4 t3 q9 p
) y1 `. l0 [. T/ b
现在那些断理比较公正的网友  也只是来看看   大多不发表意见
! D4 T* {+ Y5 ^, I# \/ E

就让梦师傅一人在独挡门面  有点不厚道哈 ~：）

6 m8 `3 m; H; K9 f
  l: |& [$ ]  O1 ]9 x- m不管对错   说出自己的观点   也给梦师傅做个参考   呵呵

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 02:16 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
我只知道是谁举报我的就够了，
* b0 u0 l6 x9 U$ a' j& U9 N至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

, P/ Y( }% Q2 i0 l& T我 ...

. i4 r2 D% B) `0 S* E( o1 B. p你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

newdream

请管理员按照原来的判罚执行。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:41 发表
请管理员按照原来的判罚执行。

执行完毕。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
, ?, t2 b( D3 a. p) p% B7 g我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
0 r& a2 s. Y  U0 M大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）
$ p: D$ P4 a7 Z- S* w$ v1 e5 X
' G0 g, G5 R+ J1 y9 |2 Q& g我 ...

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

9 ], D2 d  y( M. [( [$ u你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

# G/ u1 a1 i2 ^, I! z/ l
深受感动之余，强烈支持！

suvescape

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
& n( i# Q. Q) E9 ]+ \以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
0 L: \' X& m) t3 x7 F4 D  W真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

6 p9 B1 T" y- T9 c
0 ?$ s5 O2 \3 K  P0 z: D* Z, z还好意思说"小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉"?
2 G, Y$ I2 w7 ^' O% A把自己对对方的攻击"没羞没骚",自行解释为"害羞和害臊";然后哭诉,然后煽情...
小柳同志,你的逻辑就是:"没羞没骚"="害羞和害臊"???
  ~" n8 ~/ `( ~, Q& _: `( O9 R

. \( ?* N  T* M: o0 ?) t3 A4 E自我表现陶醉去吧.

beimei

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:20 发表

/ Y8 P# p1 e, @# T执行完毕。

严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

7 \) s5 B3 C( x( F+ B) ^4 c" {- C没砸我鸡蛋我就万幸了~~
呵呵~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
( [" `8 p0 d9 L8 G
: Y+ O- E9 w- b9 V5 b5 X你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

. K0 X2 ]4 Q4 M8 q0 X0 h
梦师傅认定的事情   别人解释的再清楚也是枉然。
9 ~* J! y, x: `2 u: f
$ C. J; E: e, e: s局外人都看清楚了  梦师傅还是不回头。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:40 发表
! _' D6 g$ h2 R" D9 ~
% S$ z; M  L+ @/ f  ~( d! z你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

! f4 P  g# n  [# O( j' R! x9 p
对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
1 g6 }% f' A- g9 J3 q1 t! Z
* e/ S0 y+ \  E( `我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

5 W7 T# K0 T1 ?+ e羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红，羞不等于耻，羞和羞耻也不能相提并论。羞是中性词，臊也近于中性，而耻则是贬义了。如果非要把羞和耻画等号的话，那么八荣八耻是否可以改成八荣八羞哪？
热爱祖国是荣，危害祖国光是羞就可以了吗？
我这样说或许有些偏激，不过，大家各说各话总可以吧，
; K2 {( c3 q4 l- r7 [所以 说一个人没羞，还主要看上下文的语境，
( u5 J: l' C% p9 }! ^% n. B如果是对一个小孩说，那是喜欢这个孩子，如果是对一个比较熟的人说他没羞，多数是开玩笑，
" ]/ q' i! y' M3 p8 k, S我常听郭德刚的相声，他说相声，老百姓一个评价，就是没羞没臊。于谦他俩也互相调侃，谁脸皮最厚。
北美大哥和好几个网友也说过小柳没羞没羞的话。当然我知道那其实是喜欢我，

4 A% v% I7 g6 u* g+ t, M我在时事版发了一个主题贴说小黄的逻辑是如此的可笑，他到现在还厚着脸皮说，他的逻辑只有按他的解释才是正确的。别人的就算是表面上分析的有理有据，也都是猜测。
- H8 W( W3 J& M天哪，他发了一个可能攻击到别人脑残的逻辑还这样自圆其说。
2 w+ V9 G' h$ X; s$ h  I然后，老鼠发贴向小黄致歉，说是他对小黄的这个逻辑的理解上有差异，他们原来的辩论中有对小黄长辈冒犯之处道歉，
$ J# T/ m3 ?, a4 d" D7 y
: R6 D8 W- `/ }  {大家看看，这说明小黄的逻辑是正确的了吗？
小黄怎么回答的，再来看。
* x/ m% y0 S, ^4 Q

你认识到了自己的逻辑错误是好事。
3 x5 ]1 \* s! N! n* |欢迎你以更清晰更正确的逻辑来辩论。

5 x: c3 [- \- C. N# u
5 ]- g8 F+ b( A4 Z. Y你说他还顺杆子爬上去了？

* F5 i; f# R- `& c' Z! \9 x所以我说小黄没羞没臊。

对于我对小黄的那句算不上攻击，只能说是调侃，或是一种对他这种自多陶醉的心态的一种轻视。
当然你要说这是人身攻击也要小黄来起诉我，
比如小黄在站务发贴起诉我说，
4 ?! D/ q: A; ^8 E* ?“有人因为搞错了我的逻辑向我道歉，我就接受了，可小柳就寒惨我，说我没羞没臊，”
7 T) j1 O7 S$ M$ l8 }- m* U% x
1 u* p9 q" Z! s我想这样起诉的话他说不出口，大伙一定会哈哈大笑的，
) d( a. r! E- q" c
为什么哪，他应该从自己身上找原因，
小柳说你的逻辑很差劲，再说人家是向你的长辈道歉，你大模大样地接受个什么呀，
' V+ s, O/ m- z6 \9 g
; D+ }& I1 k; h( R! d小黄辩论，无论是他说错了什么，打死也不承认，就算是把自己的老婆和老爸老妈都给绕过去了，大家都哄堂大笑的时候，他也从没羞过也没臊过。谁看到他脸红的话发贴网上通知一下大伙，也好对他有个全新的认识。
" Q( H4 ^- R7 w' r5 S
+ ^; f  H- j) c' F8 k4 ?
呵呵~~

+ K8 {. s7 j+ \( i$ N  p) X$ B3 Q[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-27 01:18 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小柳 于 2008-9-27 01:07 发表
! t# P4 Y/ S, z

对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
5 R, W2 B4 r! t/ @: m: s2 m
& V6 R* V% B9 [  b* e我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

7 r7 h9 t, o* X羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红 ...

没羞没矂算不上人身攻击吧？

小柳

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 02:29 发表

. J* ?% }5 y" |6 G; l- c没羞没矂算不上人身攻击吧？

# B2 @3 a! }- u- a2 Z( H主要是贬低了小黄的品格~~

maomao119

支持一下，调侃不应看成是人身攻击。就像足球场上，如果一有肢体接触，就叫非礼，吹哨罚牌，那比赛还能看吗。。。
不过新梦老弟也很辛苦了，引据论典，思想工作要做到深夜2点，这本来就是居委会大妈管理混混的活。。。。

老杨

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

北煤大哥，我不是执法版主。

老杨

借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

白水

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

  n- W9 K% a$ I3 z: @' E北美大哥所言有理，支持一下，可以从严，但应该保持一致。

newdream

我看过你的解释了，仔细考虑一下，我个人认为这个词如果是用在表达肯定的语境下，可以是一种调侃；如果用于指责的语境下，则表达了人身攻击的含义，即指责对方没有羞耻。从原来的上下文和你的解释看，你是要否定小黄的逻辑能力的，因此如果刨除人身攻击的含义，你用这个词要表达的意思是：小黄是错的，不仅不认错，反而接受别人的认错，不应该。因此我认为这个词你是用在了一个表达否定指责的语境，属于人身攻击。
' q+ o. N6 F1 g: U# x1 i
$ a  O: o4 R7 l: ~- n; M# B“羞”在不同语境下有不同含义，比如在陌生人或者大庭广众面前的“羞”，是一种胆怯；在夸奖或者表扬面前的“羞”，则是不好意思，一种觉得受不起的感受；而在表达对错误的态度的时候，就是“羞耻”。相对应的，“没羞”在第一种语境下，是一种大胆开放的意思；在第二种语境下，则是一种调侃；在第三种语境下，就是指责对方不知羞耻，构成了对对方的人身攻击。
  ]$ B( T7 k$ d( B( G3 `
7 y  f& r0 a2 a1 y6 ~当用于对对方进行否定的时候属于人身攻击，我在前面举了三个例子，下面有一个是普通话教学的例子：小文在地铁里和孕妇抢座，我们就可以说他「真没羞」、「真不害臊」。 程度再深一些，可以说他「没羞没臊」、「真不要脸」。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-27 11:05 编辑 ]

newdream

另外关于请今晚打老鼠道歉，是我的要求；对于小黄接受道歉将原来的投诉化解，我认为是妥当的。希望将来对此事的探讨仅限于逻辑上的学术探讨，而不要再针对任何个人了。

躲猫猫

原帖由 小柳 于 2008-9-27 03:17 发表

6 m6 |3 B4 z0 W% S3 u/ m主要是贬低了小黄的品格~~

自己都承认是贬低了小黄的品格！这还不是人身攻击吗？？！

; ?  E- U& r7 x$ k7 J# x; ~真搞不懂，其他人还在为他申辩啥？？！

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-27 09:09 发表
) v: m# z4 ^% I2 a借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

那么大进,小黄,BILLCAI,Scuba1995,钻石小猫,木兰花,suvescape,等等~~还去时事政治吗??
7 Q# \2 L3 o( t) z+ o7 S他们要是能给你面子,我就给,,
7 O3 ^% F" C( H+ g5 D. L都有一个中国心,都在华人网,能搞成这样?中国人的劣根性让人始料不及,

我理解,你也是为了我好,也可能是我给网站管理上带来了麻烦,但是我说,我是问题的根源所在吗?
BTW,不是面子不面子的事,奶粉出事了,网民会给李长江面子吗? 温家宝说,"那就给我个面子吧~~"你会给吗?
' }2 d7 L1 J) L9 v$ I" W! i不过如果你坚持要我给个面子的话,我也不想再挑你的理,我撤吧~~~~.还有什么脸进什么VIP?
我对你始终还是当英雄看侍的，我的面子是小事.只恨遂了某些阴险毒辣的小人的愿～

teng.ernest

我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
5 J/ R1 ]# p4 Z$ H* ^不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的，凡是不顺着他的逻辑就都是YY，这不是没羞没臊是什么？？？

黑猫白猫

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-27 13:22 发表
我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
( f2 v( R; x- T" f  n不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的 ...

; {/ P1 R- `1 e1 H4 D" e

感觉只对小柳处罚的话，不合理