 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 小黄 于 2008-9-25 10:50 发表 2 J* I5 Y$ j! ?# k
3 W- b7 k+ b, _& }
# z" s' N- q- Z! [* e如果不是民心思变,邓小平怎么可能政变?政变也要有群众基础啊。76年45事件就是一个证明。0 [. `$ h. Z# V2 N0 e. W- V N
) w6 B( v3 s, o; I/ B7 U2 V
红卫兵是有几千万,但把自己亲人打倒的,是少数。这些被打倒的亲人,显然很多不会被成功洗脑。
: b0 X7 h r! `. v. o8 c' O' W而且,很多人是打来 ...
4 ^/ c `( L) m* B/ t& S, n' t2 Q o, d% }; `6 y8 \# @/ C% Z
民心思变,并不是要思推翻党的领导,也不是要思走资本主义道路(我说的是民心,不是小平),是想改变这混乱的社会现象。
" u! f% v- D3 |! f, [) j人民过上好日子与共 产 党的领导并无直接的冲突。周,毛死的时候,全中国有百分之几的人没掉眼泪,没感到芒然无措?6 P8 f1 @. S; } P$ {$ _6 d
r3 i% N! G4 P/ x
无论是打倒别人的,还是被别人打倒的,绝大多数的民心是向着XX党,相信XX党的,
- ~/ e2 ^. c5 d+ O9 ~9 h我有个长辈,当年上厕所擦屁股时用的报纸上有毛的照片,结果被他姐姐看到了,出于“大义灭亲”,就被打倒了,他被批的大会上,他对自己的错误痛哭失声,宁愿去改造~3 M. w! G* X- b! W. @
3 `' F& X4 z. Y4 e, w" _
文革期间多数是冤假错案,真正反对共 产党的,反对毛主席的没有几个,多数属于派系争斗,形式主义,夸大了阶级矛盾,
2 q+ _9 _- s6 \3 ?# T6 E' B这正是洗脑成功的表现~~
) f) \3 |1 y, d' L( K0 F6 h, }按你的逻辑,中国当年至少一半以上都是脑残了~~/ M+ _5 P$ n5 I$ ?
包括大多数坛子里人的长辈们~~ |
|