关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, A5 a+ y& t) N" ~4 j) @2，能正确理解网友的文章，观点；
4 v& w* q9 n3 n( G9 _; x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: _% d3 a! P" w- S6 [9 U8 w+ J
+ ^# J8 n+ D) n7 e- ?8 z正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
" h! G9 m: }1 m8 [0 m. ]0 D
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& z$ x5 D+ D4 f3 {' {6 h4 e我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

6 ?4 r6 Q) D2 K. T除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
* E$ a8 j5 n0 Q4 B我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* F- f% G0 O/ r2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" u0 l- t) Y1 @) M  t1 [9 F
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
& y* M; D& j9 O; k' \! C有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ o+ s/ [" s/ p: D( z% T可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 I3 k/ D2 U- I. L* p5 U- K
你能回答下面的问题，第一就归你吧
. H* t) P2 c1 k' m9 Y6 Y5 [
" k  b$ b8 ?5 e0 p9 J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

, v6 h8 O- r5 u4 T
除了排列错了外，其他完全同意。

5 g) c: X9 K, z' x: }
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
4 Y6 ~/ z; N- i9 ^0 {! O! c; M有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' |* H& |& n9 o! R7 S7 u- z7 c. c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ _% E$ A7 ], D9 K% S  t奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
5 `' u6 f5 m# i
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 q  w. l2 H. e) [$ Q我认为作为执法版主应该具备：
1 m+ }8 u2 `5 R4 L+ R1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
+ y/ a- F+ G5 g) E; }0 X7 i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# \9 C2 P! Z# I正确理解网友的观点是执法 ...

: x; ]! E5 F. u& F7 Z8 _支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

# a6 T/ c7 M/ \
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 q& K8 @4 q$ j8 o' T, w/ Y1 v/ ]
6 I9 a, n9 E0 t$ @  t事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
* C8 P8 k' c. q# m2 n8 o" y
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 Z* b2 s$ Z* h2 j8 P( N

8 p6 N* F" ?+ c' u$ M$ j6 U5 M& L0 e
& q0 u2 o" |& e3 `% ]9 H( z先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  Q9 ?# s+ v$ r9 q经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! V% u2 @) f8 `$ n" a1 k我认为作为执法版主应该具备：
; i+ c2 O, }* ?3 M5 q$ L# O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 [* z) Q$ X* o# R, K6 [" l3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# G/ L3 E9 `& i+ j正确理解网友的观点是执法 ...

2 m! T$ P( E& W& v6 I' u
/ t+ V& T2 A; d9 p5 E5 m" l长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

( `; l4 a: ~5 z6 q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 N8 c- q# W8 ]3 `  [4 x& d4 g
) w' u3 W; c4 K, g7 {; S3 d% {以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
# t& d5 G4 X. `7 R. V
, `' B6 w  Y6 H. y( |1 G7 I[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
; T( x. X% m# x# E% |* ?) z* ?

! L$ \1 [/ l# ?/ t长期以来，一直看好如花~~

. ?! @% L* Y4 z2 Z# S% b
# a( |4 {3 |! f多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ e/ B- F" N9 u8 \
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" W7 L2 e4 z# @) ~/ m5 b$ K0 D4 b
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

; S# J3 F6 ~0 M8 u3 s& a
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" `6 e( e; U8 x' _# y呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' p1 A: v6 ?' C  z
5 e  I& w9 Z: T% C  R: ^$ \0 n如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- F% j% Q0 s1 _1 ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) Q8 v# v% R7 V就完全胜任~~
呵呵~~

2 Z$ o- c$ L- a) m! |; P但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" n! r# f9 m2 E& V( s
6 b% q9 x3 w4 k1 P我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
2 n* R8 k& ~' K9 f, q3 \' J
% Z6 L3 q: X5 y别人推倒过你么？

, V& v  ^4 a( t0 h/ y6 r! ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ c; B1 o* P/ z* b另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 {; Y3 A; [9 S% t. B5 p% c7 O我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( _+ Q+ ~; O- W) E; R
* [2 d# m+ @8 t- E5 @- d4 @( a8 q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 \# K8 x% X8 N我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
! @2 L( Z1 `2 w8 [# I* j5 {* o6 `
8 E9 P8 H" X  p& F  W' D% v7 ?9 Y1 B黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

9 _# |) a( z# E% P6 ]
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 X3 w, k( i3 C) g  `我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 n5 R' Q# I2 v8 `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# j. v' k! S) m7 i. V就完全胜任~~
呵呵~~
& z/ Y% C3 m5 z; _3 h
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% d- ?& l9 `: x) \* V小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
7 P  ~! N- d' h2 a: M- C
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
1 o6 H& \/ I' q
9 o5 K3 K7 O) Y1 ~' w当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
+ _, w" X6 [6 s" v
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
/ Y0 {2 i9 K$ m* l) [
/ v3 z1 V. F( J9 x* t出卖人格的人也最好不要用。
  h; A; }* z1 Z
( `0 T$ x! ^9 d) `# o, R3 r执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

2 Y/ ^8 D* |7 P- J无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。