关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" V) n) q: Q8 u8 z4 u+ z) \  y
9 E* l& X2 k7 {% G正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

. W2 g" J: i( C- R6 \! l. g个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- r& Z; v, f. i% {2 K4 X  y  J. }除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
( n' w* R' E3 A& C$ g% \3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

0 p3 i+ D( \0 o* h" j# J/ @正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- `8 |/ y! [- P! {. D; O3 c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

  n- L7 x) i1 r$ x$ M) r你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
# b8 w/ H- L" B9 W2 O

除了排列错了外，其他完全同意。

2 f9 u5 K! o7 U1 Q6 Q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
9 A& u" \, q6 F有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 R  ^+ _1 O( x) `& a5 y1 p奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 b+ F+ N) R7 [; o* N
0 ]! r+ s3 E' `. A1 o今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 u* E; \$ \3 u3 V" z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, K& T% D" B7 `) M3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 B: s  Z6 Z- {6 ]+ u% I
正确理解网友的观点是执法 ...

4 E  C5 Z, G# a! h6 E# G支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


  B$ X1 v; o, Y% y- B奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

* {/ Z) l$ a* D3 a. j: Y$ f今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

- g8 g: ^) W7 x4 I事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
4 N) N6 e- D# Z- W" t/ n
, p* u" ?3 n8 p/ q; ^* n: x8 U你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
7 V6 @% z; M7 ?/ c* [" X2 U

% J, a. x+ t) Q; H. v$ m7 V: b
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ g) `% v# t' b. }! S1 E& F, P我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
2 q" m& Q; A' x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

) i5 M" ^; M, B. H- I5 f! E正确理解网友的观点是执法 ...

6 e" V4 f* M+ R- D) Z
: {1 O7 C5 G) O) f9 K2 b( A长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! |9 x7 a8 G" Y8 W# O, c
% \5 }. W0 v4 j1 ?; w以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
& \! `% J# T6 b

3 p" {, X' r* u2 `) q3 ^; f长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
% [: t- Q- P5 v) v+ a. h
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

  L# B& s* o& q  Y) P6 g呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
, |$ x4 |% v6 E

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ L5 X/ f+ V8 V  P6 r0 _. O就完全胜任~~
. {0 Z& u$ X% `: q呵呵~~
" O! I6 J" ~' o2 h; p
$ d& w2 f" q6 J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

" U0 _3 k( ]0 v7 b执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

2 P: l! e) e# f6 \1 G如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 b" [; D1 D! y/ a+ G- o2 ]7 a能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  T+ `1 k; r5 }7 g( P: Q+ i" `! `4 ~' y就完全胜任~~
呵呵~~

  J. ?  J# g2 m: ^但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

4 |4 ~+ x' H% i# g+ P. ~
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

& B% K5 a( v5 c6 ]. I0 U& b推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ y2 s+ e2 m3 R. M6 s7 w另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
; r0 |+ |" U9 O: V# s3 N% ]0 o
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
5 v, B5 R' i" d! [. s9 x" U
9 ?1 i' N' k8 V! N$ [0 {9 s
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 G6 m. T) u! |( O& E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 ]& y2 U% Q% x/ m
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
6 O2 ^( J, G, U( x! L- P我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 l$ C$ E( x6 ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% \( ^2 r$ a: [8 s# z8 R2 D& M就完全胜任~~
呵呵~~

* T! P. A" L. N, R/ ~/ [但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

/ ~% Y) S  z. p$ i8 m8 t! p' a. D; t当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- ^6 J3 A2 L3 v' s, c& d3 d小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
5 Z" O+ }6 n3 O, W( y: V
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
- z0 w3 t1 p3 U+ N* j
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
5 S+ O/ ~' a" C( }* P
出卖人格的人也最好不要用。

7 g% M+ l5 U7 U4 e/ _  f执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。