关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: ^8 ^5 I4 g4 l9 u+ A% _2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 A% ~- g' _1 P9 {. s8 V正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- y9 r3 p6 |! ]  I! Y" U+ p/ n除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% N, B, h2 b& a5 w, q' @我认为作为执法版主应该具备：
& x( R; z4 I: m) D! Z6 K- q6 m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ ?# ?/ f" P& F  c2，能正确理解网友的文章，观点；
; h7 Z) `# J  C5 v  L7 p3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- A9 f) H; D$ x  A7 v# R) m5 ?
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 b, v4 `% r* ^. l1 d可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. t# C* V. {* X$ R% ^  N  ?有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, C3 e1 ?  Y6 m可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
5 |' p/ n2 ?. b$ j
# `% i  F1 a( y# M& o4 V6 i你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) U0 \1 _. X  f& v- }

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
  W: ]7 r  i, n' w8 N" r
5 M/ [1 g5 Y5 s7 m
除了排列错了外，其他完全同意。

7 q! ]1 ^4 @+ W- j# n  h0 n
2 u) Y7 j  E" K& [酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# I3 Q8 A' c. @4 s# s有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& A, m9 S0 [% _# l可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, @/ o4 W' C; ^) b$ g2 _( \奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. l3 G" X8 v5 D3 u8 u& G; N$ e0 b我认为作为执法版主应该具备：
) h- J: S, \: }& B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- ]. c) G7 X3 V2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 g$ T* l8 w) a7 w+ [
- t, u* U1 ?7 V正确理解网友的观点是执法 ...

  w" v& B. o: R" k2 U* A% i  X支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

/ O# a4 ^% |' q) A# F' n
" w" ~3 g- Z2 m. n奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ D: k9 ~% r. F
- j0 v3 F. h8 Z今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ t! M, i: U* R6 Y* N: g+ T; P
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
7 @- R/ o. z: q5 U# b3 K* P
. M: R( \4 c8 n8 R! f你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ G/ e/ B0 a, Q* \
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

8 `# C/ Z) K3 w先是小黄。因为他说他是第一。
$ L4 z$ H/ e  i& L" I1 d0 w& g然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
7 S' O# X9 F0 {经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( \! M6 M9 L. H' S! x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
" \7 _, {4 n) e; i0 `1 r6 r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 f, g2 w. E/ J& S4 t
正确理解网友的观点是执法 ...

4 Z8 c# o/ h( d$ G长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
8 y8 s" N6 |" A+ M
1 `. i! u  D  Q5 H2 O, E' N3 _9 b支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

0 w7 }4 F& {; [7 c
4 d6 ~& z' w! R1 z' U以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

% Y, }( T1 n  h8 X" I# n[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
4 L& V) i/ ^; b' s$ F
7 ^6 S! l2 g! d# ?2 b
长期以来，一直看好如花~~

8 j+ I4 @5 U. {3 e, }2 D多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 t0 L$ n- Z  \. N5 G4 z! d  s我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

# F9 e; C# X; R9 b, v% [
: u3 y( V- `6 T+ u2 g7 A同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 }8 @2 Z8 f/ P- c能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
  H& H2 ?, I2 {! r1 k' Y! ~呵呵~~
! F' U' d& }- K  @
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

; S( Z) S" l# G! r执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
7 H3 d6 O5 [( j) R/ m
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
* M/ X1 d- m( u1 B% }呵呵~~
' J+ ~! g  F( ^1 ~! v8 Y0 k! o
) E. u" I- \& P* m7 |+ `4 M但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 j6 F3 A# S' w7 B+ h: N. ?5 s7 q
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

3 K! ^/ l$ {* |) T& C+ ]4 \" g推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

# c6 D6 A9 ~3 }; h) D+ X别人推倒过你么？
  F; N6 t, v- \$ s/ l
5 h; y% C+ P1 O5 g5 Z[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" T7 S; V  F2 U; s7 k我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 I4 T4 q- x3 ?
9 r: U$ }. \0 O* {' Y. n1 E另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
4 J( G9 \" K$ `
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
' B8 ~" Q( [; l6 a/ v* F( j

  z; Q; {& Q0 V& o" z  h多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 Q$ \( J2 I" C/ J我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 m" g3 Q, t6 U4 T7 i/ |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- r& y- {! l9 D1 V$ Q能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# R7 f# u9 K, N/ O8 l就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 ^/ w  C4 k! P0 ?- O3 A# R当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- A$ v! `! E' J2 u, J我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 r. ~6 Z- Z. N& g) L" J2 n, L5 C
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
  e. s5 a3 j' s; V% w: U
& a+ x. f7 M' ^9 y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

- R  S: T+ @0 J7 `; b$ J$ K0 S还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
# D! V/ S$ {  B3 I: W" j# _
8 i/ Q" h% p$ S! a- ~2 X5 _. @( r出卖人格的人也最好不要用。
3 R4 a, E$ v; f4 @  z
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
' C; {: K( Z. {3 R- e& X. m- P. _
2 X) b  f# W; B# E. J无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。