关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
8 q6 F" e) u( a$ K1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
1 w$ B* ?8 v- P/ M; q- r& @3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
! O# F1 A- T0 r4 B& X% f. Z
/ W; ^  D/ i( T3 _6 p  v个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& y. G  X, U" }
- L: _' O/ K- E除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 [/ p. ~4 f5 f& U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. x" K3 i) `& G  k' z* r+ Y( @
正确理解网友的观点是执法 ...

1 z7 f5 K/ M/ M: g支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! A' [8 W. j) f! f0 n# Q5 R; [
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

% S' T3 b' @& F4 @
. c& Q! [) S, d/ x& i除了排列错了外，其他完全同意。

1 G/ ~' K: w2 _% I  C酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: U) {7 b! |2 O0 e4 i可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
! e7 U. W5 v; ]' q4 ?
3 p0 |* K- X; W( N$ D" ]3 A! ]7 \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  z3 G. ], Z& }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


9 q3 S2 I: t1 G1 e5 \) R. {" X' M奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

; t+ p& [. @8 d今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

: e  \4 S% j6 x2 r+ _' ^1 o
6 M  F8 |9 n9 `* s4 h4 R6 q; \事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

) z$ I  @$ I; \/ p) @! }; _1 c7 a你能回答下面的问题，第一就归你吧
, Z% \/ s. H# F3 U
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
' Y0 w" k3 P( a. t1 A7 l& `8 c然后是你呀。因为你说你是第一。。。
" R5 v6 V0 e! ]3 \) `1 V, ^/ l再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* ?2 Z# ?$ e9 o+ z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 U0 M# ~9 h) `3 _- Y" y
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
! |9 I4 K8 n# j
2 X0 r% c4 v' w支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ c7 a( f. @0 l3 R
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ m* h( J' p# n: E, [6 [% B
8 Y' b; _, L4 u0 N[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

; k. w) T% ?& _
长期以来，一直看好如花~~

' U9 H% |4 K2 F& y( W/ S4 M
7 ?2 e6 `) `" f3 u+ l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

" z: x3 U$ n  {, _% m  C/ x, g( F觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
1 s2 A) I. v0 F3 V2 B" N我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


* D% m' k" Z9 C- u& ]# e1 b* w同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" r% I/ d  o! [* x. h3 a# I* {呵呵~~
3 U5 J5 f& B* k: ]
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

: L6 z8 _5 A* d) x" m3 K执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

0 y& O9 ]2 t1 X1 g( ]7 m6 {如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 X9 @) B( {8 r/ y9 M7 ^% `我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
, i+ Z. p; b, M* ~; c
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( K0 x  f  p; Y6 K# [% B6 w我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
2 b# y8 I+ P; D3 q; w1 X
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
8 b1 g( |3 {7 R1 o5 [1 z  B
/ I. Z+ b1 ?4 S[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ j- a' B) y, J+ @
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 |6 J# u1 L9 P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- O/ S8 g, _4 `" A9 M8 K" ]我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

  r1 S. K7 [$ f( J记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% L6 {- z) u7 w2 E/ L我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- O3 O! [; ]8 ]/ O2 T
6 k1 W! A2 e+ M" R另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# _% k8 P1 e4 R+ V* Q# j/ h# O能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- B/ P3 `' l* b& y. m( T就完全胜任~~
( b4 Q# G8 U+ w- Q* N4 ~! W: P呵呵~~
: G' o6 \6 p/ _$ Y# D3 i
% h- z: i  V" }' Z% d3 w1 _6 P但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
5 R; X- L3 |7 k$ l: S& L/ Y
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
: O# C4 Q( v& i2 j
$ c: t5 d7 Y) A3 W' `# Z; v' }还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
4 \$ q- R, b1 @# N7 W
出卖人格的人也最好不要用。

: A$ _5 y, Q) `! R$ _9 `2 e& ^执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
2 i0 W4 D, j; R+ t* ^5 N
8 ?- P; K3 f5 ?: Y! c无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。