关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 Q! y9 h( Y, p" K1 ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

( W0 e5 p! l/ B1 x个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
' z% S" Q6 e3 f3 Y: a+ q. a我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

3 \/ ]5 a; _9 z- g" E  w正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! B. t; D2 r5 R2 g! T, a' m可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 [4 ~5 q, L# q4 S* J你能回答下面的问题，第一就归你吧
  P. |; F' V  V9 K' [
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 J% @* ]0 E# ?8 n- j

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


% m- D6 S; ~1 b: z除了排列错了外，其他完全同意。

% `. c" Y" d$ O酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# K. f! v( Z& ], H  p8 K, @有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' W  u+ V' s3 l) m奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; P7 t0 M7 a' F5 x2 {) {
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
4 D& R+ A: e/ J: R0 a/ g3 f  q我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
) Z3 o' }) ~& b3 Q" k; B7 N) B5 H6 i

- J5 ^. o/ G1 o) G奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
" Q5 V2 J  x( f# M+ p, g5 ]9 h7 Q% \1 j( N
你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 X+ W0 Z* _! e8 Y+ C) D) C/ U
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  U: d9 q; A3 E' s7 _4 `" t8 R4 m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  q9 L* T! J, i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- q  O" k5 I5 n
正确理解网友的观点是执法 ...

) ^* n1 w5 ~* \  |! ~/ ]
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
8 w! x/ j- [7 P( J
& }: }5 R7 S; V6 b: m6 k; \支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

1 k+ w% Q# Z1 N3 B3 U以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


6 O, U' t) q  G. Z) K6 [9 T2 h长期以来，一直看好如花~~

6 c/ s) S: S# Q# y" a  x  y
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

6 ~4 |+ i/ E9 C# O觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
7 n; r' Z8 P% d# L+ o我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
% P' ]8 G) _: S) F
  Z( C" H& a3 U3 Y觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

% h8 l  ^1 x3 X1 f0 I呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
  V% K3 N5 d/ @0 R

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
7 ?- r; Y6 }: P6 H, ?! I3 b
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
! A% ?0 }* L2 @6 f; q
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
; m9 Y( x- Z( ]( U8 D& ^% [
! `& {) E' b* [$ D! X如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
! C; s: o  s% m) B3 I$ _呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
6 i. f' L& R8 l/ l$ S; {+ ]
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
. R# e- f9 z, Q而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

( ~$ L9 }/ S5 t& K别人推倒过你么？
+ C, |9 n6 v  U  M
. z8 M: M" g1 X[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, g. E8 Z+ `: I  z& T1 p
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" C3 Y; x5 N% t6 E' b我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 C' y$ I6 F4 A+ _
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

1 W' f, ~2 x) G3 i- C黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


% o/ C$ K. v* Z7 H多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 u, V6 ]5 d$ q' b( b* w+ B我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 F- k0 \0 ]" T8 Z, V  v' O2 @完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 H, T* {6 s4 A3 v, C我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
7 O5 M$ r' a% o; D8 f
! U5 l) X) ]3 D$ V4 o$ [但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

* z5 N6 x$ _$ s, m, x7 A% e当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

9 a7 e8 C8 E( M还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
2 h: E$ B: L# ]
出卖人格的人也最好不要用。
' m6 e$ L* l+ o& M! \5 o/ x
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。