关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  Z8 H( R4 J3 _9 G0 u! P/ l+ _* Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
3 @+ ~$ m+ M- r& V! L/ a/ c" i- g9 F
4 j: ]2 K3 p; M+ Q6 \5 \0 j/ `个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  d7 X' l5 l. j( r- Q. \除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 a+ G# e& E5 p5 ~9 b我认为作为执法版主应该具备：
1 ?( G: w# A4 ~+ o% u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! S8 V8 I7 z6 n9 U, F2，能正确理解网友的文章，观点；
& T2 T' T8 K, L% ]3 p, E6 v! B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

" ]# ?. U$ D' `7 a8 ^: X正确理解网友的观点是执法 ...

! j! V  _7 ~. t( Q. R0 T" R3 \' `" o' ~支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 D0 c# a3 q' S可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 Q9 I! u" k; ^2 v有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# o3 n. l  p" y% r/ x你能回答下面的问题，第一就归你吧
5 w. h$ C! I: g" @
' m# L( E" M6 ]& \- j你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
+ u# F2 X7 b0 R4 N" N9 e4 x
% u! S1 g0 v( Y! b+ o# y; [
/ X; e( H. n3 k4 M! }7 s除了排列错了外，其他完全同意。

9 D" S6 A- L+ Z  C4 q2 Z: p. D
0 K9 V/ h) ~& c, c; u# L+ k( K酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' g* `4 B) {7 P
/ c; \4 ~  J$ C1 X3 X6 |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 {/ s  ~  H* K4 V
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: ^" z7 h8 {7 S1 @8 v" O我认为作为执法版主应该具备：
. t' L' m1 P) z4 i9 M9 {( a! Q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, r# ~# U  R/ e9 l# x
正确理解网友的观点是执法 ...

: c3 |8 m! H; i- {$ j( ?支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
$ r- O+ R* E' Y. B

  N3 v8 K0 B6 D+ U5 n5 Y/ X# g奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) Q* J9 d$ l9 ~% ]6 e3 t) u
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ ?+ B: |9 W2 |. ], X; S
8 P1 e9 C/ ]& k4 V# W+ N/ T事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
% O( L5 t& v. L
你能回答下面的问题，第一就归你吧
2 P' E6 r/ y% Q/ P9 G0 A5 B6 n
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
" W; s3 b1 _( P" R/ K9 c& h

  w5 E2 D  y; r0 M& F先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
5 c* u/ D4 k$ w再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
+ Z  B$ F$ ?2 x4 m9 i" j经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- u! g' Y& @' \1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 o$ ^+ H) K0 V3 g5 b3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
3 A4 \% w$ D& y+ ^0 S& S( Q# A( a
) Y$ y  \1 f% |3 \, X: I支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
& \- K2 ^. H8 U

长期以来，一直看好如花~~

( E+ a: T8 H# u! r4 q多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: E: P3 {" Q2 h7 D; t, u# G1 Z
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
; x8 _' x1 v. x; q
1 g$ V9 w, k" g5 n2 I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

+ e$ h2 U; C: K! }, b! m呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) Q7 d8 y6 D/ }$ @" `! U
- J2 _  z! G+ @, D
# k& _7 ?1 s6 x- m同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
7 G* z: T$ d& A3 I$ s& E
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" h5 H% v+ e9 C& f" Y. }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
( f$ I/ _3 E9 P" C  }" i
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

. e' t5 ^  I# G9 {+ C2 A[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
4 ?! [9 H: c6 u
. M! k: C  G- K" Z- C& l/ y4 G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" d0 f7 \0 Q+ B: Z% c我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 n! r, k5 b1 ^! x9 y" G
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
! _0 t7 f/ E! [( R3 W$ Y
  O/ c  d) V4 N+ X( l' K7 M$ b3 v黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
" K5 g, A, r8 _9 N& T$ n" S* K
, q& U; j+ [, Z# m* s$ Z/ N1 u
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
; D7 f! Z2 z  }% T* |7 l, H6 B
- R. c( s4 K8 {: k0 e: v2 _$ M另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

9 w  n, t2 a' v, O" c完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 f7 T4 F( e. Z& \- V我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 D: W- J" S( R% V9 N8 ?: I就完全胜任~~
呵呵~~
8 Z# N8 C5 q& v* G3 @
5 B9 N( ]" m; b) R  F. m" Y/ s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- @4 r; w+ O, J8 b我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

7 b! K7 Y3 K+ ]* `9 B
* g3 n6 b6 D  [* y小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
: k$ ~% i  F, k( g3 t
, f$ M( j# q7 s4 C执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

0 N( h# b5 C' v+ V' Q3 h当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
) D/ t8 b# g: Z
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
, ]& t6 J6 a( S6 R: `9 |- i
. @7 I9 C# q, n0 u无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。