关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* Y4 l8 [( J" `; P' [2，能正确理解网友的文章，观点；
, e, S, U4 i  `; Q6 X3 N# V3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
3 \! T& `: s% a, ^我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, m9 Y+ }/ O7 \; p5 i9 F  O
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
) X( Z" \. ]9 N" `! m% ]% F1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
$ x- |9 I5 t. G* X3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" v" O# I& h! E3 J4 W1 j
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. ]6 r9 Q2 U0 G! x7 i3 S0 t可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 m$ M0 |4 O) w9 ^. i- i' Y有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
& r2 Y$ x$ ~# L+ A3 U8 S; q. S7 X
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
) O6 s! Y) N9 O" E

除了排列错了外，其他完全同意。

8 [( L: P/ W1 S' E! I3 p" O酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 U, S, u1 V6 g3 t% E) K有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# A) B6 J3 M6 J9 x
- Z7 ^$ K0 k) s/ F5 B3 h. C奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: b" ]) p: [. n  i- q: Q1 o4 }$ Y
3 m9 g; {2 K1 ~- u" q* h% C正确理解网友的观点是执法 ...

3 z+ g' N" n6 t! I1 j' ]3 Y" N支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
/ r" G" V5 h- S* a; @8 A7 j
: t" A' W! ~, f0 [, [3 h4 {
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 h/ r( M2 W, }5 s) k. y
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 R9 S! l% d! u6 B( d5 J8 v- S/ w" L事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
6 b7 X. L1 n' G$ \
5 a/ I3 J4 W$ \( e你能回答下面的问题，第一就归你吧

$ Z5 b9 s% f( s% ~2 M你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
2 B; t! w, z! V7 `# L2 D5 f

先是小黄。因为他说他是第一。
  F. {3 @6 j0 X3 e然后是你呀。因为你说你是第一。。。
6 y; y5 Z4 ?/ B; Y1 z再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

1 l7 F- v. [5 F$ I! q+ q
$ i9 g* X/ n9 @7 ~" B6 n; P, d6 Y长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

, s* P( d0 O& @+ z; \" A支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! ~1 ]& `, n! n- ]. }3 R以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
9 }4 Z) O2 P/ B
% K3 E: A# O1 y[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


* F- g( @: B  c: ]$ ^) D0 ]长期以来，一直看好如花~~

" l8 O1 }. c7 z* H. \- C. R( x
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

. R6 ^/ {/ j7 ]$ j( `1 |觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
0 Y. m  u# S! E. R3 _6 H我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
# U0 c# ~% r/ u1 J" Z/ d9 Q
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) o5 e& y3 i2 j2 P# @0 q

4 t; Q" M4 E: ]6 a; w" r) A同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
+ Q* P# ?- Z  @4 N4 q' s) b- A7 z呵呵~~

: ^( U% G. J- V: t. \( }; R但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
- g% g* M9 e. ^' E2 `& e; E) z
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
5 v; T& o* d+ h2 T+ K
- L, e) ^) {+ F" ~7 \如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 T" [/ V( i* r% ~& ^能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ L- n( R1 H  z& G' d就完全胜任~~
7 w+ d4 b8 p$ M/ B2 _% N呵呵~~

6 b, {/ I+ ?% T! i9 E. U但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

' Q/ J; n3 e8 x  u3 C: B% Y推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
6 p7 f0 p- \# I, P2 I! T7 S( K而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
: f5 J: Z& j2 H& O
别人推倒过你么？

( O8 ^0 p2 j) Q2 d  Y) t7 t; P[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 y3 d. P- r0 D" P" j$ Y* }2 N7 c0 M
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
' Y4 m% s3 j  r. F. c8 g
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

( X' r+ i& m4 I+ s- T5 {
$ B& B9 k, H( l2 G0 ?- o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
. J# B3 k5 J& f: V. v" A我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

# y. o) x+ y) `1 O: A; `, E另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
* r, }2 L: j5 |* G! o! S* O3 U1 Z
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
( q! i2 |5 ]7 ^" \我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% I  b& I  ^+ Q* ~3 I9 B7 d9 F
+ K4 V9 U3 h5 l( U' o/ q& G0 Y# T小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
  }: R* V& J8 e1 P/ D2 h' V- b
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
3 O4 \0 a  Z) k
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
' l1 n% J) H0 k# k$ b
4 f" e8 D: q' I  L0 N' w# o还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
- k9 j; S2 a- ^! C' a/ I5 F
出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
! j+ s3 _6 H; _
6 L/ N( ?4 r: s; m# I, o6 {无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。