关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; p+ O  B1 b" \6 h" X  k8 G3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; m" O3 C+ z! |3 t
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
! V5 W0 D# N7 m- n3 V8 M
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" [  ]& ~6 C1 m+ ~- K" P
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' o! u% S' Q* W3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 V  l) N9 O, H: V
正确理解网友的观点是执法 ...

* L& _8 W, t8 G支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- N: u- D4 X" _, F可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
0 i$ |/ X) z6 K: @有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

  f/ m3 |- S' v) [' j5 H
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# {0 u6 f! }: r) n有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; |  U. L3 [% M( n. }  E可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 _' k; r: P( n- R" H- z" Z
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 O3 l4 X/ @% t0 ?* K2 r
7 h9 `8 ]% Y: }0 z1 H& H正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
7 L6 E/ l, V9 c: A( {  R
3 g7 M- g+ N! _: g+ D& r$ ^! }7 o
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

/ p! A6 q7 f0 D8 O! J今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

) l! o" v1 x; ]5 g! c+ ?
) a" S# F4 k- [5 ^& C( @6 P事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
" y4 g$ r5 M. f. v" {
你能回答下面的问题，第一就归你吧
! j" F, H7 t% J. ?  U
; X' `$ ?  S4 @你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

- X3 o( q6 {$ P2 ?' F先是小黄。因为他说他是第一。
6 Z/ b% y4 I7 O, n. J+ M/ R然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
- w- F1 e8 U& c; o: b% P经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- B, d5 ]  p  f3 Z9 Q: e6 V9 D1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
" A# A! U/ j4 v  e' \
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

$ B$ z* L- b1 z! V% g" b4 ~# h
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

8 S) Q" }9 C2 ?$ I/ z4 \
4 }6 A2 C+ f; d  W4 E* Z长期以来，一直看好如花~~

9 J8 i, t6 K/ `" I( D
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
4 U( T$ w7 @/ q+ |# h8 o" {& H
* Q- N( {5 f) I' _& Z觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
2 K4 V9 C. M8 u8 x  Q  P& p) s; o
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
& \. Z6 q" |% m! ^9 A( f; V
! j+ E2 z& U( P: b( r
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 Y9 u0 u* q$ J. S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 [  q  Z7 X" h) X' |就完全胜任~~
& q- h1 g5 [" X* \* V- Q% s# l呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
& }: X/ X' L9 o
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
( O5 |  }7 L" s4 F* P
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# ?" J; d4 a; G4 `$ A) Y( k! {; k我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 ]4 g+ K* i4 l% t0 G能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  Z) {' R7 _0 {6 @3 r) V+ |2 R就完全胜任~~
呵呵~~
& U$ ~) D9 A+ g: `! e1 d
2 w/ k6 \2 x  d, U  d* ~但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ Q5 c' P0 G/ ~
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
" s6 C, R  _$ U: @
9 k+ t9 Q9 y& ?5 _; ?推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
3 c, Y/ D1 T4 _( L6 _! N/ Y$ q而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
: h' P# H" G9 }6 J, x8 u% u
别人推倒过你么？
' q& e& c7 Y' f3 }# q
7 m  i# f6 A1 t, m; y  I( I[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% G/ R5 c1 @  P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. _! S- [* j: ?2 c% l( ~2 t我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

: L4 S: T2 ]8 R黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 C( J! j# ~; c+ R* O( [我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  k$ u; K& i; g
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 i$ p: X( c! Z8 @+ Y! t2 ]' r8 E完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& P, k/ {) C! B5 ^我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 {# C' P/ l+ `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

$ q% x! O" M& d# b6 y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% B7 W* F) ^8 c' h% y/ ?6 v当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* R0 e' n, ^: X3 g: \: C0 \
5 s" F, V2 c4 Z! |小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

9 l4 i& W6 h5 c执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
! @0 S/ J( L# h; p
  c/ D  r% Q- ^当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

2 Z0 H8 q+ P0 Z3 _3 @还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
7 A: d! a1 U, K* F$ W
5 p% g7 H( \' p1 X$ A$ Z( e出卖人格的人也最好不要用。
& B. D7 X/ P9 h" a; A' Z
1 ~, x4 H' c2 p1 `  G' D* F执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

  c3 ^$ n2 H' `  v. A+ k无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。