给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
5 s* B( P3 d7 Z1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
8 T6 i( V* Z' _# d8 z+ E" i
& `2 R9 k8 T2 p* G' \2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
! P$ N# x2 X4 `4 m8 a应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

: i* P2 j8 c% x4 G2 x支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
! x+ v$ u0 j& d& B好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

7 }0 x. }' n% g; c小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

/ G) l) m1 n" |# e1 h2 y简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

# `, w( k* ^  K& m$ }& |支持！！

( \' }. B4 ^1 @8 X本人就喜欢简洁明快的！
- L8 B$ J1 B6 d! B) g' w& Z( k1 k
# @; p" M2 m% C  g8 I太复杂饶口的   很多人也看不进去。

% D" n, p0 O. \1 l+ P; J拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）