 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 zzzn 于 2008-9-18 21:36 发表 8 I% X3 t. i2 W! W* A' Y
9 g5 N+ P7 |5 x7 L呵呵 终于观点相同一回~~:)5 a! K0 q0 [3 }
, i3 q7 p, \2 ~3 w$ s2 F
对执法斑竹 我是这样理解的: 小民主 大集中 / b% ]/ C8 t6 T; Z. U
8 b2 ~8 N9 K, K: M: X' ~6 s
由不同倾向的人组成执法小组(民主) 如有争执 最后决定权在超值 (集中)
% J: r4 }7 [, E0 S" }& K
5 D. f( b; j c: s/ e1政治版执行案例制度,俗称前有车 后有辙。 ...
- Q0 B8 F* ?0 A0 @5 i% k, J
$ c0 D3 u, ~8 @ M1. 案例制度是很好的主意8 x' {* E5 U( ^; M5 f- I
2. 还是比较喜欢分权,由版主、网民起诉,执法版主专门负责判决,并处理申诉。
2 }" p, n% N, y7 K3 k+ G+ K: B3. 怎样推翻一个判决,呵呵,太复杂,还是等高人想好了,俺来补充细节。
# D2 }% h- r2 O) @4 z3 P! m' l4. 执法版主多了以后,可以考虑回避制度。比如被投诉的那个帖子,某执法版主也是论战一方的应该回避。
{2 r/ j; c; Y( D5. 你的第四条不好操作,因为人家有发帖申诉的权利,你总不能因此加重处罚吧。但如果你已经在判决中列举了其它案例,你有权不再回复,这样不算失职。 |
|