建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
' ^- ~/ @5 w1 @- Z$ G' B4 U推荐人选１：小黄
% l8 ~- E' U0 C推荐理由：经验丰富，逻辑性强
3 V9 A4 U+ r. q" q# d推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
% v; d! e' r! |0 R7 Z8 O% i, N请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
$ `  w* g! W3 F; p请小黄和woodsflower表态。

" a( Q  f2 F: w! g6 Q我没问题.
' L3 ~" [# [. X$ o
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

7 b5 G* j" R% ?之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
1 t$ }! c4 I( T! V专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
4 p; B6 Q" ]! B) P推荐人选２：woodsflower
4 H1 l/ c* T' F* f' @推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
2 ], Y0 Q9 S3 T2 b2 ~1 @) Z8 o请管理员考虑。

9 f, Z9 s3 u! y( ?5 P
: N0 K6 o4 N* q, q$ [呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) p# H+ h3 R! D2 O: t; Q, H. }2 x2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
  u4 z* d: |! y& p9 j' j7 I

) i" x1 [, @, _) c( Q! g呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
8 j2 u( Y2 s# C" H1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
9 \( z3 B8 o2 h3 O# c

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
. i+ L3 N" |! E3 G8 [5 b2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

# |1 k& R7 ~) F$ T1 m说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

6 R6 @& B9 Q: o! j3 g3 U  i/ u. f说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

4 u7 b* y; L& _* Y6 W嗯，有道理。

) J/ W- ]& L! n: u) k' x我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
3 p6 K9 V) W0 R" [$ }
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

. ]$ G9 X& F- L& a" l只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
/ h9 J, R5 b! ^4 i6 N+ Q
/ }; G5 E* j* Z* x之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
1 Q( q# a$ ]& M$ y4 g) x
' p5 v- p7 J! T  }, c而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
1 t- K3 M4 k& z7 \  X. f0 m3 W
% m% ~7 Z  ]( D: V0 U; I3 _所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
1 D% R" r2 v4 ]1 `) L+ E
6 x9 ~, S( c& \. I/ [: d9 `$ }只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- L) h2 M; p- q5 c, `( U唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
; w4 W* h1 o- M4 q# c, ?- e再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

( e' T  \: U. X: f9 i/ M0 y; [  O老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
1 T# \, d( ]! k: x) x( _
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

: r2 c% D3 y# ^$ C1 m0 B& b/ q4 ]斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

, u0 t' F3 `% ~- z- x" n0 b
对不起，木棉花是个好银。
& t7 o! j- ^  t7 [1 h
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
. e# e9 k0 n& b

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

# p5 g) N; Z! y; f8 C谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
$ m: n1 g  R& F6 m' }9 [9 q* K8 K
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  j/ f$ g, o; e7 [/ Q! R
5 Y3 A7 ]1 \- P- t/ e只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
" {9 G3 }2 z( k3 f. @
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！