建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
" @) o- Q0 q" B6 W推荐人选１：小黄
: {6 S' W- k5 ~6 W推荐理由：经验丰富，逻辑性强
' \, ^- B2 I# m/ w- B2 b推荐人选２：woodsflower
5 T8 c. O+ M7 ?" R3 I$ i推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
/ T) V* n5 ^3 W9 E请小黄和woodsflower表态。

$ `3 X0 J- T( f. t, e. h我没问题.

# p2 F) x3 o) F" t" U( s! L- d! I! @不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
( A1 p4 ?* B( U+ w
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
( b% `2 A& P. w0 z专门负责版规的制定完善和修订。
& {/ n- R7 C. ?* [推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
; p( g9 X7 U, r7 L推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

8 w5 G1 `6 Y8 x; i
. e' G, M  Z# I呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
- @+ B9 v5 p. g" C% y* u" i) a2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
6 i0 h: {( R- x, `/ _+ T. I& i
' Z% [: c: P$ R2 A' J- V* Z6 y
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
2 S7 d; {: z/ W, j" W0 y1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

3 d$ b  l, t1 F( P% l  k# H
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
+ p% ?  C& g4 v+ p( V, K不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


3 A$ _& A5 k2 y3 M; q. s( g呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ u/ N7 a: Y2 V* {1 m这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ \& u& g; A" U- I4 {" Y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

+ M) ^# ~- W' J( ~3 }2 a说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

! N0 j4 T) Z+ t9 }- j# p4 E虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

9 L! p- ~# u2 f9 Q1 J. b说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

7 m& ]2 f7 \8 d2 a7 p6 h0 g+ G嗯，有道理。

, ~5 N5 D' W: R4 `" h1 z我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

; v" ]3 B( x0 S' `我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

- {. T* I# g7 H7 K是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, A% _$ P4 s; O2 d# X8 ^
5 f+ {( l7 F- y; n1 C2 z. P+ H只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
' Q- s' f" [8 ^6 u6 g9 t# M
& @/ |; }$ W- D故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

* S, c$ t% G. l6 x0 Z: B5 f- ]- `而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
9 L' G, E6 x" b/ M+ |. x# Z( a' ^
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

1 h! u7 n- g6 C唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
1 l4 n! T$ |" X" I. u' J8 O其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
7 D8 i) Y4 j4 e. X! l) q" V2 {请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
0 P' H, w# Y! \0 z' [  c
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

( Z/ `6 L! P% {7 M/ `& O5 l) k/ P对不起，木棉花是个好银。

  a/ Q' w" s; z呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
1 _* U: G1 d, @! z
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

* c& u& H( e4 a% X$ _* B  o- U是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
- N. M+ J, J( [- ?& E# m
+ B6 S  p' l  u; f  n只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

9 P, F/ w6 _5 v0 U# P2 v

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" x1 O1 Q! e' d; b2 S- e: D
% z/ p' a9 E9 _7 y5 K. P, u只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！