建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
+ }6 |1 I" ]: h  Y2 `2 n推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

- s5 l5 O# P" V6 u* @7 l4 J我没问题.

/ n* r- O/ a& F3 n不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
' z1 m6 O3 Q: c& B8 l推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
8 {1 Y' K, v. e. b; b推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

' {% c: ]* p- r# f4 H% ?" w呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
% ^  A  p! ^' y- a! J$ @- ~这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) r3 }6 `4 `" M5 N  {: Q2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
: n1 i; u/ b3 \% z
$ H7 n$ N9 I' s# ^& g
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
5 @" f2 X' h' o- p! o3 H& k1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
# F; I, v6 a1 C& |& O1 F2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


. V/ j( J5 W8 A! k; E$ ~呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
0 ]' |& b' ], E% l( k这回要跟你唱个反调了。
+ a0 X6 x9 T3 g9 u1 D+ S1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
' i  E/ Z* i8 P2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
: R/ J3 L! r) g4 P) {
/ r+ \! h; M5 V1 t( v虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
- m" q$ h9 ~" w* i4 N1 i
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

6 S& L3 p+ }9 t5 x; e嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

- E. m) _( d7 D: P! v嗯，有道理。
5 @: y( o& b4 A3 X* z# S
! A) _+ Y5 B' s3 W6 [' E我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

  ^& W1 k# l. r- `' L是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
0 z- S. l( K/ E0 u4 \% N% f
3 w, c: Q/ I! e  f" ~# D4 M. |& j之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

0 O2 `0 ~* g7 p/ c' l$ G8 }故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
9 V$ I8 Z3 m) a( S1 w
  A, F, S0 A9 q9 l4 G+ C7 D而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
8 O  U( [& Q) n0 W  }9 \
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
2 m! A9 ^4 h; l+ {1 L
% `" J3 Z4 [, x1 u; U是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

' N% {! u' P  J. G/ z0 e只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

# |+ @) x3 Z; T9 V8 C
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
0 D7 o/ l3 N* v" r" E. X" g" W' p现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
8 Q8 Y8 r3 ~+ h7 n* i! Z" r* P1 X请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
2 B, ]  P/ ~5 j8 N/ [7 g: |- [
" L  k5 g2 M" y; A3 R; U这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

2 }9 \9 F7 \  M( i+ E2 n( p对不起，木棉花是个好银。
5 c( n# M8 K$ {9 q& o7 \
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

2 y4 a, ?3 h0 @3 A7 j' Y
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

( o1 L; a: v' E9 d" g% _% ~- z谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; l- U6 ^& b4 g
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
! ?' g  C6 G0 N3 D- [
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
7 h# s9 S  l. d
+ ]  R- R& e+ [是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

8 J6 ^2 U4 |3 `5 B3 L9 C- O* P5 ^$ ~很中肯，支持一下！