建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
+ D: A) k+ c1 ?' d5 X( r推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
4 H7 O% H/ F% S3 K1 `0 }请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
  m" v8 S# q. Q4 R  D请小黄和woodsflower表态。

# |: M: l1 E+ t( g9 X# m0 [; D6 _! [) Y我没问题.

; G- J6 y" E, k2 [7 e不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
( P3 D2 g# E" Y' h% h! h
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
/ G7 u) S% X9 P, R* l8 I推荐理由：经验丰富，逻辑性强
) Q( U1 s( r/ [# _7 \2 F' _, Y/ t推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
! y7 x/ w+ Z" `! P5 `- b请管理员考虑。

$ N& r/ n5 L9 R* N. J( t
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1 [) o. X1 q! H) n1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
; {8 W# w9 ~( r
8 ?7 S$ X* f8 u# m- F; \! G
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
9 C3 L& L9 [, E* \  g1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
# h% Z8 G  l2 }2 v2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

, y* H- x- k" [% w4 {; q2 v
: j- R+ m4 k2 p' ^# X2 z8 [呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
1 Y) T  d5 l6 A% }) y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
, m( M) P* ?2 ?* R
: P( H( R: s' P5 g说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

( ~) t6 w  x- m# p3 a( ^3 U嗯，有道理。

$ J8 l+ t2 Y  C0 X我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
2 z8 k) o# Q$ t9 S% x6 ?8 B2 }
$ G3 l+ M  s, [2 Z5 Z, ^4 L嗯，有道理。
3 U( @, y3 z7 E. N! f8 u* B) X
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

( u0 _& J; H3 c9 W是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 [6 D) E7 y4 L& {' X
3 D" \! {! O6 `6 d只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
6 f; h& K/ D7 e$ _
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

+ n1 I  t; ~: }7 }. R. l  T& Q7 ?故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
' g; Z) A- h" C
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
% K( J9 l* E: Z5 Z0 l
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

6 C1 f# l2 Y2 O1 G: _8 h是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
7 X1 K1 A. q5 m. E/ R$ _+ v! l+ N首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
) T/ c7 [% b$ U) A0 `现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
  n/ @' m  Z1 U" p, U, A请小黄和woodsflower表态。

* V9 M8 e0 |6 h8 _老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

5 z  n5 a8 r" Q5 F/ _5 f5 x6 B这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
+ C7 j( X, ?7 N木头花是好人，我鉴定。

  [  J3 V4 s! V4 r1 R8 S# S斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

7 x# e% ~/ H, W# g斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

- N, ~3 T5 m7 s8 w
对不起，木棉花是个好银。

( ]  J! F" d' {! {呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


; R" q8 [+ y5 q9 H3 Y: g8 \( T+ {对不起，木棉花是个好银。

  H7 `6 h1 `3 Y" u+ g6 t呵呵。

' r" R6 W- V! O谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
5 [5 j' r4 I( Q* w+ Y$ R. S# I3 ~
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

9 P* S% K' }! W) Z9 t7 ^. H只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 X/ `4 D( D4 h2 _; {很中肯，支持一下！