建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
  D) k  b- t. x, P( q8 r推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
- _5 A) @7 M6 {( v; z' t; e4 G请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
% ]5 p' M, R: K" ~请小黄和woodsflower表态。

9 k8 H" z( T+ `8 c6 c我没问题.
: E# z4 M3 j3 t5 a
2 d5 Y5 q- ?8 ?: m. Q$ d  c不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

3 t3 {7 K, P( d6 F, k( @- @- Z之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
: K0 w) F  E& J4 p专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
' v# [& a& S8 z9 ^. X9 y; L" \+ u推荐人选２：woodsflower
8 q3 J" w  f# b9 Y推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

9 J7 L7 V  @% |
  Q( }+ [# j8 d0 E+ ~呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
, Y8 d6 @7 ]7 {2 t2 \这回要跟你唱个反调了。
, h& e6 C* U7 S3 I1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 k& J1 a; \3 _9 N2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
7 h8 {; F( P* _) s: h
0 j1 e" a, Q6 d
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
( f" N3 {, u# q这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 A, w: V+ a* ?' y+ O0 Y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

2 E, Z6 k+ }( M! D6 ]! v  x6 I
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
5 k  y' i4 ~9 R' Z不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

; U- `( h; Q$ o8 e
- j. _5 z) G8 Y2 t呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. a4 U  ~$ F; w1 M0 @这回要跟你唱个反调了。
' B6 J1 q9 c- r1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

1 v5 K2 z/ j# S  E& P% b1 o虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

" [2 j% R5 z( S: o5 x1 K; f+ i& ^说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
" F. N& L$ ?$ m& I' T: G
9 i/ Z  e$ |7 i9 X4 r虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

! _" A/ `% {* x0 Y6 h, }+ I嗯，有道理。

7 O. W9 w. B* A: l我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

  v9 E) H% }2 ~2 _- q8 l1 ^$ f是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
2 W# {6 C1 q& X( \( F
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
, R2 G& n& G8 s6 ?8 ]
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
/ F* V/ U9 o7 N' j0 `
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

; I' q/ Y; U8 A' C, v0 U: m所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
0 V5 q! }1 m7 R# |: s9 n, u4 E( ^. e
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
. J- f! B, }7 g* r首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
9 V2 ]! Z8 Z: ]2 f5 u8 K9 W现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
1 K* g% {9 q+ e# |* s请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
" a; l# y- a& q/ s木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
) p6 n  q3 l" ]  o: O1 u7 P
8 e0 z# x4 E% t: ?4 X3 o斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

7 q/ D+ j* z( Z7 b1 c
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

/ h$ Y' T6 R3 E( m
) \" b8 a  E: [% q对不起，木棉花是个好银。
' r6 t: j9 @2 `  i& K. O+ e# w0 R
0 Q$ O" t( \, }8 @9 j呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, @; d* h, E: U. X$ v- v
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

6 K2 N$ ?6 O3 D: Z* s" ], y1 q是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

; A  P$ p0 P$ o5 N2 h; Y& Y: S只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！