建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
$ |1 l5 C& X) _0 h  X推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
5 b7 G6 v0 B9 E推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
+ r8 e  ?" T! k+ T: ]请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
: l9 g+ j/ y* u8 A9 n0 h6 Q
( g! {* A# X" u5 P% s1 n不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
3 B5 J7 ^! L! x5 d* J% d3 M" G2 ^推荐理由：经验丰富，逻辑性强
$ q& u, y$ h$ l9 W: B/ [推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

% w2 F* [& b  M0 w2 {8 f+ }呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
) H. y( }1 ]) o  e

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
- d) m. m) G: X1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

- \9 [+ j0 I: a4 M/ r7 z呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
; a; E& n' X; n
0 \; s1 z! e5 P  Z' W( @
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
  K. f. f' D* ]" ], [6 c+ X7 P2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

1 q. B, k! U3 k, S说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

3 f: W4 W+ g* c" z( w" [说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

; p1 w" R/ u( `0 l' i, v' w- {# u% W1 X, a嗯，有道理。
: K; e2 U+ L/ A: A
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
" n& F( U/ `  t0 i0 V3 p0 \$ Z
' k4 @1 B! g) y; [嗯，有道理。
: D( @) A' C0 y( F/ H& F% w5 o
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

. \# \& U& G2 k! o6 }是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
8 B- l- T; ]; H+ p2 j
# B8 k7 c: {5 w" \只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
7 k: B1 D6 W5 W
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

$ \8 ^# `# R7 Z* y4 y而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
0 X9 b. y7 J) c7 B0 a; P
: d& i; S1 o$ e( q0 C8 d是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ M% K! c5 p: `7 ~  }( L9 W; F
& M; x, _. g) w' k4 @2 d只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% k/ x* e( [5 P
* ~" l6 I# _) [8 Y7 t7 M唉，只怕帮不上什么大忙。
$ n+ k# j6 ?0 Y& e  c首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
; U. B! t5 `  f$ ~再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
1 s% Q" r- ~! s! s3 p3 V2 v8 ]现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

& `% l6 @7 w1 z' V0 a. J. x4 |0 I# S老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
, I* h1 u7 ~9 e+ _6 F: o' m
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
$ q& U, S; p! t& Z; [木头花是好人，我鉴定。

$ x! U- N" [4 s# E9 e斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
: N' Y  `! ?% b5 S6 m
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

0 r$ ~2 P' u- A3 l/ P对不起，木棉花是个好银。

6 S1 U# w$ d- J6 H呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
! t( ~. j1 o" `$ `+ r5 X

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

5 ]1 B3 r% n/ ^9 r是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; h7 L' b$ s& F3 S- r* k0 U
$ t# Z9 O: T( H只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 ]" s* p" j8 I% F1 ~- m$ N6 N

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
7 V( e( H& g3 l7 B& z2 O& X
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
- \  k1 C( A2 {3 i* a
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！