 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 老杨 于 2008-9-2 15:13 发表 3 r, x* x' x- J: f. Q
综合楼上的意见,黑条不存在执法不公的问题。但黑条接到投诉后,没有尽快处理,显然不适合继续担任执法版主这个职务,因此请黑条以后不要执法了。站务讨论另外招聘一名版主,要求在线时间长,处事公正,请跟帖报名。
; C, I- ^, S3 c, d8 x( `. p6 D* l$ q% l6 F
理由站不住脚:
3 L3 }5 v$ H% D. i: ]! c, h首先,说黑条执法不公没有证据。什么是执法不公?就是两个类似的投诉获得不一样的结果。但是,目前并无此类证据。黑条完全可能是偶然看到其中一个存在问题的帖子并作出处理,或者是由于收到一个投诉而进行处理。在执法的时候,是没有要求同时处理所有其他相关帖子的。
+ }5 J- m! r% k, j其次,黑条将本帖楼主的投诉留给其他执法版主处理的做法是对的,因为这看似两个的投诉实际上是密切相关、不可分割的,而这个投诉本身则是在对黑条的公正性提出质疑。在此基础上,作为当事人的黑条,避嫌应该是唯一选择。因此,要求黑条尽快处理是不合适的。. C. Q# S' ^+ A9 y+ C9 d; L
最后,一个投诉的处理除了需要时间看帖子外,还需要一定的时间对问题进行研究和判断,因此,如何才算符合“尽快处理”这个要求呢。以本贴为例,从投诉到我发帖表示受理,时间不到2小时,因此,只能说黑条没有在这个2小时内作出处理。那么,2小时没有处理是否构成“没有尽快处理”?我认为是不合适的。因为这里的大多数版主实际上都另有工作,只能在工作间隙进行处理,考虑到实际处理问题还包括阅读帖子、研究问题和作出判断的时间,2个小时实在够不成“没有尽快处理”这个罪名。
. Q& x5 Y! T* p9 }- i- N因此,请老杨改变决定、或者把理由部分去掉、或者更换一个更合理的理由。8 M: g8 ~9 W4 O6 n# w n0 m" [
\- Q! n8 f( U. M; r
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-2 20:13 编辑 ] |
|