投诉高潮

老杨 · 发表于 2008-8-25 17:46

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:01

理由呢？~~~

newdream · 发表于 2008-8-25 18:11

原帖由老杨于 2008-8-25 18:46 发表 ! e+ M k, b- u
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:15

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 18:20

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表 * S7 Z" v+ i0 j+ H1 T

0 l, M: a! u; C# g+ `& r- f现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:24

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表 $ @# p; t- j! t- Y

- i, o6 y% V5 F* m; ~+ N' B. Q根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
6 t# C( J8 N3 T Z" r1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。( h% _7 @: B! ~# ]
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:30

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:31

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream · 发表于 2008-8-25 18:38

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
: O$ f; Z, N; B9 j; ~! ?* F% ^& P, h* [4 y
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条! {; R" w2 f$ L$ M y0 l
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。4 [. t; Y& v) p' B4 r
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:38

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:14

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表 . ]1 D% ^' Q' p

* s [7 Y6 f( i4 |请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:16

原帖由高潮于 2008-8-25 19:30 发表
0 D) c8 t0 T; x! n1 D老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:29

原帖由老杨于 2008-8-25 20:16 发表
# g9 B& i. O$ q; y- b7 G7 Y# p- b( t$ m1 x' f9 C, B
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

原帖由高潮于 2008-8-25 20:29 发表
' i8 A& \8 G3 T) z+ O' C: t& |' a% m: m$ G% I( }8 m8 Y
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:34

原帖由老杨于 2008-8-25 20:33 发表
4 y5 C3 J5 C# G' S9 H/ V, a2 {' L- c$ I9 T- r* E9 \. x$ z
你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:36

原帖由高潮于 2008-8-25 20:34 发表
; W* t: N( P, `7 f \
% U7 Z- B; d- i7 h6 f2 W7 w; D7 ^那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:37

原帖由老杨于 2008-8-25 20:36 发表 8 }# u6 N- E' ?0 ?; X
6 D: K7 H' `* e$ V
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream · 发表于 2008-8-25 19:39

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:40

原帖由高潮于 2008-8-25 20:37 发表
# o+ ` f h! [* ?/ e+ _7 ^/ ~( Y& q1 f
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:41

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 2 Z. G' U2 \: P H6 r- G+ ~- B0 z
鉴于：! M$ N" Q5 c* x! j" G
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
+ P& Z1 Q$ S/ K( A! [! r2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
" J. l6 Y5 M, u+ b5 V6 L7 {裁决：
+ Z" v9 f. {: X$ j* Q9 l证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
; e4 ~' L) ~" ~鉴于：7 e8 j1 f. L+ f8 r' ~% ?3 U
1、这段话攻击的人身属性很难明确。% Z* O" w+ o7 ~) [3 ]6 F
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
# z1 a# b# `/ P9 \) M8 C+ D2 p裁决：
* M( Q; D9 X9 T证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由老杨于 2008-8-25 20:40 发表
% w$ r* q3 c# n' L6 m8 x3 E3 s, r
请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:43

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 4 L8 B7 R) A. h& v7 i" I3 t) D

! d F/ E7 D) n _ P谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
. Z7 l5 e2 R% S3 ~, u) c) Y5 f1 G. {4 X: l. G
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream · 发表于 2008-8-25 19:49

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 # Q. S6 I+ B# z2 o  d% y+ s
" T- X# }( l: c, Y  s) x
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。1 a  J9 O2 C2 m
. k% [) n/ R6 j4 L: W# g. }
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:51

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表 8 B) [: G: Z5 S, Z% E7 c: T. x

! M* s. x4 x! c6 M$ H2 q+ m% F( G7 a4 k) l, \$ z& }8 y4 }; |$ u
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:12

原帖由高潮于 2008-8-25 20:42 发表 ' B) ^3 J! X, \
3 k1 J5 ^# M9 y$ P$ Q: {
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:24

偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:27

原帖由高潮于 2008-8-25 21:24 发表 3 R ]0 C3 _, {' r' J g
偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
4 }; t" \$ r1 i) ~5 r- B让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:30

原帖由老杨于 2008-8-25 21:27 发表 + a3 C0 z$ f9 w6 M' B/ R
$ u: c ?2 ]; Q
你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉高潮

现在停止争论，请听裁决

浏览过的版块