公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
3 j& V8 |) C" m, @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: F1 I$ b; g& G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

7 k' y/ [/ i; |* R
支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
' i7 j. q, ?2 K$ M+ ^+ @就是一个字：支持！

. g) U; ]2 u: m" R" ]两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
! [3 M. u. ]- p
9 E: ]2 M% y4 S我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
3 w! {) U9 R6 X* S" r& Z
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
0 V1 |* \' e1 Q$ ]( E0 g
小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

. Q6 `! l9 b! z# R9 i- f. P, _黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
$ C/ v6 h& T& i8 b
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
# O2 B3 u  p' j9 e# c你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

! J+ h. `6 D6 U5 N% Q& t  H. a, }小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
3 U; D  @! w/ W7 C是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
5 W- A# H! R3 l# g
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
1 B6 r5 G- K1 I! @所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
" \( |) h' I" j. J2 Z  Y; R) V
呵呵~~
0 N: D9 v/ p7 X: n7 D' |3 n
) C6 J4 M' H. W- l  N[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
: e+ u* V2 A# D* C+ B+ F还是你专业研究这玩意的啊~~
* J  B. _1 h2 i3 ?是我忽略了，不好意思，
3 U) F1 M+ H% |  ?( n5 e* ]我只是说一下三位的风格，呵呵~
5 j" c/ n8 h0 h) ?8 w7 g3 Z
! a6 d# }: e$ J4 V  w$ H另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

% [4 h# Y; e; l3 Z& |% G* o! {你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
, m: O' n% L# O, Q9 c时事版都没人看了，
- v, x% }, H; V% \- s
! Q- P9 F% m+ M2 V( p1 r( [1 P/ n这是个失策，
呵呵~~