公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
6 K% r! w" M& O4 q( bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" ?+ J9 P# t7 T4 i8 c
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
- n! u& F$ n9 {! l8 t1 b原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

) r' h2 ^8 ]. ^两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
# ]& Q+ U8 j$ e
  `$ w3 F3 M1 }& p6 a* Y0 L我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
% a, A/ h9 ]* t0 A2 W. l
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

* w  G% a7 \4 u' \) V9 H小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

: s  f; Z$ ]# D+ _, m. Y2 A% k5 U黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
- V3 R- h( l5 V. Z
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
- R3 ?  T$ D  o你办事，我放心，呵呵~
2 y5 g8 p1 N2 [+ W( h# ^2 g2 C
. R+ ^. a5 d2 I我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
6 [8 F& B) q, w! h: q8 s3 h4 c
' n" @. e) ~: j3 m0 l7 h新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

: _- W+ o( g+ X% }( T% \! P这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
! D: Y; i( z3 l7 G5 I是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
% X" j# h7 r" {1 W6 q- S所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

5 u, H5 Q5 y& X呵呵~~
$ f  V* @3 Y$ F5 v2 {5 B  N
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
还是你专业研究这玩意的啊~~
, E2 Y7 M/ _1 l& v/ x是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

( P2 Q& k! Y9 k. f: n- n/ N1 G另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

9 C. {6 [" {% S& S( O: C你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，
4 l4 `, G- i+ U) G) |2 X
这是个失策，
呵呵~~