呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

. x+ W3 s' g+ C想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
/ h  u. h. ~1 M$ B8 r
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
- G) X9 o3 Y8 D& {8 ~: g/ b
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
' K" J; _% n  ~0 U8 K1 C  ?& Y３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
& \: W8 E( G! H& ?5 t* V7 l( @6 a
- h1 p8 W& S( T* ~纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
( k' y! `- t1 s0 K如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
0 L) C  J$ t5 [1 x6 E8 R我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
1 {9 e# G, G- e# S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 s) ]3 I0 b) l/ Z5 N( q我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: l" o. n& ]( g. S$ Q; \* x# k目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) E# O" T0 `( I) u/ E等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& s9 M7 A- V8 }* t9 \( \的确，第一次总是不舒服的。
/ g# t* q& c2 d3 B
* E; `: p' c8 o9 ]0 U2 u. D慢慢就好了。