呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
: `+ p" L1 H% E  J$ ~0 }. ^
7 w* d9 ^. u7 V$ p) C6 Y; v1 t$ E想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

3 F0 \0 i* g7 D2 b/ V你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

6 P% p% O) |) m, e( {个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

' i0 F, m( G2 \１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
- y  T* a) V9 `4 [２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
& n; d3 b8 S& ?! `- k0 L0 f
3 j/ W% q8 o3 d纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
- \( r9 f: _# h7 U8 c8 q' w最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
& z& I: ]8 g2 P4 N. P; G4 [我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 R7 ~8 c; R1 |: @: W2 L) M如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# {# y( ^5 g6 p我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
" f) o3 y, e' {# J$ ]
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

8 U; ?) B3 s2 T) d, n目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ e' {- D: I/ i4 d3 V  F  r等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

  K/ A; @& x  o$ @$ x' w5 N慢慢就好了。