呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

' @1 z6 f" \  s; D9 w( Y# `  p想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 E1 T6 G( `1 B: q/ A
' m# e9 c4 d1 ^) r你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
# h! [$ C6 g" l0 T2 j/ s
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# \/ _! C2 d1 d& |* {* @２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: L  D; F0 V8 \2 a4 t0 O6 O最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& N& a, U' m: {" q8 e2 s我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

) R3 M; u' |5 j5 e那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: [2 h5 w- z; G- C+ V# a' b我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# e$ ], A/ Q: V3 I: n$ O" B; L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
- k8 \8 j; c9 i等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。