呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

$ J) f2 T6 D. a! V, I想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
& X  [& _" f) P# I
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
! A  H! z* V/ {1 Y+ G
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

1 w" K" t* S7 ^. S, h. B' G. O纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! A; c  ]; W5 c; e6 ~3 ]# U: _* U最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
. x1 k8 R( V( \% r我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

, W& \/ u$ x2 q) d& _9 M2 q8 t  q那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  F* v1 q; W: \8 H6 M我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) E- K, r: C$ v8 l1 ^3 X- p+ v, l等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

: e& T; `' s+ P7 {9 o
的确，第一次总是不舒服的。
* H) L0 v9 P, B: a, P8 I4 f
  T! C+ b. T9 Z5 f3 i慢慢就好了。