呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
) c. q  f+ H! @0 q5 s# S6 s
3 `8 ?; y- s; M: P3 }想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

7 \0 [* p& S. C6 D  [) j& @你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
% V9 g; C- n8 y0 }+ W
. Y3 f* I* h4 `个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
6 P* E. W  g" v' L２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: b; Z' k3 ?4 v5 d/ k我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

! ]0 |6 I7 R2 `' ~那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) h2 r$ X, |, k0 f# F. f目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, e+ i7 A5 d! v等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
: O6 F! U2 O; s+ Z
1 Z& v! B9 y+ M; J目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ O5 v0 z- s& \, Z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

. b1 A- a, v4 f; a4 E# |( U- K
7 a3 f. _$ R4 g+ {; `; @% v9 u的确，第一次总是不舒服的。

: i) A& Q! X8 }$ J4 u* C慢慢就好了。