呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
5 q' @8 u  S9 M# l' N# j
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

! ?) e& E# a. V' x$ B/ L0 E) x你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

7 u- ]& D6 h- b1 o１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: V4 U. o+ [% H3 v: h; f+ R) u如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
6 v+ j$ i7 l- s# \7 k) Q: x最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

, Y5 S8 z% J" l那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

; `, q7 z) W) D8 Y# ?0 m目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
9 y2 Z8 k2 `/ J1 O$ d  U. F
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

6 F0 i! a  I/ U: X& ?. X, F的确，第一次总是不舒服的。
0 X/ q5 S4 D3 m! g
: f, h4 x. e1 o1 C7 [慢慢就好了。