呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

5 V# g7 x* R* D! s0 P$ ~+ o你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
; n& R3 y0 b, @7 I% p2 a7 w/ l
2 _+ _" v8 I% g5 K3 u! j# e5 m个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
: w  `1 c- N& @5 e3 E( S
' c8 |0 u7 E% @１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
. p# C( m0 s7 O& B/ ^0 ^8 C3 l* K２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

, @; d6 N/ \0 S6 O纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
8 d- I, }5 W2 E7 q# t( u% q2 S: B我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
1 V  X) [- E$ ]0 b9 n; K最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

/ D/ _  x9 k+ s! P  F6 X5 M# q那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) ^" g1 J  ^' a. _: s# f4 \我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. n/ C( w) @& L' P. \6 h
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
( O) Z: p- ^) m3 E4 x% A" L) F* ~我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! [6 l$ }$ \# F1 L7 \0 e! V; d等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

  S1 J' \: b" ?7 f目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 y. Y% m! U# p* f等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

- q: Y+ b# I- L2 y9 m7 [
的确，第一次总是不舒服的。

/ J* C7 k6 l1 j* K: B8 u8 G慢慢就好了。