呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

" c/ N8 t- r5 i, g2 J- f# Z想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
" m( s3 u5 P! |) K4 c0 {
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

9 }' n9 j! ]2 h( \  h个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
8 h/ Q. o3 E4 C6 n5 n9 F- P( F( c& |0 i
' N6 a, k% m. {  F１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- v: K4 o6 ?$ q2 C* e
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
2 B6 i7 l- T  D: l如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
* R& O: y" q; R9 Z# _( w- h+ L最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

" |# @& d$ e2 l那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

) }" j; G( y; r, w7 L2 m$ s那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! H8 [. C: _. B/ b' x) G2 ^等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
# P+ J+ R# g, t. P7 }
+ S* i" h$ D" X' t  s  H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 k4 [# ]: T) I- a. u4 y等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

3 f6 ~9 Y# g# Z! X的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。