这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
# Q! V% Q, J$ O$ b" V3 |

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
" V% S) A* e8 A
把政治版的条友引来了，有点意思。

; g) i5 R, p, f挺身而出护主子，精神可嘉。
% P4 S- `6 ^* |: i6 P
3 A+ E5 f$ c( H* J- v( D但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
) F. ~# f3 L$ l. j/ u! r# ?. }
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

4 L4 F" }7 p- s* X原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
3 M, f/ w; f4 P. w+ U0 S$ b# A* |/ ]( d- I
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

) F& F9 O. }0 W报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
# r" u9 y: w0 oYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。