这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
* H: ]2 b% ~" B, w3 k+ p

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
% j1 c& F% Z. Y# I# C. V! r
把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
0 _$ X, n: o: K' F; S
) B* w6 O8 q. S+ E8 N但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
9 S& I$ m! B; s. h* d/ q' Z6 b5 L
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

6 D! ^9 D- v- E
8 z" F+ i" {5 ^4 X: v( ^原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

, G4 q8 e( F! b6 q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
% w" b1 E$ ~0 U: C) g请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

8 l; K% A5 R' J5 f) n& ^1 l
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
1 ], q5 A) ?: {$ N3 a( L( e
* y: N; S) f9 f- }& d: o' M: `0 Y
! s7 ~  ]& L  H  {' r报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

8 a) Q# G, {5 L4 V. R
$ C4 w" j* c7 c8 J" q& W- o) t* A' K其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

! p2 O4 F. T: ]不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。