这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
  ?4 W0 `1 i% ^
  u& g/ a! s* ?3 i  H但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

1 R9 \$ x# C/ s" ~6 w. c; L兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

' p" w' R- M. T! t
9 ]* m  C- U( ~; S$ E5 z% Q原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
5 ?- r; y- |. i+ Z5 A* V. p
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
0 G/ y( k$ C5 z3 L' o" q. D$ f请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

4 f) W! J, t+ F& t2 v
/ j& \! E  h5 {: h: G6 k- J, |% ]报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

# \7 T/ ~6 ~- v1 Q2 `
6 H/ q% S; B8 }6 t( n$ P; W报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

% @: ]1 u7 S; H. e' m; y9 J6 V! b其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

( }9 V2 P4 V  J# ~* W+ U不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。