 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL" B$ H: j. n9 C; r) i7 U
6 k7 x$ ?9 W( {) B+ {2 X+ v& C6 r. q. T有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意) p8 M2 S7 x* ?) j" t8 r: K" |0 I
识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
* n. b9 I( i* e! g( P! I% ~所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足4 f% E) R+ c8 O1 j8 e1 B
了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回* g; |/ z9 u1 M! Y$ @0 P1 | f
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。8 F$ o% q$ {3 R; I3 Z2 J
2 r& c6 l9 h) E2 B* p* L) o3 S我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
( s d7 f! K0 X1 I: h的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文
: j/ x/ a& u! s" t+ j盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒& |& w) g/ M! i) P* p7 m
，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
7 A' l" e7 z# k8 d! A8 d失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
( e. Q9 V; {4 V5 z( t到，这种原始动力有多强大了。7 r. W, V6 P" M# q
: C- i! e" z- b" c3 ^
但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
/ J: x6 k( X" A9 L$ [1 X0 }- D没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是
. }+ @" i! ]. V" j! l) f拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善. ^* S3 j O; B0 ]0 C. ]
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是' {& z8 e: z# D2 I+ N# F
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没$ R& h) q4 J' s2 {5 R% F7 U
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个( ]) W, ?( o; [1 e/ t$ S
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不1 w/ e$ l, e @1 _" @1 m9 H
是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
6 I; Y3 l6 S& z. {- H }/ d, \. o么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己# D' g. C, w! a8 D) n
说我当时就不是一个骗子。2 _6 k5 l A' } p
( |- r! x0 _8 I% v这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大2 q; ]6 q/ W( ^3 G( @1 o% ]0 {+ J- X
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的
2 ?2 O( {' v- X( E2 p，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“) W0 C' M9 b# D8 C
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类0 o% H/ ~ B$ }9 }6 w& P
的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
% [# ~. p' d1 ^ y) d5 Y# D靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。$ h! I" k- I- q
' f8 h" @1 F1 o. m
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参5 `+ L* g% ~3 |; j
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀
4 N# {% H1 s3 Q9 a4 `) C孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为
; e/ I; `, D1 B9 q u/ L这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人: X$ A m0 ]" k% [8 G9 O" ^% v
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡
* M+ L( c8 F; ^吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为% f& M' U1 ?. T3 M2 x }$ V
自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
3 y W u* T5 s- i. W我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
) E% D1 _$ h e+ i吗？
% R2 G- m; E- B, l; M! X. ~6 Q9 D) I: v
那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该0 d7 y6 [* I6 Z- O) K" d( i
死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？) t5 u0 g+ U% Y
* ]8 F2 x' ]( K) g/ Z6 `9 Z最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内
4 V. r) d2 z! d) Q1 W) G& Y+ X心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
. x3 ^) u; y0 k0 I4 Z1 M# E+ U，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种$ E9 {4 \8 i" K8 _. f% j- P% e6 l
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧! R" P2 G$ T% z
，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格# L: N5 D; Z) m3 ^& k! J
外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事* u) `( f8 r3 K* W
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么( m. L9 ?1 N' d) @/ A
值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值+ G0 c2 ~, S8 j, V6 g0 r/ R
得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许1 M$ a/ E9 B; v, q1 v. q7 u9 z
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
