我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
% W; ]3 U$ }/ j6 {你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

5 T3 R, h* H  V( }' L: ^我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
* ]2 t& x& A1 m3 A. }
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

. h7 i, K5 O2 _; N7 n/ P8 R同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
* [; [9 n$ R: i+ o

7 S5 D& F. o( x: P同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
6 }$ Y  M2 D. ?
' o2 h) Y" I/ w7 J很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

! E3 `6 j8 I& ~; |. O- i4 i
9 l5 B" H1 ^9 w7 P偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
" n" P( y$ r- }" t然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。
7 {+ Z4 k9 P; n) T$ a
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
, g# I( w+ G( ]- M我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
: W& e4 I( Q1 U: w9 }3 ^大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。

+ A% S9 d- }3 f& b. ?2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。

3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

2 r! p6 R# l  i6 ?0 O封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
% h' l3 l  l  f* i0 |2 C6 B& D  c) f1 V3 \
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ I; N& e" |6 I
& {+ b+ Y/ m6 _5 y0 z9 L1 P2 Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。
- V% g/ x- Z( M0 G
. x8 e8 `2 H: F3 ~3 ]2 \4 u这种无聊帖子，有什么好讨论的。

! T  }3 M1 j0 V: I% m7 [1 ?* o赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
9 x0 H/ ^7 O3 ?, d2 r- v/ I我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表

) Z% `0 ~* e& a, g4 z
; I! S9 a7 q' K6 w# ]) N偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
. z# i: r# z4 a* t5 u9 L2 W但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
7 l9 P, |+ S+ N2 Q1 ~2 X8 A然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
4 k' I# l! y4 _0 G
* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

/ e: ?1 l: f" `' ^& K5 }- W
你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
& }+ A0 e# j9 ~8 U9 x
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
7 @0 ]. y6 y7 A6 G7 }按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
) B! q) `4 i: x& r4 |+ m  T希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
& |; Y  k7 e$ X3 B! v很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
" }1 T$ y! Z; c' c1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
5 X/ G/ I: x# a6 t2封ID确实要在站务发贴公开理由，
6 n( J* y2 E. n. m4 L; v( P' Y这两个偶都有观点~

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
' o* w2 t" `2 t1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

1 ~) [) @" q; N$ G* G- u( i  J第2条的理由如下：
# s, u5 P, O9 `

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
! E3 z1 [4 I3 M' b; K2 X1 z* \鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

3 H4 X+ q2 a- }) P4 X' z; h1 y$ y1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
5 S  x1 d) ?3 w, S. z. t& O, B

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
3 o" u6 e+ r) r6 g3 L7 [! C- r/ Y按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

, S# D" w4 {5 I+ t# d! ~  N
再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
6 I; ]5 k; P5 \
) d2 n& v6 R* Q- C; V& p再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

+ j" z# B8 Y. k2 w3 }偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
! Q6 A: o# |, M8 i' h0 z" f9 e偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
& j. @& Y8 H& b- s( F呵呵~~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
$ v, C" B/ s* E" O9 @没想到偶的仇家还真是不少~~
2 S  e7 d7 x* V0 V偶差不多猜到是谁了~~
呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
# Z0 \' T3 E+ v; {) \6 ~
PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
3 D" D; }, L/ P9 {, Y  ]  \
自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
$ `# G) }! b  H  O+ |8 M# ~  u
( C  S9 t! E1 q8 g5 ]并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
6 O4 A9 J3 P% D/ w
不知所云~~~~
什么唇不对什么嘴~~
$ J8 {6 j+ l* h$ }! `" |7 e% z, S5 p% i呵呵~
" w6 u  O" V3 I3 U: P